“伊朗和美國之間的當前戰爭源於數十年來雙方的相互羞辱。”
羞辱,國際秩序,權力,美伊戰爭
德國總理弗里德里希·默茨4月27日表示，“整個國家（美國）正受到伊朗領導人的羞辱”，此言一出，立即引發美國總統唐納德·特朗普的強烈反應。羞辱是伊朗與美國關係的核心因素嗎？
為什麼你會對羞辱這個主題感興趣？
這種視角對國際關係分析有何貢獻？
羞辱是故意使用的嗎？
這是一種展現權力的方式嗎？
羞辱總是強者強加於弱者、支配者強加於被支配者嗎？
許多評論者認為，我們正目睹以多邊主義和國際法為基礎的國際秩序逐漸消失。在此背景下，羞辱是否會在國家間關係中扮演越來越重要的角色？
羞辱是一種危險的，甚至是適得其反的武器嗎？
《凡爾賽條約》（1919年）被認為是德國遭受的莫大羞辱，有些人甚至將其歸咎於第二次世界大戰。
羞辱,國際秩序,權力,美伊戰爭
在接受《世界報》採訪時，研究員瑪麗·杜里厄分析了羞辱對手在國際關係中所扮演的核心角色。
阿麗亞娜·費朗德 採訪
•閱讀時間：3分鐘
•閱讀法語版僅限訂閱用戶
瑪麗‧杜里厄 (Marie Durrieu) 是《以色列-巴勒斯坦與伊朗核衝突》一書的作者。 L'humiliation, la Variable oublée des negociations*（“從以色列-巴勒斯坦衝突到伊朗核問題：羞辱，談判中被遺忘的變數”，2021）。她是戰略研究所 (IRSEM) 的博士生，也是巴黎政治大學國際關係講師，計劃於 9 月進行論文答辯，題為「Une étude Epidient de l'humiliation: ses 表象、作案方式和戰略用途」（《羞辱的實證分析：其表現、作案方式和戰略用途》）。
德國總理弗里德里希·默茨4月27日表示，“整個國家（美國）正受到伊朗領導人的羞辱”，此言一出，立即引發美國總統唐納德·特朗普的強烈反應。羞辱是伊朗與美國關係的核心因素嗎？
是的。 1979年美國駐德黑蘭大使館人質危機和1980年救援行動的失敗深深傷害了美國的自尊心。多年來，身為世界頭號強國的美國試圖迫使伊朗屈服卻屢屢失敗，這更加劇了美國的這種屈辱感。
相反，美國在1953年推翻穆罕默德·摩薩台總理一事中扮演的角色，對伊朗而言是一次意義深遠的恥辱，其主權遭到踐踏。自1979年伊朗伊斯蘭共和國成立以來，美國不斷加強對伊朗政權的攻擊力度，這些攻擊被伊朗政權視為冒犯：經濟制裁、2020年暗殺卡西姆·蘇萊曼尼將軍，以及2026年暗殺最高領袖阿里·哈梅內伊。 4月7日，唐納德·川普甚至威脅要摧毀「整個文明」。
兩國之間爆發的這場始於2月28日的戰爭，部分原因在於數十年來雙方相互羞辱的局面。這種歷史遺留問題使得解決危機更加困難，因為兩國都決心不讓自己丟臉。
為什麼你會對羞辱這個主題感興趣？這種視角對國際關係分析有何貢獻？
在政治學和國際研究領域，情感——通常與理性相對立——常常被忽略。政治學家菲利普·布勞德在其著作《政治中的情感》（1996）中指出，很難想像沒有情感維度的社會互動，並強調「政治世界無法擺脫這些現象的力量」。此外，羞辱並非僅僅是一種情感：自2000年代以來，它已經滲透到新聞媒體的語言中。
新的
《世界報》的應用程序
為了獲得最佳閱讀體驗：下載應用程序，隨時隨地享受英文版《世界報》。
下載
另一位政治學家貝特朗·巴迪（Bertrand Badie）在其著作《國際關係中的羞辱》（Le Temps des humiliés，2014）中將這一問題提上了國際關係議程。雖然權力動態——無論是軍事的還是經濟的——都至關重要，但我的研究表明，戰略平衡不能只歸結於此，羞辱也扮演著重要角色。
羞辱是故意使用的嗎？這是一種展現權力的方式嗎？
是的，部分如此。羞辱可以用來在像徵意義上壓制對話者。有時，它還可以透過擾亂對手的陣腳來獲取談判中的戰術優勢。俄羅斯總統普丁似乎將羞辱作為一種標準的談判策略：外交會議遲到、無視禮儀或讓對方陷入尷尬境地。例如，2007年在索契舉行的會談中，他故意將自己的拉布拉多犬帶進房間，嚇唬安格拉·默克爾，因為他知道這位德國前總理非常害怕狗。
舉一個不那麼離奇的例子，2025 年 2 月，唐納德·川普和美國副總統 JD Vance 在橢圓形辦公室對烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基進行了極其嚴厲的言語攻擊，部分原因是為了在談判前降低烏克蘭的雄心。
在國內政治中，羞辱往往被用作一種工具。如果美國總統不斷羞辱他的對話者，包括盟友，也是為了迎合他的支持者。川普的核心支持者——「讓美國再次偉大」（MAGA）運動——對美國偉大這一理念高度敏感，而專橫跋扈的態度恰恰強化了這種理念。
羞辱總是強者強加於弱者、支配者強加於被支配者嗎？
只說對了一部分。貝特朗·巴迪主要認為羞辱是北方強加給南方的：主導的北方羞辱一個融入程度低且飽受歧視的南方。的確，權力提供了更多羞辱的手段──經濟上的或軍事上的。
然而，羞辱並非單向關係：被羞辱者和羞辱者角色可以互換。我的研究，尤其是美伊案例，就證明了這一點。尤其因為大國都懷抱著遠大的野心，而這些野心很容易成為被破壞的目標。
許多評論者認為，我們正目睹以多邊主義和國際法為基礎的國際秩序逐漸消失。在此背景下，羞辱是否會在國家間關係中扮演越來越重要的角色？
是的。二戰後建立的國際秩序引導而非消除了屈辱感。許多國家和人民曾對國際社會的行動寄予厚望。然而，國際社會常常令人失望，隨著其瓦解，失望之情愈發強烈；因此，屈辱感也更加強烈。
羞辱是一種危險的，甚至是適得其反的武器嗎？ 《凡爾賽條約》（1919年）被認為是德國遭受的莫大羞辱，有些人甚至將其歸咎於第二次世界大戰。
它有時能達成短期目標——尤其是在國內政治領域——但從長遠來看，其影響難以控制，且極度危險。對一個民族的羞辱往往會被別有用心的人利用和利用。哈馬斯利用這種羞辱大談「抵抗」；伊朗則將美國描繪成「大撒旦」。這是一種強而有力的動員手段。
本文為發表於lemonde.fr網站的法文原文翻譯；出版商僅對法文版本負責。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。