書評：我是父親的女兒，也是「敵人」的女兒 （借用書名與評論結尾「第一個親眼看到的敵人」擁抱場面，情感衝擊強，很有張力。）

 【書評】《我是父親的女兒》——潘翠霞

這篇書評（由 cuongng23 / 拉明 撰寫，發表於 Spiderum 等平台）內容深刻、情感濃烈，聚焦潘翠霞如何以北方士兵女兒的身份，跨越敵我界線去傾聽、記錄南方士兵（越南共和國老兵）的戰後悲慘人生，強調「真相」「和解」「人性」「戰爭受害者」等主題，同時帶有個人感動與反思。

適合的中文標題建議（從吸引讀者、概括核心、帶情感張力出發，按推薦順序列出）：

1. 跨越敵我的傾聽：讀《我是父親的女兒》 （最推薦：直接點出作者身份轉換與「聽另一邊故事」的核心，簡潔有力，適合書評風格。）
2. 戰爭結束後的真相：南方老兵的另一面 （突出書中罕見的南方視角與「不常見的真相」，符合評論中「Sự thật không phổ biến trên đất nước này」的強調。）
3. 我是父親的女兒，也是「敵人」的女兒 （借用書名與評論結尾「第一個親眼看到的敵人」擁抱場面，情感衝擊強，很有張力。）
4. 從改造營的信，到戰後的傷痕——潘翠霞的和解之旅 （涵蓋小女孩寄信給父親改造營的部分，以及全書戰後身心創傷與和解主題。）
5. 不該被遺忘的苦難：南方士兵的戰後人生 （直指書中核心——那些被遺忘、殘破、夾在兩邊的命運，帶有呼籲閱讀的意味。）
6. 兩邊都是受害者：一本讓人落淚的戰後書 （捕捉評論中「無論勝方或敗方，沒有人把對方當成永恆的敵人」與讀者「眼眶濕潤」的感動。）
7. 傾聽被沉默的聲音：《我是父親的女兒》讀後 （強調作者「只是傾聽和記錄」的角色，以及那些「不願說出名字」或被埋沒的故事。）

如果你想更文藝或更震撼一點，也可以考慮：

• 戰爭從不只屬於勝利者
• 管子纏身42年：戰爭如何毀掉一個家庭
• 敵人與我父親：潘翠霞的南方之旅

最合適的還是第1或第3個，因為它們最貼近文章開頭「不是父女情自白，而是多重身份的我」與結尾擁抱場面的情感高潮。

☝☝☝☝☝☝

這不是關於父女情的自白。《我是父親的女兒》，我是北方士兵的女兒，聽取並記錄那些南方士兵的故事；我還是那位每月寄信給正在「學習改造」營中的越南共和國戰俘父親的小女孩。

這本書不是回憶錄，不是歷史敘述，也不是任何我讀過的體裁。感覺就像作者有什麼寫什麼，聽到什麼就怎麼記下來。她曾在個人頁面分享，她不是作家，只是幫別人寫下他們看到的、經歷過的。或許正因如此，作者介紹部分設計得極其簡單：姓名、出生年份。她把這本書獻給那些她長年累月從「地獄」到曾經是南方爭奪地帶（如同奈、檳椥、頭頓-婆羅洲……）去尋找的人們。

如果要給它一個名字，那就是「真相」。在這個國家並不常見的真相。

（原文提及的圖片；推測為書中相關插圖或象徵性照片，如戰後生活、人物肖像或戰爭遺跡。）

現實中，並非每個人都願意輕鬆分享自己的故事。第一次去順化，遇到其中一個從1975年前就居住至今的家庭，當年南方士兵，解放後北方部隊進駐，她被房東太太直接趕走。或許他們害怕後果，或許他們歧視做這種事的人，這種情況下，誰願意分享？誰又會知道呢？甚至連寫到我家鄉——廣治的部分，我都從未聽說過，因為那些故事被深埋。例如：

「我去上沙是因為1971年初發生的一件事。有位貧窮母親……天雨，她提早回家。香蕉園有個淺水塘。她往下看，跑過去。鄉村委員會的人在那裡。其中一人受傷，很餓，躲在塘底，想等上去回森林。一會兒有車來。一槍朝天打。之後四名偵察兵的下場村民不知道。不久後……」在這裡，人們互相叮嚀這句話：「笨也死，聰明也死，知道就活。殺人，知情就活。殺人……」知道一個秘密。回去當作不知道。死。

人們的命運夾在兩條火線之間，時代的受害者，一種認知如：一位丈夫「集結」過班海河的婦女，被電擊拷問，因為懷疑她與革命有關聯，兒子被懷疑……母親與父親之間沒有聯繫。母親不得不承受「有個搞共產革命的丈夫」的罪名，而那位父親的四個兒子，三個去南越共和國當兵，最後一個躲在……這位小兒子被朋友、同袍懷疑、排斥，父親被黨內整肅，「帶著這份悲傷度過餘生，直到閉眼」。

對我自己來說，雖然不太習慣這種寫法，但我——作為讀者——被她觸動。我多少了解了那個年代與我同齡的南方青年。她不找高級將領，更找不到已故之人。她找最平凡、最底層的人，他們做各種工作，但最多是賣彩票。有些人為理想而戰。有些人被迫當兵。有些人不得不選邊。就這樣。不管出於什麼目的，戰爭在他們身上留下終生身心創傷。

「爸爸從1975年解放到2013年失去公民權。2013年爸爸病重，像要走了，我去辦身份證給爸爸……我想讓爸爸死前像其他人一樣是公民。」「叔進門時看到的是一具躺在破舊蓆子上的形體，鋪在泥地上。一隻手斷到肩。雙腿斷到大腿根。只蓋一條短褲當作有東西。房子裡沒什麼叫財產的。吃飯的碗是妻子撿來的膠乳碗。吃飯時她拌一碗飯湯餵他……最後一張照片，Lý伯躺在病中，蓋著泛黃皺巴巴的毛巾。旁邊有窗。他就那樣躺著，度過無數晨昏、歲月。他躺了三分之二的人生……如果是我在伯的處境，我會想死。不死才是倒楣。不是幸運。」售票員不讓他們上車，因為知道這些叔伯上車會唱歌、吵鬧。有人掉下去，因為沒人發現拉上來。他們砍棵樹，把叔放進吊床綁在樹梢推上去。叔吊在半空……叔等死。等斷氣。「……」

作者不傳達任何觀點，她的工作只是傾聽與記錄。每個人從每個故事、每段人生中自行得出意義。我也有自己的想法。某一章標題是「幸好戰爭沒有延續到現在」，作者寫道：如果那場戰爭延續一生，人們也認不出……

敵人穿著主義的衣服 敵人拿著自由的牌 披著大外殼 裝滿名詞的籃子 相當於人嗎 殺人後我們跟誰共處？

誰想要戰爭？誰把模糊的前景、意識形態、政治命運放在人的命運之上？

但是，這本書裡的人，無論勝方或敗方，沒有人把對方當成永恆的敵人：

「我們的人生被現實欺負得說不完，但你們那邊怎麼也苦成這樣，你們不是自願衝鋒的嗎？」 「……那天晚上讀《不要說出我的名字》，我回想起來：當北方士兵講他們的戰場故事時，我當時在哪、在打怎樣的仗……」 「他是從布福縣來的工兵中尉……我們像一家人，有什麼吃什麼。與北方戰士微笑相待。」

那個十一歲的小女孩，正是寄信給在改造營的父親的人。讀她的信，我眼眶濕潤。希望大家也有機會讀到。

如果有人問我從這本書得到什麼，這是簡短的回答：無論哪一方，這片國土的每一寸土地都浸透了我們同胞的血。奇怪的是，那些沒有發動戰爭的士兵，卻受到懲罰。

必須再說一次，我（也許還有你們）受益良多。為什麼作者要做這件事？關注她的個人頁面，在一則動態中，她分享：她寫這本書是為了她的父親，一位北方老兵，在書出版前因癌症去世。她從未想過父親的青春，只以為他腦中只有兒女。直到有一天在醫院，她聽父親講戰場故事，驚恐顫抖，自認幸運。她看到死亡就在眼前的是父親，而那些只是記憶……現在她能看到父親的影子，能與父親對話。

書中一位人物在書出版前就去世了。雖然那段人生已結束，但現在那段人生被知道，「那段人生已結束」。我就是我們所有人。

兩位士兵——來源： Dân trí （原文提及的圖片；推測為兩位老兵相擁或交談的照片，象徵和解。）

故事開頭，在順化被阿姨推門趕走的那一刻，我已講過……但伯伯看起來很懂事。他溫和、沉穩，願意回答她的問題。但在被趕走、沒機會再見的情況下，她只來得及說：「伯伯，你知道嗎？你是我這輩子第一個親眼看到的『敵人』。」兩人在家人驚愕的目光中擁抱道別……

她對這趟旅程的熱忱之大，難以形容。