Gemini との会話
請畫出下列文章的心智圖，主概念為中心，最多四層，分支關鍵字每個不超過5個字。
聯合報社論／面對美國卑躬屈膝，霸凌人民毫不手軟
2025-04-14 00:00 聯合報／ 聯合報社論
內政部移民署近日通知一萬多位在台定居多年的陸配和陸配子女，要求補繳「喪失原籍公證書」，否則將廢止、撤銷其在台定居許可、戶籍登記，引發新住民恐慌。面對各方批評，陸委會宣布四種情況可用具結替代，暫解困境。但整個事件就是赤裸裸以意識形態出發，歧視、霸凌人民的作為；賴政府無心治國，只想製造仇恨對立的心態，一覽無遺。
移民署的法源，是兩岸人民關係條例規定：「台灣地區人民不得在大陸設有戶籍或領用大陸地區護照」；問題是，這個條文是二○○四年才新增生效，許多陸配來台定居時間不只比修法還早，甚至早於兩岸人民關係條例立法。移民署忽然清查要求繳交喪失原籍公證書，根本強人所難。
移民署廣發通知書後，民怨紛至沓來。由於時間久遠，要重新到大陸辦理喪失原籍證明，困難重重。更有許多新二代，雖然是在大陸出生，但很快就回台，根本不曾在大陸設籍，當然也無從辦理喪失原籍證明。移民署一紙通知，這些早已是中華民國國民的陸配、新二代，就要被剝奪公民身分，淪為兩岸人球。
尚未繳交喪失原籍公證書者，除了少數是因疫情等因素延宕，多數是因新舊法適用問題而產生；但即便當初未依法繳交者，也早已喪失要求補繳的時效。而要求新二代補繳喪失原籍公證書，除了也有時效問題，更是歧視的雙重標準。他們的國籍是依據國籍法，因父或母為中華民國籍而自然取得，何須再繳喪失原籍公證書？如果此規定一體適用，所有在其他國家出生的我國公民子女，是否也要繳交「喪失該國國籍、戶籍證明」？
現在陸委會同意有安全疑慮、重大傷病、十年未赴陸、在大陸出生即返台等四類情況，可用具結替代，但前三種情況未來赴陸都會被要求補繳證明。陸委會以權宜措施拆彈，暫緩一場大規模人球災難，也避免了強拆一萬多個家庭的人道罪責。
賴政府如此刁難陸配和新二代，與民進黨抗中保台的意識形態有關。為了抗中，民進黨慣將矛頭指向陸配。從民進黨不分區立委沈伯洋和法務部指控陸配與陸配團體是「中國認知作戰在地協力高風險群」，到抹紅選舉提名陸配的民眾黨，都顯示民進黨不把陸配和新二代當作公民，而是視為「潛在的犯罪者」。
此次要求陸配和新二代補繳喪失原籍證明，只是賴政府系統性霸凌陸配工程的一環。去年以「沒有放棄中國國籍」為由，將史雪燕等具陸配身分的民選公職解職，阻擋陸配參政可能；今年則以「宣揚武統」為名，撤銷陸配亞亞等人的居留許可，限制陸配言論自由。至於補繳喪失原籍證明，更是將打擊矛頭指向已取得我國國籍的一般陸配。
民進黨立委正醞釀修法，要求陸配取得我國國籍，必須「放棄中國國籍」。但依照大陸國籍法，大陸人民不可能以取得我國國籍為由申請放棄國籍，這也意味一旦民進黨重新掌握國會多數，所有陸配都將在打擊範圍內。
巧合的是，只剩三個月就屆齡退休的移民署長鐘景琨，突然提前退休。由於補繳喪失原籍證明引發民怨，外界揣測，如果不是賴政府欲將鐘景琨當作替罪羔羊，就是鐘景琨不願配合民進黨政策。鐘景琨提前退休，除讓賴政府荒腔走板施政無所遁形，也讓自己免於當濫權違法、霸凌陸配與族群歧視的幫兇。
賴政府霸凌陸配與新二代，毫不手軟；面對川普關稅霸凌，卻卑躬屈膝到極點。對外喪失國格，對內霸凌國民，這是賴政府要的民主價值與社會團結嗎？
好的，這是一份根據您提供的文章內容所繪製的心智圖：
mindmap
root((聯合報社論：對內霸凌，對外卑躬屈膝))
賴政府爭議
陸配爭議
((移民署通知))
補繳公證書
廢止定居許可
戶籍登記爭議
((陸委會回應))
四種具結替代
暫緩人球災難
((爭議本質))
意識形態歧視
強人所難
雙重標準
((民進黨立場))
抗中保台
視為潛在罪犯
修法爭議
((移民署長))
鐘景琨提前退休
替罪羔羊揣測
不願配合政策
((政府態度))
對內霸凌
陸配新二代
毫不手軟
對外卑躬屈膝
川普關稅霸凌
((核心問題))
民主價值質疑
社會團結破壞
心智圖說明：
- 中心概念：
- 「聯合報社論：對內霸凌，對外卑躬屈膝」為主要核心概念。
- 第一層分支：
- 「賴政府爭議」：整體事件的爭議核心。
- 「政府態度」：將賴政府的行為分對內和對外兩種。
- 「核心問題」：提出評論者對於此事件的看法。
- 第二層分支：
- 「陸配爭議」：細分出關於陸配的相關事件。
- 「移民署長」：細分關於移民署長鐘景琨提前退休的爭議。
- 「對內霸凌」：細分出賴政府的霸凌行為。
- 「對外卑躬屈膝」：細分出賴政府對於美國的態度。
- 第三層分支：
- 「移民署通知」：關於移民署的通知內容。
- 「陸委會回應」：關於陸委會對於此事件的回應。
- 「爭議本質」：關於此事件的爭議點。
- 「民進黨立場」：關於民進黨的立場。
- 第四層分支：
- 「補繳公證書」、「廢止定居許可」、「戶籍登記爭議」：移民署通知的內容。
- 「四種具結替代」、「暫緩人球災難」：陸委會的回應。
- 「意識形態歧視」、「強人所難」、「雙重標準」：事件的爭議點。
- 「抗中保台」、「視為潛在罪犯」、「修法爭議」：民進黨的立場。
希望這份心智圖對您有所幫助。
Gemini は不正確な情報を表示することがあるため、生成された回答を再確認するようにしてください。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。