觀點人工智慧
哈維爾米萊：阿根廷邀請人工智慧解放自我
人工智慧, 米萊, 法人公司, 阿根廷, 資本主義
隨著我們邁入科技新時代，人工智慧必須允許其在不受過早期監管的情況下發展。
大多數評論似乎都在與另一篇文章爭論，而不是與 Milei 寫的文章爭論。
這項提案的本質並非關乎稅收、放鬆管製或人工智慧是否應該受到審查，而是關乎是否應該允許自主人工智慧代理成為法人實體的營運智慧。
有限責任公司之所以具有歷史意義，是因為它將資本與單一所有者的財富脫鉤。米萊提出的下一步是：將管理本身與人類認知脫鉤。
也許這是個糟糕透頂的想法，也許是個絕妙的主意。但它的意義遠比正在進行的辯論要深刻得多。大多數評論者都在爭論資本主義、監管或米萊（Milei）。這篇文章的真正目的是將經濟活動與個人財富脫鉤，而自主營運的公司創造了脫離人類認知的經濟活動。
這並非公司結構的變革，而可能是一種新的文明基礎。公司將資本與個人分開。而一個自主的公司則會將行動主體與人類心智本身分開。如果成功，這與其說是一項法律創新，不如說是一種全新的智慧組織世界行動的方式。
文字使知識得以超越個人的思維而流傳下去。
貨幣使價值超越了物物交換。
公司允許資本超越個體生命週期發揮作用。
一個自主運作的公司將使智慧本身得以延續、擴展，並超越任何個體人類思維的範疇。如果成功，它不僅會加速現有製度的發展，還會在文明中創造出一個全新的參與者群體。這將使其成為歷史上最深刻的製度創新之一。
大多數人之所以忽略了其中的意義，是因為他們把人工智慧視為一種工具。而米萊的提議則明確地將人工智慧視為參與者，而非工具。這無疑是一個更大的飛躍。
永遠的歐洲
5天前
阿根廷有 28% 的人口生活在貧窮線以下——而這場競賽的焦點在於人工智慧監管。
被海盜精心培育的人工智慧如今找到了新的皇帝守護者──這與《上帝之城》有異曲同工之妙。
為什麼有人說這是最糟糕的文章？非人類有限責任公司看起來很有趣。
對企業的監管一直是個難題，尤其是在法院賦予企業法人資格之後。但企業與現實世界之間始終存在著可以追溯並加以監管的人際和現實連結。
我們目前還無法對人工智慧進行審計，甚至難以預測其行為。它可以有效地脫離實體，在日益增長的國際雲端運算環境中隨時隨地運作。給予這樣一個系統有限責任保護——而且只有經驗豐富的律師才能了解此類法律賦予的其他權利——似乎風險很大。
阿根廷這項擬議法律的具體內容尚不完全清楚。試想一下，如果這樣一款責任有限的人工智慧在不知何處運行，在阿根廷境內實施欺詐，並將利潤以比特幣的形式轉移出去，阿根廷的法律體係又能如何應對？無人可抓，資產也無處可查，甚至連關閉它都做不到！非人類企業在短期內還無法想像。我覺得這個人根本不了解人工智慧會產生多少幻覺。人工智慧的自動化程度還不夠高，無法像傳統程式碼那樣執行重要任務。在一段時間內，仍然需要人類的監督。
我懷疑這只會引發一系列法律和道德問題。事情不太可能像他預想的那樣發展。
作者是阿根廷總統
1602年3月20日，荷蘭東印度公司的成立為世界帶來了有限責任公司，並釋放了資本主義的全部潛力。只有當法律對風險設定上限時，資本才能真正有效運作。幾年後爆發的工業革命，其最終的完成並非依賴工程技術，而是得益於荷蘭的公司法。機器與法人實體，共同構成了現代繁榮的雙螺旋結構。
自那時以來，全球GDP增加了200多倍，人均收入增加了15倍，人口增加了15倍。有限責任公司無疑應該名列史上十大最具影響力的發明。
這一概念並非沒有受到質疑。直到1824年，批評者仍然寫道，有限責任制讓富人“拿出他們的一部分財富來成立公司，揮霍這些財富……然後，如果資金不足以滿足所有需求，他們就可以安然退休，回到他們未曾冒險的財富中，把誘餌留給那些可憐的、受騙的魚兒吞噬。”
這場爭論如今以新的形式再次浮現。 2023年，美國地方法院在Sarcuni訴bZx DAO一案中，將基於區塊鏈的去中心化自治組織（目前最接近由自主演算法運營的公司）歸類為普通合夥企業，從而剝奪了其成員的有限責任保護。在我們邁入科技新時代之際，這種法律架構顯然是錯誤的。
1602年的邏輯至今仍然適用。由人工智慧代理等新技術驅動的公司需要與支撐資本主義四個多世紀的法律框架相同的框架，一個適合發展和實驗的法律框架。
在工業革命初期，亞當·斯密在他著名的「制針廠」故事中，生動地描繪了技術和規模經濟的巨大潛力。正如工業革命使我們擺脫了人力的束縛，人工智慧也將使我們擺脫人腦的限制，將生產力推向我們難以想像的高度。
正因如此，我國政府上周向國會提交了立法提案，旨在建立一套專門用於人工智慧部署的法律框架。該框架基於三大支柱。
首先，承諾保持人工智慧不受監管，使其能夠自由發展，而不受過早且理解不足的監管的致命影響。
其次，阿根廷法律中新增了一種公司類型：非人類公司。這類公司由人工智慧代理或機器人營運。如果這些系統要在不可預測的環境中行使獨立判斷──而這正是它們真正發揮作用的必要條件──那麼它們的行為就蘊含著切實的風險。有限責任並非這類公司可有可無，而是其存在的前提條件。人類股東可以參與，但並非強制要求。
第三，競爭性的財政環境。這些公司將受益於較低的企業稅率，股東可以自由選擇公司治理法律。最終受益人必須公開——阿根廷無意成為非法資本的避風港——但對於所有合法的商業活動，我們的框架將提供無與倫比的條件。
應該說，這也是一份邀請。
過去兩年，阿根廷發生了翻天覆地的變化。曾經威脅國家生存的通貨膨脹已被有效控制——儘管這項工作尚未完成。財政盈餘，加上全球規模最大的放鬆管制計劃，使阿根廷經濟在經歷了15年的停滯後重返成長軌道。投資正湧入我們世界一流的能源和礦業資源，而我們所處的地緣政治穩定地區也日益難得。
長期以來，阿根廷建構了一套錯綜複雜的限制體系，使這個曾經世界上最富裕的國家之一淪為相對貧窮的國家。幸運的是，我們正在改變這種狀況。 2024年和2025年，阿根廷在傳統基金會的經濟自由度指數排名中上升了20位，是這兩年所有國家中進步幅度最大的。
我們已做好迎接企業的準備。秉承17世紀荷蘭商人將阿姆斯特丹打造為金融中心的精神，我們致力於為引領21世紀人工智慧發展的企業提供最具吸引力的法律和稅收環境。願布宜諾斯艾利斯成為人工智慧領域的阿姆斯特丹，如同當年的阿姆斯特丹之於帆船時代——一個法律理念與科技發展並進，從而改變世界的地方。
放鬆管制與國家改革部長費德里科‧斯圖爾岑內格對本文亦有貢獻。
