亨利·諾瓦克在生命的最後時刻被辜負了——而英國可恥的政治階層再次辜負了他。
諾瓦克的死本應為我們帶來重要的教訓。然而，它卻被用來再次煽動關於少數族裔和「雙軌制」警務的普遍謊言。
九次。當亨利·諾瓦克戴著手銬躺在地上奄奄一息時，他九次告訴警察他無法呼吸。
回顧他生命的最後時刻：去年12月，諾瓦克在南安普敦與大學朋友外出後獨自回家，途中遇到了維克魯姆·迪格瓦。正如法官在宣判時所說，只有諾瓦克和迪格瓦才知道他們之間究竟發生了什麼事。但可以肯定的是，迪格瓦反覆刺傷了諾瓦克，並在警察到達現場後撒謊：他聲稱諾瓦克對他進行了種族歧視。警方將諾瓦克拖過碎石路，強行將他的雙手反綁在背後。當他懇求警察，告訴他們自己被刺傷時，一名警察卻不以為然地說：「我不認為你被刺傷了，夥計。」另一名警察則簡單地說：「他沒有被刺傷。」僅僅是執法記錄器影片中的聲音就足以讓人不寒而慄。
在南安普敦刑事法庭外的台階上，他的父親馬克·諾瓦克形容他的兒子是「你所能遇到的最善良、最友好、最包容的人之一」。他說：「警察沒有把亨利當作垂死的受害者對待，而是以襲擊罪正式逮捕了他，並向他宣讀了權利。那是他聽到的最後一句話。亨利死得沒有尊嚴，沒有得到他應得的關懷。在他失去意識之前，沒有人相信他。」他的兒子只有18歲，剛開始上大學，當時他只是在回家的路上。
諾瓦克一家稱其遭受警方「不人道且有辱人格」的對待是完全正確的。即便諾瓦克真的做錯了什麼，情況依然如此。即便諾瓦克對迪格瓦進行了種族歧視、言語攻擊或肢體攻擊，警方在處理他的案件時也應優先保護他的生命安全，這符合警察學院依據《歐洲人權公約》制定的指導原則。諾瓦克的清白加深了這場悲劇，但這並非造成不公不義的唯一原因。他並非死於警方之手，但在關鍵時刻，警方卻未曾盡力營救──最後他死於警方的羈押之下。
諾瓦克之死引發的問題並非個案。它反映了警方介入後死亡事件的漫長歷史，以及由此引發的一系列運動。例如，聯合家庭與朋友運動（UFFC）致力於幫助來自不同種族和文化背景的家庭，旨在預防此類死亡事件的發生。諾瓦克並非第一個死於警方羈押的白人，也絕對不會是最後一個。許多英國白人死於警方羈押，情況同樣慘烈——事實上，這類死亡事件的大多數受害者確實是白人，考慮到白人是英國人口的大多數，這也在情理之中。
然而，諾瓦克的案件——以及兇手是一名攜帶錫克教短劍（儘管這把宗教匕首並非殺害諾瓦克的凶器）的錫克教徒這一事實——卻被用來重新渲染一個根深蒂固的謊言：少數族裔在警方那裡享有特權，即所謂的“雙軌制警務”。英國改革黨迅速利用了這一點，試圖將這起悲劇明確地種族化。在下議院，改革黨的羅伯特·詹里克質問內政大臣：“為什麼警察會這樣行事？是因為他們被反復教導要將少數族裔群體的形象置於英國白人的安全之上嗎？”在執法記錄儀視頻公佈後的幾個小時內，改革黨領導人奈傑爾·法拉奇就表示，這起事件表明英國存在“雙軌……白人的權利遠不如少數民族的權利”。那麼，相關人士該作何反應呢？法拉奇說：“純粹的憤怒。”
憤怒的確爆發了，南安普敦爆發了騷亂，現場甚至出現了納粹敬禮和新法西斯主義者。這一切都違背了諾瓦克家人的明確意願：「我們不希望亨利的死被用來製造進一步的分裂、仇恨或緊張局勢。我們希望他的故事能讓我們的街道對每個人都更安全。」然而，由於醜聞纏身，右翼勢力被「復興英國」組織壓制，加上對民粹主義服務，明顯煽動其對人民的改革前景感到焦慮，從而為「復興」的公民改革行動計劃，從而為任何文化所煽動的經濟倡議，從而急於尋找其文化主義的研究。這些人沒有羞恥心嗎？
令人感到荒謬的是，這樣一場悲劇被重新解讀為種族事件，卻又不得不重申這個國家警務工作的真相。然而，這又是必要的，因為右翼勢力已經掌控了諾瓦克之死的敘事，並以此建構了一個顛倒的現實。
警務執法中的不平等現象確實存在，數十年來收集的數據也證實了這一點。在英國，黑人因警察制服而死亡的可能性是白人的七倍。在英格蘭和威爾士，黑人兒童被脫衣搜查的可能性幾乎是白人的八倍，而且在使用電擊槍和手銬等武力手段方面，黑人兒童的比例也過高。幾十年來，人們一直在努力消除這些問題上的不平等現象。然而，正如UFFC和其他運動所表明的那樣，活動人士始終認識到，糟糕的警務執法會讓我們所有人感到不安全。諾瓦克的案件本來可以被納入這段漫長的警務失敗史中；然而，它卻被扭曲成一個本土主義的故事，用來論證移民和少數族裔群體對英國白人構成的威脅。
政府在哪裡？誰來引導我們度過這一切？警務部長莎拉瓊斯公開批評反歧視指導方針，稱該框架建議區別對待黑人和白人嫌疑人“會給人造成錯誤的印象”。或許有必要重新審視這些指導方針。但這與諾瓦克的死因無關，也與警方失職導致他遭受如此屈辱的事實無關。迪格瓦對種族歧視問題撒謊，這為警方提供了一個方便的解釋，但他的謊言不應削弱警隊推行反種族主義措施的必要性。
我們的領導人簡直是無能至極。內政大臣沙巴娜·馬哈茂德說：「這個國家的警察肩負著神聖的職責：秉公執法，不偏不倚。法律面前人人平等。」斯塔默則表示，警方在「種族主義指控如何影響此案的決策」方面存在嚴重問題。難道我們的政治領袖中就沒有人敢承認雙軌警務制度是個神話，不平等和種族主義仍然存在於警務機構中嗎？難道沒有人敢說，在任何情況下，任何被警方拘留的人的生命都應該得到保障嗎？
就像李·里格比的家人拒絕將他的謀殺案用於政治目的一樣，我們政客的懦弱和投機取巧很可能使諾瓦克一家眼睜睜地看著他們的兒子淪為這個國家日益激烈的文化戰爭中的一枚棋子。諾瓦克死時，本應保護他的人卻不相信他。我們至少應該做的，就是拒絕讓其他人利用他的死來編造更多的謊言。
傑森·奧昆達耶是《衛報》評論版助理編輯
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。