“侵略者永遠不會明白，戰爭可能會產生與他們目的相反的結果。”
柱子
《世界報》專欄作家菲利普·伯納德指出，唐納德·特朗普、本傑明·內塔尼亞胡和弗拉基米爾·普京讓自己陷入了無休止的戰爭，他們的國家最終只會變得虛弱，在國際舞台上失去信譽。
今天晚上7點（巴黎時間）發布 | 閱讀時間：3分鐘 •Lire en français
僅限訂閱用戶
W歷史教訓究竟有何意義？如果以當今世界的慘狀來看，恐怕意義不大。普丁沒有從烏克蘭漫長的獨立鬥爭中學到任何教訓，也沒有從蘇聯在阿富汗的失敗中學到任何教訓。唐納德·川普曾承諾結束戰爭而當選，但他早已忘記了越南、索馬利亞、伊拉克和阿富汗戰爭的教訓。本雅明·內塔尼亞胡在加薩地帶和黎巴嫩問題上，不僅沒有吸取教訓，反而變本加厲地延續了前任的盲目。
對這些領導人而言，永無止境的戰爭是他們維持權力、逃避法律制裁或肆意炫耀武力的手段，而全然不顧其後果：難以估量的人員傷亡、世仇的滋生，以及——對於發動戰爭者而言——信譽的喪失，甚至在某些地區引發公開的敵意，更不用說慘遭軍事失敗的風險了。歷史表明，戰爭有時會適得其反，損害侵略者聲稱捍衛的利益。然而，鮮有人能吸取這一教訓。過去的錯誤和罪行就這樣悲劇性地重演。
「經驗和歷史告訴我們，各國政府從未從歷史中吸取任何教訓，」哲學家黑格爾（1770-1831）曾這樣指出。 “在重大事件的壓力下，任何普遍原則都無濟於事。重蹈覆轍毫無用處。蒼白的記憶與當下的生命和自由徒勞地抗衡。”
僅舉一個鮮為人知的法國歷史例子：拿破崙三世當時可能並未意識到，他1870年向普魯士宣戰的決定，會引發長遠的連鎖反應，因為他懼怕普魯士日益增長的實力。結果不僅是慘痛的軍事失敗和帝國的覆滅，也導致了共和國的建立、巴黎公社的成立，以及法德之間災難性的複仇戰爭升級，這場戰爭使整個20世紀血流成河，直至1945年。他原本以為自己能迅速給俾斯麥一個軍事教訓。
川普與第二帝國的締造者毫無共同之處（儘管兩人都曾當選總統後才成為獨裁者），但他似乎也抱持著同樣的幻想，認為武力可以解決問題。他對將國家拖入的許多衝突的後果漠不關心，對自己所向披靡的自信讓他覺得根本不需要戰略。
對美國而言，危險不僅限於軍事僵局。它暴露了美國的某種無能為力，並加劇了敵對情緒。美國地緣政治分析家羅伯特·卡根在《大西洋月刊》上寫道：“（與伊朗的）衝突非但沒有展現美國的實力，反而暴露了美國的不可靠和無力完成其未竟之事。隨著盟友和敵人適應美國的失敗，這將在全球範圍內引發連鎖反應。”
毫無意義的武力使用
雖然世界頭號強國長期以來不僅依靠武力，也依靠軟實力來行使霸權，但川普卻透過單方面濫用美國實力，羞辱和疏遠盟友，並將那些曾經依賴美國支持的國家推向中國或俄羅斯的懷抱，從而破壞了後者。
新的
《世界報》的應用程序
為了獲得最佳閱讀體驗：下載應用程序，隨時隨地享受英文版《世界報》。
下載
「如果美國民主繼續衰落，並在海外扮演霸凌者的角色，那麼源自美國文化的軟實力將無法在未來四年美國政府的種種過激行為中倖存下來。（…）從長遠來看，這是一種失敗的策略。」軟實力概念的創始人約瑟夫·奈在去世前不久發表於《外交事務》雜誌的一篇文章中如此警告道。歐洲對外關係委員會一項名為《川普如何讓中國再次偉大》的調查顯示，只有16%的歐洲人將美國視為盟友。經濟學家本傑明·布爾鮑默在《新觀察家》雜誌上指出：“美國已經從霸權走向了統治。一個被單一大國統治的世界更加不穩定，也更加暴力。使用武力是承認軟弱的表現。”
內塔尼亞胡的情況也類似，他在加沙發動的破壞性戰爭以及與伊朗的僵局，實際上威脅著以色列的長期安全，因為這削弱了美國公眾對以色列的同情。根據蓋洛普的民調，2018年至2026年間，美國民眾對內塔尼亞胡的支持率從64%下降到36%，而對巴勒斯坦人的好感度則翻了一番，達到41%。美籍以色列歷史學家奧默·巴托夫在4月接受《新觀察家報》採訪時指出：「以色列的國際地位已經惡化，這個國家正在淪為國際棄兒。」在另一個截然不同的背景下，普丁在烏克蘭長達四年多的徒勞武力使用暴露了他的無能為力。法國國際關係研究所俄羅斯/歐亞中心主任塔蒂亞娜·卡斯圖耶娃-讓表示，普丁「深陷一場他既無法贏得也無法放棄的戰爭」。
這些無止盡的戰爭只會加深人民之間的隔閡，為未來的衝突埋下禍根，加劇挑起戰爭者的衰退。究竟誰能真正吸取歷史教訓並將其傳播出去？歐盟成員國，尤其是法國和德國，一旦確保了歐洲大陸的安全，就能更好地做到這一點。他們自身的歷史告訴我們，侵略和征服戰爭是徒勞無功的，也警示我們，支配的慾望最終會引導我們走向何方。他們透過不懈的努力，成功地建立了各種制度和關係，將曾經不可逾越的戰爭鴻溝，變成瞭如今難以想像的災難。
本文為發表於lemonde.fr網站的法文原文翻譯；出版商僅對法文版本負責。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。