世界陷入危機，卻不見天才蹤影舊秩序正在被席捲而去，各地的政治領袖似乎都迷失了方向
舊秩序正在被席捲而去，各地的政治領袖似乎都迷失了方向。
當今世界各國領導人實在令人不敢恭維。他們中的一些人似乎只是在重複歷史或文化的套路，某種程度上只是個擺設。許多人都很年輕，但他們周圍的一切都顯得疲憊不堪。
這讓我再次想到了「天才集群」的概念。
歷史上確實出現過這樣的現象，但沒人知道為什麼。
正是這樣一群天才締造了美國。富蘭克林、傑佛遜、華盛頓、亞當斯、麥迪遜、漢彌爾頓、傑伊和門羅這些人，不知何故在同一時間、同一地點匯聚一堂，共同創造了人類歷史上的新事物。
我曾經問過一位偉大的歷史學家，這究竟是怎麼發生的？他也思考過這個問題。 「是天意使然，」他猜測。
二戰時期湧現一批傑出人物──羅斯福、邱吉爾、戴高樂。需要說明的是，我指的是不同類型的政治天才。
1980年代也曾出現過一批傑出人物－約翰·保羅二世、雷根、柴契爾夫人、瓦茨拉夫·哈維爾、萊赫·華文薩，以及李光耀在新加坡執政的最後十年。
二戰時期湧現的軍事天才群像——馬歇爾、艾森豪威爾、布拉德利、蒙哥馬利、巴頓、麥克阿瑟、尼米茲、公牛哈爾西、史迪威——
幾乎可以與南北戰爭時期湧現的軍事天才群像——格蘭特、李、石牆、謝爾曼、謝裡丹、朗斯特里特——相媲美。
顯然，
天才群體需要經歷深刻的危機才能展現其天賦。歷史人物也需要歷史環境。此外，天才群體成員往往追求共同的目標。
我們現在面臨著這些情況──危機，以及我們應該共同追求的目標。
一切都彷彿顛倒了，
二戰後統治世界70年的舊秩序被徹底摧毀。國界在我們眼前消失。
恐怖主義、移民潮改變了整個國家，伊斯蘭教內部衝突不斷，部分教派甚至與世界為敵。
在西方，大眾對機構的信任出現了劃時代的終結，領導者與被領導者之間也出現了可怕的新緊張關係。
這一切的背景和前景都是一場科技革命，它實際改變了人們的生活體驗。
這是一個渴望胸襟寬廣、智慧、穩健的雙手和堅定的目光的世界。
我們需要一個天才團隊。
我還沒看到他們的成員出現，你看到了嗎？
也許他們正在某個地方積蓄力量。但我們現在所處的境地，更像是好萊塢一位導演所說的所有偉大西部片的核心矛盾：“反派已經出現，而英雄正在成長。”
希望其中一些能盡快發展起來。
這個想法源自於過去一週英國脫歐的後續影響。
為了將批評範圍限定在政治參與者身上，歐盟並未明確表明自身立場，英國政府甚至沒有製定應對脫歐陣營獲勝的應急預案，而獲勝者們在市場劇烈震盪、英鎊暴跌之際卻紛紛逃離。
當脫歐派領袖鮑里斯·約翰遜最終發表講話時，他的言論令人震驚。
他在《每日電訊報》撰文指出，這次投票意義重大，但不應被誤解：
「有人說，投票支持脫歐的人主要是出於對移民問題的焦慮。我不這麼認為。」相反，他們「感覺到英國的民主制度正在受到破壞」。公眾希望重新奪回一些控制權。
沒錯。但移民問題確實是收復失地運動的重要部分。所有民調都顯示這一點。
然後：“然而，我們這些同意多數派意見的人必須承認，這個意見並非完全壓倒性的。”
結果是52%對48%，雖然差距不大，但也足以決定勝負。等等，「我們」同意這個結果？他可是這場運動的領導者！他不是「同意」這個結果，他是這個結果最積極的倡導者！
他補充說，無論未來發生什麼變化，「都不會很快到來」。
穩定市場和損害你的事業之間是有界線的。他越過了這條界限。
真是膽怯。
這很可能加劇了另一位脫歐派主要支持者邁克爾·戈夫的不安情緒，最終導致他脫離約翰遜先生的陣營，並宣布將競選首相，接替戴維·卡梅倫。
對比約翰遜先生的言論和幾天後內政大臣特蕾莎·梅的聲明，後者雖然一直支持留歐，但相對低調，尤其與約翰遜先生相比更是如此。
她說：“脫歐就是脫歐。競選已經結束，投票已經舉行，投票率很高，公眾已經做出了選擇。絕不能試圖留在歐盟，絕不能試圖通過後門重新加入歐盟，也絕不能舉行第二次公投。”
她補充說：“政治不是遊戲。”
謝謝您，女士，您做得很好。
更多聲明
- 古巴共產主義的漫長告別2026年3月26日
- 伊朗戰爭令人擔憂（2026年3月5日）
- 歐普拉國情咨文，2026年2月26日
- 魯比奧扮演好警察，對抗萬斯的壞警察2026年2月19日
梅伊女士是一位作風穩健的溫和保守派，據說她的意識形態有些晦澀難懂。
但這一次，她卻直言不諱、言詞犀利。更重要的是，她似乎敏銳地意識到，如果議會否決這個決定，將對公眾信任造成怎樣的傷害。
政治的一部分就在於了解民眾在需要時需要什麼。而這一次，她需要的正是毫不含糊地表明立場。
最終，約翰遜先生退出了黨魁競選。他機智過人，才華洋溢，堪稱表演家，或許擁有比貓還多的命。但他短期內恐怕還算不上什麼天才人物。
自公投以來，歐盟的領導力完全缺乏。
「凡殺不死你的，必使你更強大，」歐洲理事會主席唐納德·圖斯克引用尼采的名言輕聲說道。
在這種情況下，這次沒能殺死你的，下次很可能就會殺死你，所以你最好醒醒。
歐盟現在應該展現出彈性，而不是僵硬、墨守成規，也就是官僚主義的殘酷無情。
它應該讓世界感到意外，展現出一定的妥協。它應該給予英國相對平穩的脫歐。讓人們看到它的體面和建設性，並開始反思自己對它的敵意。你們其實沒那麼糟。
戰略上的靈活性其實是一種力量的展現。如果歐盟像脫歐支持者認為的那樣是一座監獄，那麼獄長拿英國開刀殺雞儆猴，以儆效尤，這無可厚非。
但如果歐盟是一個和平貿易的場所，它就有機會展現這一點。抓住這個機會吧。討厭你們的並非只有英國人。
歐盟成立的初衷只有一個：引導飽受世界大戰蹂躪的歐洲大陸的能量，將其投入到和平的追求中——商品貿易、經濟發展，以及各國在建設性的基礎上相互了解。它成功了！
但在過去的30年裡，歐盟不斷擴張，權力和權威日益增長，提出的要求也越來越多，並且過度沉迷於限制自身權力的能力。
即使在英國脫歐辯論期間，歐盟的討論重點也不是將權力下放給成員國，而是將更多權力集中到布魯塞爾。
正如鮑里斯·約翰遜在3月份指出的那樣（當時他似乎還記得這些），
其結果是在英國，公眾的疏離感加劇了“脫節”情緒，而這種“脫節”又助長了“極端主義政黨的崛起”。
那是一個準確的診斷。
我只想補充一點，歐盟在其官員和官僚中灌輸了一種令人髮指的、封閉的勢利眼，使他們除了把批評者視為無知、種族主義的頑固分子之外，別無其他。他們注意到了這一點，對此感到不滿，並在有機會時進行了反抗。
為反叛乾杯！國慶節快樂！
留言
張貼留言