稱盟友為懦夫並非川普政府最具戰略意義的舉動。
就在六週前，唐納德·川普不得不就他那番冷漠的言論向美國的北約盟國道歉，他聲稱他們的軍隊在部署到阿富汗期間「稍微退後了一些，遠離了前線」。
美國總統表達的更廣泛的觀點是，儘管北約憲章第五條有相互保證，但他並不確定美國在戰爭中是否真的能夠依靠其北約盟友。
攻擊盟友是本屆政府的標誌性做法，無論是透過關稅、政策脅迫、蔑視性言論或其他手段。
「有能力的夥伴才是好夥伴——不像我們許多傳統盟友那樣，動不動就束手無策、摀著胸口，對使用武力猶豫不決，」赫格塞斯說。
美國國防部長皮特·赫格塞斯就伊朗衝突發表了首次最新進展報告，第四名美國士兵被證實死亡。
這則評論被廣泛認為是針對那些對支持美國行動猶豫不決的歐洲人，尤其是英國——英國最初阻止美國使用其軍事基地。
赫格塞斯在同樣的演講中向美國民眾和全世界保證，伊朗行動不會重蹈伊拉克的覆轍。 「我們這一代人更清楚，這位總統也清楚，」他說。
來自我們的合作夥伴
赫格塞斯說，無休止的戰爭是“愚蠢的”，但“現在的情況恰恰相反”。
他或許應該停下來思考一下，正是過去那些愚蠢的戰爭，讓一些盟友在今天對美國的行動盲目讚揚之前，有所反思。
無論如何，美國的盟友們也並非一直都在為伊朗最高領袖哈梅內伊搖旗吶喊。歐盟雖然沒有譴責這次空襲，但敦促各方保持“最大限度的克制”，並像赫格塞斯一樣，警告不要陷入曠日持久的戰爭。澳洲和加拿大則以幾乎相同的措辭表示，他們支持美國阻止伊朗發展核武、維護和平的行動。
赫格塞斯的問題似乎在於，美國的盟友對整件事的熱情不夠高，或者說，他們還沒有對美國的軍事實力俯首帖耳。但赫格塞斯對這類事情的熱情，恐怕無人能及。
在《週六夜現場》節目中，科林·喬斯特對他進行惡搞時，把他塑造成一個喜歡打架、紋身和玩射擊遊戲的過氣大學生。這和他自己在社群媒體上營造的形象沒什麼兩樣。
美國的盟友真的能忍受一個大二的、脾氣暴躁的傢伙，透過說教和羞辱來支持一場戰爭嗎？而在此之前，他還是福斯電視台《週末與朋友》節目的共同主持人。
目前還不清楚赫格塞斯是否完全認同川普這次行動的構想。他堅稱，這次行動的目標明確且有限：摧毀飛彈，摧毀海軍，不涉及核武。
川普一如既往地發表了更冗長的演說。他考慮推翻伊朗政權，並將伊斯蘭共和國視為生存威脅。他認為這場衝突可能會持續「遠遠超過」四、五週，但也表示衝突也可能更短。川普並非鼓吹無止盡的戰爭，但他也沒有保證戰爭會迅速而激烈地結束。
據報道，史塔默阻止了美國使用皇家空軍基地（例如迪戈加西亞島上的基地）進行先發制人的打擊，因為英國擔心此舉會違反國際法。
赫格塞斯向我們直言不諱地表達了他對「所謂的國際機構」和「愚蠢的交戰規則」的輕蔑之情。
無論出於何種考量，川普對北約士兵發表的極具冒犯性的言論仍然讓英國民眾記憶猶新，這對他的處境肯定沒有好處。
做一個好的盟友是雙向的。川普政府或許會發現，無論它認為自己的使命多麼正義，都無法指望那些感到不受尊重的盟友的支持。
閱讀更多關於美以伊戰爭的內容：
- 最新消息：川普警告將對伊朗發動「大規模」打擊
- 「這裡不是伊拉克」： 赫格塞斯拒絕排除派遣地面部隊的可能性
- 追蹤戰爭： 美國發動攻擊的地點以及伊朗報復的地點
- 我們目前所了解的情況：以色列和美國為何攻擊伊朗？
- 事件經過：在第一次攻擊發生後的12小時內，哈梅內伊身亡。
- 評論： 川普的開場白「精彩絕倫」。現在棘手的部分來了，彼得·哈徹寫道。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。