為什麼中國政府對高市的言論感到不滿？事實上，在台灣危機中，中國只有兩種可能獲勝。

作者：

  • オオカミ少佐（おおかみしょうさ）


    元海上自衛隊幹部、YouTuber
    防衛大学校、海上自衛隊幹部候補生学校卒業後、海上自衛隊幹部として勤務。軍事や政治などの難しい話題をわかりやすく、楽しく解説する『オオカミ少佐のニュースチャンネル』を運営。日本をより良い国にするために、有用な情報を発信することを心がけながら動画の制作活動を行ない、人気を集めている。著書に『海上自衛隊 潜水艦 最強ファイル』（小社刊）がある。
  • 12345下一頁
中國強烈抗議日本首相高市亮一關於台灣緊急狀態可能「威脅日本生存」的言論。如果台灣真的進入緊急狀態，日本將處於何種境地？我們在此介紹由前海上自衛隊軍官、YouTube部落客岡見少佐撰寫的《前海上自衛隊軍官講授的保護國家地緣政治入門》（河出書房新社）。 （第一部分）
高市總理與習近平主席（右）握手
照片：共同社
2025年10月31日，在韓國慶州舉行的日中高峰會前夕，日本首相高市亮司與中國國家主席習近平（右）握手。 （共同社供圖）

美國智庫「台灣緊急狀態」報告的結果

可以肯定地說，台灣的緊急情況實際上會被視為「日本的緊急情況」。

美國戰略與國際研究中心（CSIS）是一家被認為是世界領先的國防和安全問題專家的美國智庫，該中心公佈了對中國在 2023 年軍事入侵台灣的模擬結果。

此類模擬也稱為“戰爭遊戲”，通常由日本自衛隊和其他外國軍隊進行。

然而，日本自衛隊專注於訓練各級指揮官和參謀人員的判斷力，以確定在特定情況下如何應對，並使用單一場景進行模擬；而戰略與國際研究中心則準備了 24 個不同的場景，並進行了模擬，以確定決定入侵台灣成敗的因素。

中國的勝利條件是控制台灣，而日本、美國和台灣若能阻止中國控制台灣，則可獲勝。在24次不同的模擬中，儘管遭受了重大損失，日本、美國和台灣在22次模擬中都取得了勝利。

在22個中國戰敗的場景中，即使在最成功的場景中，中國也只佔領了不到台灣四分之一的面積。


中國戰勝的兩種狀況

這個模擬的目的不是為了說明“因為我們大部分時間都贏了，所以沒關係！”，而是為了找出我們輸掉兩次的原因。

中國獲勝的兩種情境與其他 22 種情境有何不同？

一是美國在台灣發生緊急情況時沒有進行軍事干預。二是日本採取了中立立場，不允許美軍使用其軍事基地。

為什麼台灣在這兩起案件都戰敗？

根據以《2024年軍事平衡報告》（一份彙編世界各國軍事實力和國防經濟詳細數據的年度報告）為基礎編制的《2024年國防白皮書》，中國和台灣的軍事實力差距在於，中國擁有204萬正規軍，而台灣只有17萬。此外，雙方在海軍和空軍實力方面也存在巨大差距。

由於台灣與中國大陸隔海相望，中國需要透過海上航線維持補給線，才能用陸軍入侵台灣（這是戰爭的關鍵），並在陸軍登陸後維持其作戰能力。

這對中國來說是一個重大的劣勢，因為物資供應的限制意味著可以派遣的陸軍力量將受到限制，因此中國能夠用來入侵台灣的陸軍力量將只是其總兵力的一部分。


台灣無法獨自取勝。

人們普遍認為，要控制敵對國家的領土，而當地平民又不站在入侵者一邊，那麼每 50 人就需要一名士兵，因此，對付擁有超過 2,300 萬人口的台灣，就需要 40 萬到 50 萬人的地面部隊。

中國可以準備這支部隊，但如果真的登陸並繼續提供補給，它實際上能夠派遣的部隊數量將限制在 10 萬左右。

這意味著台灣可以用少量的軍事力量抵禦中國，但軍事實力差距仍然很大，如果台灣單獨作戰，獲勝的機會非常渺茫。

順便一提，烏克蘭在沒有得到西方國家（尤其是美國）直接軍事支持，僅獲得武器和資金等部分援助的情況下，成功抵禦了國內生產總值（GDP）是其十倍的俄羅斯。然而，這種「烏克蘭模式」在應對台灣危機時並不被認為有效。

1949年，台灣憑藉自身力量擊退了中國，但如今兩岸軍事實力差距巨大，如果沒有美國的軍事幹預，台灣很難保衛自己的領土。

*1949年指的是1949年10月25日至27日發生在台灣海峽的金門島戰役。中華人民共和國（共產黨）在贏得中國內戰後，追擊逃往台灣的中華民國（國民黨），但僅被2公里長的海域阻擋，登陸部隊在短短三天的戰鬥中全軍覆沒，這意味著台灣至今仍控制著金門島。



日本在台灣緊急情況下的重要作用

那麼，為什麼另一個方案，即“中立日本”，會讓中國獲勝？因為中立的日本本質上就相當於美國在台灣遭到入侵時不進行軍事幹預。

毋庸置疑，美軍總部設在美國本土，但從加州聖地牙哥海軍基地到台灣的距離約為11,000公里，即使以每小時30公里的速度橫渡大洋，也需要大約兩週時間才能到達。往返則需要一個月，如果算上所有準備工作，時間還會更長。

海軍部隊的特點是依賴基地（港口），其在作戰區域的活動時間取決於物資供應和船員休息的限制。兵站黑坦

在實戰中，彈藥瞬間耗盡，因此船隻必須反覆返回港口，然後再飛回作戰區域。很明顯，應該選擇美國本土還是日本作為後勤基地。空從再装填齋戒天

聽到這話，你可能會想：「不不，我們沒必要費勁跑到日本去，直接在台灣補給就行了！」然而，台灣正處於前線，遭受敵人攻擊。如果我們把它當作後勤基地，敵人就會在我們補給的時候攻擊我們。

日本作為物流基地具有得天獨厚的地理位置。

無論是船艦還是飛機，在基地停泊時都無法滿載運轉，甚至很難保證機組人員得到充分的休息。脆摩洛人

換句話說，台灣將是前線，但一個後方後勤基地來支援這條前線至關重要，而這個基地就是日本。

日本與台灣距離很近，往來十分便利，台灣海峽最窄處僅約130公里寬。

台灣可能會遭受來自中國的各種攻擊，包括短程彈道飛彈和空中轟炸，但日本通常只會遭受中程彈道飛彈或巡航飛彈的攻擊，儘管這取決於攻擊地點。

這些攻擊手段相對昂貴，一枚中程彈道飛彈的成本就超過10億日元，而且由於生產耗時，難以大量生產。這意味著投入的火力規模，也就是攻擊的規模，至關重要。

這樣一來，雖然中國或許能夠攻擊作為後勤基地的日本，但卻很難徹底摧毀。

這樣一來，日本更容易恢復元氣，而且透過分散攻擊點，可以降低被一次性全殲的風險。

中國士兵
圖片來源：iStock.com/FrankvandenBergh
*圖片僅供參考。

80年前學到的教訓

日本距離台灣比美國更近，距離中國大陸比台灣更遠，因此是高效、安全的理想物流基地。

相反，作為後勤基地，美國距離太遠且效率低下，而台灣距離太近且危險。

如果你還記得80年前日本與美國的戰爭，就更容易理解了。

太平洋戰爭期間，美軍從南部經由島嶼向日本進軍，因為日本與美國本土甚至夏威夷之間的距離太遠，無法一次派遣全部兵力。

1944 年 7 月馬裡亞納群島陷落後，日本本土開始遭受全面空襲。 B-29 轟炸機以這些島嶼為基地，攻擊日本本土。

美國本來可以在盟友中國建立空軍基地，但當時中國正遭受日本軍隊的攻擊，因此並不安全，所以向這些基地提供補給的唯一方法是空運。

飛機的運輸能力一直遠遜於船舶，因此彈藥、燃料和其他物資的供應不足，無法進行戰略轟炸等大規模作戰行動。


重要的是常規的陸軍、海軍和空軍及其基地。

然而，如果從馬裡亞納群島起飛B-29轟炸機，日本大部分主要城市都將在射程之內（這意味著可以進行往返轟炸），而且馬裡亞納群島的空軍基地也能透過海運獲得充足的補給。於是，對日本本土的大規模空襲就此展開。

八十年後，如果我們使用射程超過B-29轟炸機作戰半徑的遠程武器，例如洲際彈道飛彈，我們可以攻擊1萬公里以外的目標，但這些武器僅設計用於核打擊。缺點是每枚導彈的成本太高。

為了支援台灣，陸海空常規部隊必不可少，因此即使隨著時間的推移和武器的演變，後勤基地仍然至關重要。

雖然關島現在有一個美國軍事基地，但東亞最大的美國軍事基地在日本，日本還有一個可以容納美國海軍艦艇的碼頭。入渠招募

此外，由於台灣位於 F-35 等飛機的作戰半徑內，因此可以從沖繩的基地直接起飛作戰。嘉手納


日本的國防應該是重中之重。

正如我們目前所看到的，即使沒有日本的參與，美國軍方也可以對台灣進行軍事幹預，但要發揮其全部力量，日本的合作至關重要。

沃爾夫少校，《前海上自衛隊軍官講授的保衛國家的地緣政治入門》（河出書房新社）
沃爾夫少校，《前海上自衛隊軍官講授的保衛國家的地緣政治入門》（河出書房新社）

這並不意味著日本必須參戰，而是說日本作為前線後勤基地至關重要，以便美軍能夠發揮其全部實力。

然而，日本既沒有在台灣發生緊急情況時登陸台灣並與中國軍隊作戰的法律框架，也沒有這樣的能力。

因此，一旦台灣局勢緊急，日本應該要做的是提供後勤保障，使美軍能夠充分發揮其力量，並保護作為其基地的日本本土。如果可能，支援美軍並限制中國海軍潛艇的活動固然有益，但首要任務應該是保衛日本自身。

這論點的前提是台灣有自衛的意志，即有繼續戰鬥的意志。只要台灣有這種意志，只要美國進行軍事幹預，日本支持美國，中國就不太可能獲勝。

金門防登陸釘
圖片來源：iStock.com/Jui-Chi Chan
*圖片僅供參考。


相關閱讀

本文讀者中最受歡迎的文章

留言

張貼留言