比爾蓋茲重塑氣候變遷辯論
聯合國氣候變化大會在2025年11月10日，即將召開探索氣候與食物、自然和健康的聯繫前夕，比爾・蓋茲發表新文，主張應淡化對氣候危機的恐懼，轉而關注貧窮國家的發展。
他在〈關於氣候的三個殘酷真相〉（Three Brutal Truths About Climate）中指出：「氣候變遷並非、也不會是貧困國家人民面臨的最大威脅。」蓋茲批評「末日論」讓人過度聚焦減排目標，反而忽視了協助人類適應暖化的實際行動。
他強調，即將在巴西舉行的COP30，是「把焦點從排放與氣溫，轉向改善人們生活」的契機。
比爾・蓋茲〈關於氣候的三個殘酷真相〉主要如下：
- 氣候變遷是一個嚴重的問題，但它不會是文明的終結。
- 溫度不是衡量我們在氣候方面進展的最佳方法。
- 健康與繁榮是應對氣候變遷的最佳防禦。
蓋茲的文章當然會遭到氣候科學家的嚴厲批評，認為蓋茲的「殘酷真相」聽來更像是對氣候科學的「溫和否認」、「他的文章讀起來就像是給川普的一份和平獻禮。」因為川普稱氣候變遷是世紀騙局！
但同時也會受到了氣候政策辯論中反方人物的讚揚，「氣候變遷這根本不是世界上窮人最關心的問題。」蓋茲在文章中也預料到了批評，他說：「我知道一些氣候倡導者會不同意我的觀點」，但蓋茲明確表示他不會放棄這個問題。 「氣候變遷是一個非常重要的問題。它需要解決，瘧疾和營養不良等其他問題更需要解決，」蓋茲寫道。 「我們阻止的每十分之一攝氏度的升溫都意義重大，因為穩定的氣候更容易改善人們的生活。」
氣候變遷是一個嚴峻的問題，但它不會終結人類文明。氣溫並非衡量我們應對氣候變遷進展的最佳指標。健康和繁榮才是抵禦氣候變遷的最佳保障。
正如《侏羅紀公園》中的那句經典台詞：「生命自己會找到出路。」——這句話並不意味著人類能置身事外。當自然重新尋找生存平衡時，犧牲的往往是我們的城市、糧食與生活方式。氣候變遷的真正考驗，不在於地球是否能存活，而在於人類文明能否與變動共存。
「生命自己會找到出路」——但這條出路未必由自然主宰，而可能由文明塑造。當氣候危機席捲全球，我們來看看比爾蓋茲、馬斯克和施振榮如何譜出三種不同的回應旋律呢？比爾蓋茲代表美式理性帝國：相信模型與資金能修復自然；伊隆馬斯克代表矽谷烏托邦：相信科技與創造能超越自然；施振榮代表島國產業文明：相信效率與鏈結能適應自然。
一、比爾·蓋茨：理性帝國的氣候算盤
比爾・蓋茲在〈關於氣候的三個殘酷真相〉中，充分體現了「美式理性帝國」的思維特徵：相信理性、技術與資金配置能修復自然秩序，而非依賴意識形態或浪漫主義的環保信仰。
蓋茲主張「氣候變遷是真問題，但不應神化為唯一問題」。他認為全球暖化確實需要解決，但把它當成世界末日般的危機，只會導致錯誤的資源配置與短視的政治操作。
他寫道：「氣候變遷不是貧困國家人民生命和生計的最大威脅，將來也不會是。」
換言之，蓋茲關注的是「全球公平的問題排序」——他認為貧窮、疾病與糧食短缺，對數十億人的生存威脅遠超過氣溫上升本身。
蓋茲代表的是一種「理性帝國」思維：
相信
數據、模型與預測能夠管理氣候風險；相信
市場與資本投資能激發技術創新；相信
治理與分配比道德指責更有效。他強調，解方不在於激進的「零排放信仰」，而在於
以科技與投資打造可行的適應力。例如：發展綠氫、核融合等長期技術；改善農業以抵抗乾旱與洪災；透過資金引導讓清潔能源變得更便宜。
這是典型的美式務實主義：科技可以不完美，但要能用；自然可以不穩定，但要能管理。
二、伊隆·馬斯克：科技烏托邦的氣候征服
他常說「全球暖化風險短期被誇大，長期才嚴重，至少還有50年緩衝，不是5年內世界末日」。像2025年11月，他推「大型太陽能AI衛星星座」，只需微調太陽輻射量，就能阻止暖化或冷化（地球過去當過好幾次冰球）。這想法超科幻，但被科學家酸「玩火，可能搞亂天氣或引發地緣戰爭」。
馬斯克推「電氣化一切+潔淨能源+可擴展創新」，Tesla就是他的武器（2025年還在狂推Robotaxi、自駕、AI晶片，說這能加速脫碳）。他支持碳稅（簡單收稅，讓市場自己轉向綠能），但反對巨額補貼石油或強關工廠，會崩經濟。2025年他說Tesla「帶回美國製造、脫碳世界、付數百億薪水」，超自誇。
他超擔心生育率崩盤，說「文明崩潰風險比氣候大」，氣候變遷還加速不生小孩（高溫、不孕）。少子化問題才是文明存續關鍵？
早期馬斯克超綠（開放Tesla專利、推碳稅），但2024-2025年挺Trump後，被酸「背棄氣候」，支持砍EV補貼（Tesla股價還跌）。他回嗆「短期暖化風險沒那麼高，別害經濟」，但Tesla仍狂賺綠能錢。
三、施振榮：島國產業的氣候適應
2021年工研院院士會議宏碁創辦人施振榮、友嘉集團總裁朱志洋、聯發科執行長蔡力行等企業於院士會議時，共同表示淨零碳排對產業的壓力已經不是成本問題，而是生存的問題。
KPMG董事總經理黃正忠也表示「台灣企業已成為全球供應鏈重要的一環，面對氣候變遷的挑戰，我們基本上是別無選擇」。我們一起來看台灣企業又該如何從中找出解方，保有國際競爭力？
2025年5月全球首艘零碳排遊艇舉行下水典禮，高齡80歲的台灣科技教父施振榮瞄準淨零船舶大趨勢，喊出2026獲利目標，要用他的造船夢，為台灣創造下一個具有價值的產業。
「保利馬一號（Porrima P111）」由台灣供應鏈廠商全力打造，為全球首艘淨零碳排船舶，未來將於帛琉貝里琉投入高端潛水與生態旅遊服務，這不僅展現台灣在淨零轉型產業的強大實力，也代表旅遊發展邁向結合科技與環保新趨勢。
台灣廠商不是不想救地球，只是客戶說2027年碳排不達標就砍單，廠商沒訂單工廠真的只能直接關門大吉？80歲施振榮不一樣，他自己創造訂單，「我是個創業家，淨零船就是大趨勢，是個願景也是個使命。」
四、結論：三種文明，三條生路
氣候危機陰影下，比爾・蓋茲、伊隆・馬斯克與施振榮各執一端，勾勒出人類的三種應對姿態。蓋茲的「理性帝國」把地球當成可優化的系統，靠數據模型、技術投資與資源調度，試圖把危機納入可控的治理框架；馬斯克的「科技烏托邦」則把創新當成救贖，相信火箭、電池與AI能重新編寫地球的劇本；施振榮的「島國產業文明」最貼地，視適應為本能，在資源短缺與極端天氣中重組供應鏈、尋找可持續的生產與生活方式。
三條路徑看似對立，實則相依：理性給秩序，科技給可能，產業給落地。氣候變遷不再是單純的「救地球」命題，而是逼人類簽下一份與地球共存的新契約。
「生命會自己找到出路」既是自然鐵律，也是文明叩問。地球不會滅亡，滅亡的只是舊文明。真正的抉擇在於：我們要用理性、科技，還是適應，為人類開出一條不歸於零的生路。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。