跳到主要內容

😅😅投稿：鄭麗文是國民黨的未來嗎？，誰才是？民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。

作者：

美國民主黨派出有服兵役的候選人對抗川普maga的愛國主義
但在台灣你一旦派出軍系候選人，這代表著什麼呢？
這場戰爭能打嗎？

鄭麗文參加統派在跑馬町的白色恐怖（匪諜）的秋祭，是表示更愛國嗎？他的和平、兩岸和解，如何得到中共的善意回應呢？台灣派去大陸犧牲的情報員誰來哀悼紀念呢？

李敖的真假歷史，讓國民黨語塞，太原五百人不再紀念，真正有台籍義務兵參與且犧牲的823砲戰，如何變成護台保台英雄敘事呢？

古寧頭戰役金門有感覺，823砲戰台灣才有感覺，1951年國民黨在台灣正式實施徵兵制。

最有才華的政治家所做的就是：說故事。自由派之所以陷入危機，部分原因在於他們失去了自己的故事，而這個故事的核心是進步的必然性。

國民黨失去說故事的能力

歐巴馬喜歡引用馬丁路德金的話：「道德宇宙的弧線很長，但它終將彎向正義。」 這句話完美地概括了自由派自信的時代，一種世界正朝著更加開明、更加平等和更加融合的方向發展的信念。


鄭麗文要注意：

首先，要像盧秀燕、張善政、侯友宜、蔣萬安...一樣，關注經濟和民眾的承受能力。

其次，要選擇與競選地區契合的候選人。愛鄉愛台愛國的人。為何美國民主黨最近競選成功都有軍隊服務經驗。花蓮光復救災總指揮官？候選人要能抵禦民進黨、對國民黨只愛中國不愛台灣的攻擊。

第三，不要在動盪的時代扮演維繫建制派的角色。國民黨為何一再失去執政權原因就在那些舊國民黨培育的政治人物，言行舉止彷彿他們還是執政黨，忘記國民黨在民進黨一連串打擊下，已成破落戶。

國民黨員可能不想要兩岸統一，國民黨又是一個沒有全國派系的政黨（民進黨的新潮流、正國會等），有的只是地方派系，加上鄭麗文未曾當過部會首長及地方勝選的功績，一定會遭到諸多地方諸侯的限制，這次主席選舉的成功突圍當選，與其說是對兩岸統一的認可，不如說是國民黨員對老建制派宮廷派在大罷免期間，讓諸多黨工黨員被司法不當羈押，卻毫無作為表達不滿。

大罷免大失敗，對民進黨及賴清德總統的打擊無疑會讓國民黨人在展望2026地方選舉鬆一口氣。但要注意大罷免大失敗，是因為國人是厭惡賴清德濫用司法追殺羈押在野黨人員，國人對此憤恨不平，而不是國人有多愛國民黨。

國民黨在兩岸和戰，統獨，戰爭，關稅，房價，能源等議題上的政策與他們如何贏得全國執政黨所需的選民的意願相去甚遠。選擇一位統派作為國民黨主席，只會加劇這個國安議題爭議。鄭麗文充滿激情的競選活動讓國民黨員感到欣慰，但他的勝利會不會讓民進黨的選舉策略大師更加得意，畢竟大家公認民進黨確實比國民黨更會選舉。

😗😗😁😁😁😁😁😁

正確的經驗教訓是什麼？
馬姆達尼的勝利為何並沒有解答民主黨應該如何對抗川普，也沒有說明他們如何在全國重新奪回權力？
紐約市長選舉表明選民對黨內極左翼政策充滿熱情；民主黨的現狀比專家們預想的要好；明年的中期選舉幾乎已成定局。但他們的這種想法為何是錯的？


領袖|Mamdani 的含義

民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。

溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。

一幅以美國國旗為主題的投票箱插圖，左側標有美元價格標籤，右側是一條上升的圖表線。
圖：Rose Wong
|閱讀時間：3分鐘
聽這個故事

V選民已經發聲，但他們說了什麼？ 11月4日舉行的選舉將對明尼阿波利斯、新澤西州、紐約市和維吉尼亞州的治理方式、喬治亞州的電價以及賓州最高法院的組成產生影響。這次選舉也是唐納德·川普第二個任期是否能滿足選民去年11月選擇他重返白宮時的所有期望的首次真正考驗。總體而言，民主黨的表現甚至超出了預期。然而，一個成功的選舉之夜並不能解決該黨長期存在的問題。

先從紐約說起，一位34歲的政治新手明年上任時將執掌1,170億美元的預算。投票率很高，顯示民眾對佐蘭·馬姆達尼及其社會主義理念充滿熱情。這對民主黨內抨擊寡頭政治的左翼來說是一場重大勝利。那些認為應對川普的答案是左翼經濟民粹主義的民主黨人現在有了一位新的支持者。但馬姆達尼的勝利並沒有解答民主黨應該如何對抗川普，也沒有說明他們如何在全國重新奪回權力。這是因為無論如何，民主黨總統候選人都能贏得紐約市。自1924年約翰戴維斯敗給卡爾文柯立芝以來，還沒有民主黨候選人在那裡輸球。

維吉尼亞州和新澤西州都舉行了州長選舉，這兩個州更適合民主黨人從中汲取靈感。阿比蓋爾·斯潘伯格在維吉尼亞州勝出。這個結果並不令人意外：上一次共和黨人在共和黨執政期間贏得州長職位，還要追溯到1973年。但15個百分點的領先優勢超出了預期。新澤西州的情況也類似，民調顯示米基·謝裡爾有望擊敗實力不俗的共和黨候選人傑克·恰塔雷利，差距在誤差範圍內。最終，她輕鬆獲勝。這打破了自1961年以來共和黨連續兩屆連任州長的局面，上一次出現同一黨派的候選人在現任州長連任兩屆後贏得州長職位的情況。

一些民主黨人會根據這些結果得出結論：紐約市長選舉表明選民對黨內極左翼政策充滿熱情；民主黨的現狀比專家們預想的要好；明年的中期選舉幾乎已成定局。但他們的這種想法是錯的。

正確的經驗教訓是什麼？

首先，要像馬姆達尼先生、謝裡爾女士和斯潘伯格女士一樣，關注經濟和民眾的承受能力。

其次，要選擇與競選地區契合的候選人。

史潘伯格女士在從政前曾為中央情報局工作，謝裡爾女士曾是海軍直升機飛行員。她們的經歷都體現了愛國情懷，有助於抵禦共和黨人對民主黨人仇恨美國的攻擊。

第三，不要在動盪的時代扮演維繫建制派的角色。

紐約人可能不想要社會主義，而馬姆達尼先生也會受到市、州法律（以及算術定律）的諸多限制，無法滿足他們的願望。與一年前一樣，這次選舉與其說是對某個綱領的認可，不如說是又一次表達不滿。

經過一年的反思，對總統的打擊無疑會讓民主黨人在展望明年中期選舉時鬆一口氣。但當這股喜悅消退後，他們仍將面臨同樣的問題。

民主黨在移民、氣候變遷和種族議題上的政策與他們贏得全國執政黨所需的選民的意願相去甚遠。選擇一位民主社會主義者作為他們的候選人之一，只會加劇這個問題。馬姆達尼先生充滿激情的競選活動讓紐約人感到欣慰，但他的勝利可能會讓共和黨策略師更加得意。

《經濟學人》的訂閱用戶可以訂閱我們的 觀點通訊，其中匯集了我們領導人的最佳文章、專欄、客座文章和讀者來信。

留言

張貼留言