實質上，魯比奧在慕尼黑傳達的訊息與萬斯的相同。
新聞分析
Rubio's 'Appeasement' Speech Wolfgang Ischinger西爾維·考夫曼
慕尼黑（德國），特約記者
雖然美國國務卿對歐洲的語氣比美國副總統一年前的語氣溫和一些，但演講的內容並沒有太大變化。
今天上午 11:49（巴黎時間）發布 | 閱讀時間：5分鐘 •Lire en français
僅限訂閱用戶
2月14日星期六，美國國務卿馬可·盧比奧在德國慕尼黑安全會議上發表了一場頗具爭議的演講，演講結束後，現場爆發出熱烈的掌聲，但這種掌聲很快就消失了。人們很快就意識到，這種讚揚並非一致。到了周日早上，也就是會議的最後一天，此時大多數美國與會者已經啟程回國，人們開始敞開心扉，對跨大西洋裂痕似乎進入了一個新階段的局面產生了懷疑：這不過是暫時的綏靖嘗試，根本分歧並未真正改變。
慕尼黑方面渴望相信這種綏靖政策的一個顯著細節是：坐在前排的三位德國領導人——國防部長鮑里斯·皮斯托瑞斯、外交部長約翰·瓦德普爾和巴伐利亞州州長馬庫斯·索德爾——在魯比奧演講結束後互相點頭示意，然後起立鼓掌，這標誌著全場開始。
這種反應迅速蔓延：在他們身後，包括40名美國官員和議員在內的絕大多數聽眾，以及傳統上持大西洋主義立場的歐洲國防和外交機構人士，也紛紛起立。
對於大會主席沃夫岡·伊辛格來說，唯一能做的就是承認盧比歐演講後大家「鬆了一口氣」。盧比歐的演講語氣遠沒有副總統萬斯的那麼咄咄逼人。
2025年，在同一地點，萬斯的演講標誌著歐洲與川普時代的美國開始走向分裂。歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩表示，她“感到非常安心”，並指出美國政府內部其他人的立場要強硬得多。
安撫與訓誡
而主要的差異確實在於語氣。魯比奧的講話其實分為兩部分。
第一部分旨在「安撫」聽眾，重申了由歷史和文化遺產塑造的跨大西洋紐帶的延續性。這位美國國務卿選擇提及德國啤酒、貝多芬和披頭士樂隊，而不是啟蒙運動，但他卻說出了在場聽眾想听到的話：“在各大媒體紛紛報道跨大西洋時代終結之際，我們必須讓所有人明白，這既不是我們的目標，也不是我們的願望……我們將永遠是歐洲的一份子。”
訊息的另一部分帶有彌賽亞式的意味，完美地反映了“讓美國再次偉大”（MAGA）的意識形態，列舉了歐洲的種種苦難，從“氣候邪教”到“大規模移民”，並明顯讚揚了基督教，邀請歐洲人加入唐納德·特朗普總統恢復“西方文明”的努力。
在場的多數歐洲領導人選擇關注這次會談的正面方面，指出這位美國官員避免重複川普關於格陵蘭島和關稅的威脅。
「如果我們能以這種方式、用這種語氣來傳達我們之間的分歧和親近之處，那麼合作是可能的，」
德國總理弗里德里希·默茨的隨行人員表示。
歐盟外交政策代表卡婭·卡拉斯對此表示贊同：“我們並非在所有問題上都意見一致（……），但我認為我們可以從這些分歧出發，共同努力。”
他們是不是太天真了？
令人恐懼的「懦弱的解脫」時刻是否已經到來？
在會議間隙的非正式討論中，許多人都擔心這一點。一個受虐妻子的比喻被一再提起：她希望丈夫因為幾天不打她就改變。
「恐怕我們都在自欺欺人，」
德國馬歇爾基金會智庫頗具影響力的德國專家克勞迪婭·梅傑說道，
「盧比奧的信息本質上與萬斯的相同：我們可以合作，但必須按照我們的條件。既然歐洲人的策略是讓美國繼續參與，我們就假裝相信他們說的。」
芬蘭總統亞歷山大·斯圖布語氣證實，改變語氣的是，而不是實質的語氣。
價值觀上的“靈活現實主義”
鑑於盧比歐並未闡明川普對俄羅斯的立場，甚至在演講中隻字未提烏克蘭，這種清醒的視角就顯得格外必要。
慕尼黑會議之後，盧比歐轉而支持斯洛伐克和匈牙利這兩個更傾向「讓美國再次偉大」（MAGA）運動、且對歐洲價值觀更為抵觸的國家。
其他在慕尼黑發言的美國人，特別是川普的親密盟友、南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆，毫不掩飾自己的意圖。
“誰在乎格陵蘭島是誰的？反正我不在乎！”
格雷厄姆高聲說道，
“關鍵是格陵蘭島將會得到更強大的防禦，因為一旦唐納德·特朗普覺得這是他的品牌，或者他已經獲得了支持，他就會大手筆投入。”
請幫我們改進英文版《世界報》
在慕尼黑，美國「戰爭部」二號人物埃爾布里奇·科爾比的身影格外引人注目。
他推崇“靈活現實主義”，而非價值觀。
他聲稱「共同價值」見鬼去吧——
「讓我們把夥伴關係建立在更持久、更穩固、更實際的東西上，比如共同利益。」
在他看來，「美國優先」的原則對歐洲人最為有利，因為在美國的壓力下，北大西洋公約組織（北約）更加強大，歐洲的國防開支也隨之增加。
「當你經歷過生死考驗，」
他向歐洲人解釋道，
「最好不要過於放鬆警惕，這樣你才能堅持服藥，保持健康飲食。」
美國駐聯合國大使邁克·沃爾茲也表現出同樣的自滿：
在改革了大西洋聯盟之後，「我們將改革聯合國，」他揮舞著一頂印有「讓聯合國再次偉大」（MUNGA）字樣的帽子宣佈道。
面對這場攻勢，慕尼黑的歐洲人展現出一種新的、協調一致的價值捍衛姿態。
「MAGA運動的文化戰爭與我們無關，」
梅爾茨在會議伊始便宣稱。
法國總統馬克宏隨後強有力地捍衛了歐洲的數位立法。
馮德萊恩則“非常明確地”強調：“我們的數字主權就是我們的數字主權。”
卡拉斯則諷刺了特朗普的言論：“與某些人的說法相反，‘覺醒’的頹廢歐洲並沒有面臨文明的消亡。”
“歐洲必須變得更加獨立”
波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基在為期三天的會議上始終堅持反駁：
「大西洋的一方試圖將自己的價值觀強加於另一方，這是不可接受的。」
在烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基面前，波蘭總理唐納德·圖斯克將烏克蘭人民爭取自由、體面和尊嚴的鬥爭與波蘭人民歷史上的鬥爭相提並論。
澤連斯基的面容比他上次身著便服出現在慕尼黑時老了20歲，而幾天后，他的國家就遭到了入侵。圖斯克認為，“如今，烏克蘭人民證明，這些看似過時的價值觀和製度在實踐中仍然有效。”
歐洲人在慕尼黑的另一條辯護路線是強調他們致力於提升歐洲的自主性，並指出歐洲現在無需美國參與即可向烏克蘭提供援助。
一些歐洲國家現在公開表示，他們正在內部討論核子威懾問題。
「歐洲必須變得更加獨立。別無選擇。」
馮德萊恩宣稱。
英國首相基爾·斯塔默也表達了類似的觀點，他說：「沒有歐洲就沒有英國的安全，沒有英國就沒有歐洲的安全。」關鍵在於「降低風險」——減少對中國以及美國的依賴。
然而，始終存在這樣的前提：歐洲必須更加強大和獨立，「才能成為更好的盟友」。
至少在這樣一個「轉型」時期是如此，而轉型的最終目標和持續時間仍然不明朗，因為烏克蘭戰爭已經持續了五年，和平仍遙遙無期。
本文為發表於lemonde.fr網站的法文原文翻譯；出版商僅對法文版本負責。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。