https://archive.ph/9TC1w
客座隨筆
這位具有預言性的學者現在預見了西方的失敗
埃马纽埃尔·托德
Emmanuel Todd
（西方的失敗
The Defeat of the West）“
La Défaite de l'Occident”
美國的領導地位正在喪失：
（帝國之後
After the Empir
2002 年出版，
預言了「美國秩序的崩潰breakdown of the American order,」。
1976《最後的隕落
The Final Fall》
利用嬰兒死亡率統計數據預測蘇聯將走向解體。
歷史學家洛倫·巴里茨 Loren Baritz
1985 年的經典著作
《逆火Backfire》。
該書借鑒了
流行文化、愛國神話和管理理論，解釋了是什麼導緻美國在越南誤入歧途。
By Christopher Caldwell
Mr. Caldwell is a contributing Opinion writer and the author of
“The Age of Entitlement: America Since the Sixties.”
拜登總統在周四晚間的國情咨文演講中表示：
「如果在座的各位有人認為普丁會在烏克蘭問題上止步，我向你們保證，他不會的。」
他在歡迎北約最新成員國瑞典首相烏爾夫·克里斯特松時表示，歐洲「處於危險之中」。
但拜登也表示，他仍然「決心」美國士兵沒有必要保衛歐洲。
正如白宮發言人上週所說，「非常清楚」地表明，不會動用地面部隊。
克里斯特森先生肯定感到頭暈目眩。俄羅斯進一步入侵的前景是美國將北約拖入戰爭並吸引瑞典等新成員加入北約的最有力論點。
但如果此類入侵確實令人擔憂，那麼地面部隊幾乎理所當然地成為美國及其盟友的選擇。
就在人們期望北約參與俄烏戰爭的理由越來越清晰的時候，它卻變得越來越模糊。
這是一個問題。
歐洲人和美國人一樣，對戰爭感到厭倦。
他們越來越懷疑烏克蘭能否獲勝。
但或許最重要的是，他們不信任美國，因為美國在這場戰爭中幾乎沒有採取任何行動來消除人們在二十年前伊拉克戰爭期間對美國動機和能力的懷疑。
儘管美國人有時認為他們的兩極化是獨特的，但所有西方社會都存在著這種現象。
在歐洲「菁英」看來，北約正在進行一場擊退俄羅斯入侵的戰爭。
但在「民粹主義者」看來，美國菁英正在領導一場戰爭，以擊退對其霸權的挑戰——無論附帶損害如何。
美國的領導地位正在喪失：
這是一本古怪的新書所持的觀點，自一月份以來，該書一直高居法國暢銷書排行榜榜首。它被稱為
“La Défaite de l'Occident”
（西方的失敗）。
本書作者伊曼紐爾·托德（埃马纽埃尔·托德（法语：Emmanuel Todd）
是一位著名的歷史學家和人類學家，他在 1976 年出版的
《最後的隕落The Final Fall》一書中，
利用嬰兒死亡率統計數據預測蘇聯將走向解體。
“La Défaite de l’Occident”
(“The Defeat of the West”).
Its author, Emmanuel Todd
who in 1976, in a book called “The Final Fall,” used infant-mortality statistics to predict that the Soviet Union was headed for collapse.
自那時起，托德先生撰寫的有關時事的文章在歐洲往往被當作預言來接受。他的著作
《帝國之後After the Empir》
於 2002 年出版，
預言了「美國秩序的崩潰breakdown of the American order,」。
當時正值 911 事件後美國民族凝聚力高漲、伊拉克戰爭失敗之前，托德先生對伊拉克戰爭持強烈反對態度。作為一名英語母語人士（他的博士學位是在劍橋大學獲得的）和親英派（至少在他職業生涯的初期），他對美國逐漸感到失望，甚至反美。
托德先生批評美國介入烏克蘭問題，但他的論點與異議政治學家約翰·米爾斯海默現在所熟知的歷史論點不同。與米爾斯海默一樣，托德對比爾·克林頓和喬治·布希總統領導下的
北約的狂熱擴張、
新保守主義的民主推廣意識形態以及
官方對俄羅斯的妖魔化表示質疑。
但他對美國介入烏克蘭問題的懷疑更深。他認為，美國帝國主義不僅危害了世界其他國家，也腐蝕了美國人的性格。
在過去一年的訪談中，托德先生認為
西方人過於關注戰爭中的一個意外：
烏克蘭有能力抵抗俄羅斯規模更大的軍隊。
但還有第二件令人驚訝的事情一直被低估：
俄羅斯有能力抵抗美國為摧毀俄羅斯經濟所採取的製裁和扣押。
即使有西歐盟友的支持，美國仍缺乏約束世界新興大經濟體的槓桿。
印度利用了俄羅斯能源的廉價拋售機會。
中國向俄羅斯提供製裁商品和電子元件。
而美國及其歐洲盟友的製造業基礎卻不足以向烏克蘭提供穩定戰爭（更不用說贏得戰爭）所需的物資（特別是火砲）。
美國不再有能力兌現其外交政策承諾。
人們已經等待這一刻很長一段時間了，儘管他們中並不是所有人都像托德先生一樣遠離權力中心。
拜登在 2017 年的回憶錄中提到，
巴拉克·歐巴馬總統曾警告他不要「向烏克蘭政府過度承諾」。
現在我們知道原因了。
托德先生認為，
美國人不顧一切地投入全球經濟是個錯誤。
他的部分觀點與其他作者的觀點相似：
美國現在生產的汽車比 20 世紀 80 年代少；
小麥產量減少。
但他的案例部分涉及與繁榮永遠相關的
更深層、長期的文化轉變。
我們過去稱之為頹廢。
托德先生認為，
在我們這樣一個先進的、受教育程度高的社會中，太多的人渴望從事管理事務和指揮他人的工作。
他們想成為政治家、藝術家、管理者。
這並不總是需要學習智力複雜的東西。
“從長遠來看，
教育的進步帶來了教育的衰落，”
他寫道，
“因為它導致了那些有利於教育的價值觀的消失。”
托德先生計算出，
美國培養的工程師數量比俄羅斯少，不僅是人均數量，而且絕對數量也比俄羅斯少。
中國正在經歷一場“內部人才流失”，年輕人從要求高、技術含量高、附加價值高的職業轉向法律、金融和各種僅僅在經濟中轉移價值、在某些情況下甚至可能摧毀經濟的職業。
（例如，他要求我們考慮阿片類藥物行業的破壞。）
在托德先生看來，
西方決定將其工業基礎外包不僅僅是一個糟糕的政策；
這也是一項剝削世界其他地區的計劃的證據。
但賺取利潤並不是美國在世界上唯一做的事情——它也傳播自由價值體系，這些價值觀通常被描述為普世人權。
身為家庭人類學專家，托德先生警告說，
美國人目前正在傳播的許多價值觀並不像美國人想像的那麼具有普遍性。
例如，
英美家庭結構傳統上不像世界上任何其他地方的家庭結構那樣具有父權制。
隨著現代化的進程，
美國開始信奉一種
與傳統文化（如印度）
和
更具父權制的現代文化（如俄羅斯）格格不入的性別模式。
托德先生並不是一位道德家。
但他堅持認為，
傳統文化非常懼怕西方的各種進步傾向，
可能會拒絕在外交政策上與支持這些傾向的人結盟。
同樣，
在冷戰期間，蘇聯的官方無神論讓許多原本可能傾向共產主義的人無法接受。
托德先生確實認為我們的某些價值觀是「極其消極的」。
他提出的證據顯示
西方並不重視年輕人的生命。
嬰兒死亡率是半個世紀前托德預測蘇聯解體的指標，
拜登領導下的美國的嬰兒死亡率（千分之 5.4）高於普丁領導下的俄羅斯，並且是首相岸田文雄領導下的日本的三倍。
儘管托德先生對性問題不做評判，但他對
智力問題卻做出評判。
在烏克蘭戰爭的每一個轉捩點上，
拜登都無法分辨事實和願望，
這令他感到震驚。
戰爭初期，
美國希望中國能配合對俄羅斯的製裁，
從而幫助美國研發出有朝一日可以瞄準中國自身的武器，
但托德認為，這只是「譫妄」。
對於研究越戰的學生來說，托德的書中有很多內容讓人想起
歷史學家洛倫·巴里茨 Loren Baritz
1985 年的經典著作
《逆火Backfire》。
該書借鑒了
流行文化、愛國神話和管理理論，解釋了是什麼導緻美國在越南誤入歧途。
巴里茨先生總結道：
“我們是越南問題的關鍵。”
巴里茨先生反思道，如果林登·約翰遜成功地將自己的意志強加給越南人，
“那麼整個文化就會因美國人的善良而被徹底摧毀。”
人們常在報紙上看到這樣的報導：
弗拉基米爾‧普丁對西方秩序構成了威脅。
或許。
但對西方秩序的更大威脅是其統治者的傲慢。
以價值觀為基礎的戰爭需要良好的價值觀。
它至少需要就所傳播的價值觀達成一致，
而美國目前距離達成這樣的一致比其歷史上任何時候都要遠——甚至比內戰前夕還要遠。
有時似乎不存在國家原則，
只有黨派原則，
雙方都確信對方不僅試圖管理政府，
而且試圖控制國家。
在達成新的共識之前，
拜登總統錯誤地描述了他的國家，
認為它足夠穩定和統一，
可以做出任何承諾。
烏克蘭人為此付出了高昂的代價。
克里斯多福‧考德威爾 (Christopher Caldwell) 是《泰晤士報》的特約評論作家，也是《克萊蒙特書評》的特約編輯。他是《歐洲革命的反思：移民、伊斯蘭和西方》和《權利時代：六十年代以來的美國》兩本書的作者。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。