他們會帶回就業機會，但工廠將自動化，所以唯一的工作就是為機器人提供服務？我猜…
他從不回答任何問題，而是試圖轉向川普一廂情願的談話要點。
最令人著迷的是...美國是最大的消費者，他們在所有方面都是最好的，每個人都需要他們，但同時...每個人都在利用他們，對他們不公平
如果人們在 6 個月內無法走進 Costco 並帶著一台價值 800 美元的 85 吋電視走出來，他們會很生氣。
贊同
經典的法西斯言論。敵人的強大與弱小取決於說話者想要達到的目標。
贊同
四十六
反對
回覆
回覆
肯吉斯·甘
•
8 小時前
•
已編輯 7 小時前
「我們是如此的強大」與「我們的敵人和內部叛徒正在慢慢地打敗我們」之間明顯的悖論是法西斯主義的標誌性特徵。https://www.nybooks.com/articles/1995/06/22/ur-fascism/
回覆
我認為誤解的關鍵點是，當 MAGA 支持者聽到「工廠回歸」時，他們會認為這意味著這些工廠將擁有 5000 多名員工，每年只需在裝配線上擰螺栓就能獲得 80,000 美元的報酬。
而實際上，該工廠將擁有 200 名員工，其中一半需要機械工程學位，另一半需要電腦科學學位。
我的意思是，我猜他們需要自助餐廳、清潔人員和財產安全，所以我猜每個大型工廠都會有十幾個 MAGA 工作？
贊同
87
反對
回覆
回覆
度假村Main780
•
11 小時候
甚至那些工廠也未恢復運作。當下任總統（或現任總統）因為福克斯新聞主播週二在電視上說了些什麼而撤銷這些關稅時，誰會投資這些產品？製造它們所需的幾乎所有東西，從製造磁鐵或鎢刀頭的原材料到數控機械，都需要從對它們實施出口限制的中國進口，那麼誰會投資它們呢？由於美國消費支出下滑，我預計關閉的工廠數量將比新開的工廠數量多。
贊同
我從事自動化和控制工作，對於您所說的從事程式設計和維護的人是外國人並且我們沒有技術傾向的說法，我感到非常困惑。哈哈
贊同
16
反對
回覆
回覆
u/Gingerbeardyboy 頭像
姜傑比爾迪男孩
•
10小時前
你說從事程式設計和維護的人將是外國人，我對此感到很困惑
您是否已經忘記了三個月前的整個“馬斯克和特朗普決定必須增加 H1B”的消息？
贊同
21
反對
回覆
回覆
navlelo_
•
11 小時候
川普只關心商品方面的貿易不平衡。例如，新關稅不計算服務出口/進口。因此，如果你想在美國建立和維護自動化工廠，其中一些必須是本地工廠，但川普大概對盡可能多的離岸服務工作非常滿意。
贊同
5
反對
回覆
回覆
更多回覆
天空之劍
•
10小時前
最有趣的是，MAGA 不具備這些潛在新工廠所需的技能。
贊同
12
反對
回覆
回覆
靜水壓力輸送機
•
5 小時前
更有趣的是，由於貨物在這些美國新工廠之間運輸的距離更短，因此所需的卡車和卡車司機就會更少。其目標是用低技能卡車司機換取 PLC 程式設計師、機械工、電工和工程師。
例如，汽車零件在最終組裝之前要跨越邊境約7至11次。如果為了避免關稅而將這一數字降至 0，那麼許多卡車司機將會失業。而且許多卡車司機都是車主/經營者，因此他們會受到極大的欺騙。
60
反對
回覆
回覆
更多回覆
u/FuguSandwich 頭像
河豚三明治
•
8 小時前
他在每個問題上都停留在 20 世紀 80 年代的水平。他對工廠回歸的設想是，20 世紀 80 年代的那些工廠確實以高薪僱用了數千人。我想他們也會在他的腦海中製造出化油器和 CRT 電視，也許還有錄影機和卡帶播放器。 2025 年的製造業與 1985 年的製造業完全不同。
贊同
二十七
反對
回覆
回覆
更多回覆
戰車
•
10小時前
從長遠來看，自動化的意義在於減少回報。所以，祝福中等收入製造業工作回歸順利。
贊同
11
反對
回覆
回覆
金色海狸
•
6 小時前
但這些都不會在美國建造。他們沒有足夠的資源來生產所有這些東西，他們仍然需要進口材料和零件，而這會產生很高的關稅。這種投資不值得，特別是在經濟狀況不佳、被其他國家徵收反關稅的情況下。共和黨需要對川普採取行動。
贊同
5
反對
回覆
回覆
3更多回覆
危機EM_911
•
12 小時前
是的，來自阿拉巴馬州的 Inbred Jed 並不知道如何維護和保養機器人。
贊同
55
反對
回覆
回覆
u/MrRoboto12345 頭像
MrRoboto12345
•
12 小時前
•
已編輯 12 小時前
他們首先就不知道如何為這些「新工作」建造新工廠。我們沒有相應的基礎設施，也沒有本土材料。
過去 80 年來，各大公司將所有工廠和工人遷往海外，原因就是為了節省資金，以獲得更好的利潤。他們成功了──建構了一張蜘蛛網，這也是美國成為世界第一經濟體的原因之一。執行長們知道如何規劃和賺錢，並贏得其他國家和外國工人/客戶的信任，從而獲取利潤。
新政府表示：「我們將把一切遷回美國，並撤銷那些愚蠢的執行長所做的一切。」同時也引起貿易夥伴的不滿。即使實施適當的中央計劃（如果我們有一個計劃並且今天開始執行，至少需要 10 年），那時誰會購買你們的美國產品？ 3.3 億美國人，就這些嗎？在 80 億潛在客戶中？
u/ResponsibleBike8804 頭像
ResponsibleBike8804
•
9 小時前
新電視很可能是他們最不關心的問題。
贊同
196
反對
回覆
回覆
目標分鐘2641
•
9 小時前
完全同意。儘管這很令人悲哀，但許多人直到他們的消費主義廉價物品價格上漲時才會做出反應，他們需要意識到自己買得起什麼東西。
同意。我擔心我們將會看到大量失業現象。這整件事讓我噁心。
贊同
8
反對
回覆
回覆
u/phunktastic_1 頭像
phunktastic_1
•
7 小時前
是的，但是如果沒有新電視，他們就更有可能注意到那些更嚴重的問題。現在電視機相對便宜是有原因的。受到娛樂的員工不太可能注意到自己被利用和虐待。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。