搜尋此網誌

2026年6月19日 星期五

薩莉·魯尼:以色列應為歐洲法西斯主義負責作者: 羅布洛尼

薩莉·魯尼:以色列應為歐洲法西斯主義負責

作者:

愛爾蘭小說家薩莉·魯尼聲稱,以色列政府應對現代歐洲法西斯主義的興起負責。
週二晚間,《正常人》的作者在都柏林舉行的一場聲援巴勒斯坦的活動上發表講話,她認為「以色列的殖民定居手段繼承並完善了英國和歐洲殖民主義的做法」。她補充說,“如今歐洲的政治階層正在與美國和以色列政權合作並向其學習”,並且“極右翼法西斯運動正因此而崛起掌權”。
魯尼指出“以色列國如今對國際法和多邊世界體系的根基造成的損害或許已無法挽回”,並告訴都柏林的聽眾,歐洲領導人因此“撕毀了國際法”,支持以色列在加沙的戰爭,“辜負了他們自己的選民”。她將以色列的行動稱為“我們一生中所經歷的最黑暗的時刻”,並聲稱:“我們正在目睹世界上最富有、最強大的國家為一場明目張膽的種族滅絕推波助瀾。”
魯尼著有四部小說,她一直將以色列在加薩的行動稱為“種族滅絕”,包括在2024年於倫敦南岸中心發表的演講中。在本週於都柏林舉行的活動中,她表示,“過去三年比以往任何時候都更加清晰地揭示了以色列在多大程度上是美國權力的投射。”她補充道:“來自富裕西方國家的援助、武器和軍事情報流入以色列,助長並支持了對巴勒斯坦人的大規模屠殺。”
作者先前曾公開支持巴勒斯坦行動組織,該組織被認定為恐怖組織的裁決於本週稍早被上訴法院維持。週二晚間,她抨擊了“英國等國家史無前例地將抗議活動定為刑事犯罪的做法,包括將抗議者認定為恐怖分子”,並補充說,“主流政黨正日益採用威權主義和法西斯主義手段來鎮壓抗議活動,維護殖民利益。”
魯尼在都柏林的活動上表示:「我們許多以往熟悉的抗議和異議方式,如今已完全不足以應對我們面臨的挑戰。數以百萬計的人嘗試過走上街頭、簽署請願書、撰寫文章、給我們的代表發郵件,但現在是時候承認,這些策略本身並不能奏效了。」她認為,「作為公眾成員,我們僅僅了解事實,坐在家裡不夠,然後是這一點。
魯尼與現居英國的巴勒斯坦記者阿布巴克爾·阿貝德一同出席了會議。阿貝德曾將10月7日的襲擊事件描述為「偉大的一天」。根據國際記者聯盟統計,自2023年加薩戰爭爆發以來,至少有235名巴勒斯坦記者和媒體工作者被殺害。這位愛爾蘭作家強調了這些死亡事件,並表示:“如果我們想要不辜負那些冒著生命危險報道真相的記者的勇氣,我們就必須挺身而出,採取行動。”
魯尼的前兩本小說由以色列出版社Modan翻譯成希伯來文。 2021年,她拒絕Modan翻譯她的第三本小說《美麗的世界,你在哪裡? 》,理由是她支持抵制、撤資、制裁(BDS)運動。上個月,以色列一家獨立的親巴勒斯坦出版社November Books宣布將出版魯尼的第四部小說《間奏曲》(Intermezzo)的希伯來文譯本。對此,包括作家穆罕默德·庫德在內的知名親巴勒斯坦活動人士批評魯尼「鑽空子規避制裁」。
週二,魯尼聲稱:“我們所處世界的真相,我們當今文明的邏輯,就蘊藏在加沙的廢墟之中。我們都非常清楚,以色列國過去沒有、將來也不可能獨自發動這場種族滅絕運動。”她補充道:“巴勒斯坦的解放確實代表著世界的解放。”

NEET試題洩漏:從印度最大的考試醜聞中吸取教訓NEET paper leak: Lessons from India's biggest exam scandal

NEET paper leak: Lessons from India's biggest exam scandal

The NEET-UG paper leak, which has sparked protests, court battles and a probe by the Central Bureau of Investigation (CBI) has brought the examination system under unprecedented scrutiny.The controversy has exposed deeper structural flaws in a testing ecosystem that determines admission to colleges and the futures of millions of aspirants every year.In recent years, a series of paper leaks, exam cancellations, technical glitches and evaluation errors have raised concerns about the efficiency and reliability of the examination system.

Major examinations, including NEET, UGC-NET, SSC recruitment tests, railway recruitment board exams and several state-level recruitment examinations, have all been hit by allegations of question paper leaks, organised cheating rackets or procedural lapses.In many cases, these controversies have forced authorities to cancel examinations, conduct re-tests or order investigations, leaving lakhs of candidates in limbo after months, or even years, of preparation.

The recurring crises have reignited questions over the security, transparency and accountability of the high-stakes examination ecosystem.Whether it is a paper leak, a technological failure, an evaluation dispute or inadequate arrangements for candidates, each controversy affects the lives of students and their families, raising broader concerns about fairness, accountability and trust in India's examination system.1. NEET 2026NEET 2026 emerged as the defining controversy in the examination system after allegations of a paper leak reignited concerns over exam security.

The episode marked the second major controversy involving the medical entrance test after the high-profile 2024 row.Nearly 2.3 million candidates appeared for the test across India competing for fewer than 1.3 lakh medical college seats in 2026. The controversy deepened when authorities ordered a re-examination and launched investigations into the alleged leak.As anxiety among aspirants grew, the Centre temporarily blocked Telegram, alleging that several channels were being used to circulate fake question papers, spread misinformation and scam students by promising access to leaked exam content in exchange for money.Step taken to resolve: The National Testing Agency (NTA), in coordination with authorities, temporarily blocked Telegram after alleging that several channels were being used to circulate fake NEET question papers, run scams, and mislead students ahead of the re-examination.

Over 200 channels were reportedly targeted.Was it effective? The move helped curb the spread of fake papers and reduced opportunities for fraudsters to exploit anxious candidates. However, critics argued that a temporary ban addresses the symptom rather than the root cause, as scammers can quickly shift to other platforms and encrypted services.2. CBSE 2026The 2026 CBSE results controversy triggered fresh questions about transparency and evaluation systems.The controversy centred on CBSE's newly introduced On-Screen Marking (OSM) system after students reported unexpectedly low marks, alleged answer-sheet mismatches, missing pages and technical glitches during the post-result verification process.CBSE later issued clarifications and opened channels for re-evaluation, while Union Education Minister Dharmendra Pradhan acknowledged that "some discrepancies" had been noticed and promised corrective action.The issue gained national attention after Class 12 students Vedant Shrivastava and Sanjana publicly alleged that the scanned answer sheets provided to them by CBSE did not match their handwriting.Another student Sarthak Sidhant raised concerns about the implementation of the OSM system and presented his findings before a parliamentary panel examining the matter.The episode highlighted how board examination controversies today extend beyond paper leaks to include digital evaluation systems, cybersecurity concerns and result-processing transparency.Step taken to resolve: Following complaints over discrepancies in the 2026 CBSE results and the On-Screen Marking (OSM) system, CBSE allowed students to apply for answer sheet verification, obtain scanned copies, and seek re-evaluation.Was it effective?

The mechanism provided a formal avenue for grievance redressal and correction of genuine errors. However, students and parents highlighted the financial burden of verification and re-evaluation fees, especially when multiple subjects were involved, arguing that students should not have to pay to rectify mistakes potentially made during evaluation. Delays also added to anxiety as college admission deadlines approached.3.

Bihar unrestOne of the most recent flashpoints in India's examination ecosystem emerged in June 2026, when thousands of candidates travelling to appear for the Bihar Prohibition and Excise Constable recruitment examination staged protests at Patliputra railway station, alleging inadequate train services and overcrowding.What began as frustration over travel arrangements quickly escalated into a major law-and-order situation. The protest turned violent, with incidents of stone-pelting, vandalism and disruption of railway operations, prompting police intervention and affecting train services in the region.

Aspirants alleged that authorities had failed to anticipate the large influx of candidates despite the scale of the recruitment examination.The incident highlighted a less-discussed challenge within India's examination system: logistical preparedness. For many candidates, especially those travelling long distances for recruitment tests, issues such as transportation, accommodation and last-minute arrangements can become significant hurdles, adding to the stress and uncertainty already associated with highly competitive examinations.Step taken: After large-scale protests by candidates travelling for the Bihar Prohibition and Excise Constable examination, authorities and railway officials announced additional train services and crowd-management measures to handle the influx of aspirants.

Was it effective? The extra trains helped ease congestion and demonstrated a responsive approach after the unrest. However, the measures were largely reactive rather than preventive, with candidates arguing that transport planning should have been done in advance to avoid overcrowding, delays and the law-and-order situation that triggered the protests in the first place.The human cost: Anxiety, delays and lost livesFor many aspirants, an examination is not merely an academic exercise but a family's investment of time, money and hope. A cancelled examination can mean another year of preparation, additional coaching expenses, postponed admissions or delayed employment opportunities.

In some cases, the pressure and uncertainty have had tragic consequences, including reports of student suicides linked to examination controversies.When examinations are cancelled or results become controversial, the consequences extend beyond academic inconvenience. Students lose preparation cycles, admission timelines are disrupted, recruitment processes are delayed and families face additional financial burdens.The 2026 NEET controversy brought this reality into focus. Reports of multiple student suicides linked to examination stress and uncertainty sparked nationwide concern.

Student groups and opposition leaders cited several such cases while demanding accountability and reforms.The emotional toll was also visible in the CBSE results controversy, where students worried about university admissions and future opportunities.The economics of exam fraudIndia's examination ecosystem is also a massive economic ecosystem. The country's coaching industry serves million learners across school, entrance and government recruitment examinations.The intense competition for a limited number of seatshas created a parallel economy around preparation, test series, counselling services and coaching centres.The same pressure has also created opportunities for organised fraud networks.

Investigations into recent paper leak cases suggest that leaked question papers and "guess papers" are often sold for lakhs of rupees.In the NEET-UG 2026 paper leak investigation, Rajasthan Police's Special Operations Group alleged that a paper leak network sold leaked material disguised as a "guess paper" for anywhere between Rs 10 lakh and Rs 25 lakh per copy.With millions competing for a limited number of professional course seats, even the promise of an unfair advantage can generate enormous sums of money.What’s happening now?

A new organisation named as Cockroach Janta Party (CJP), led by Abhijeet Dipke, emerged as one of the most visible youth-led movements campaigning against examination irregularities.The group has organised protests across multiple cities, demanding accountability for paper leaks and the resignation of Union Education Minister Dharmendra Pradhan.The movement has gained significant traction among students through social media campaigns and nationwide protests.Meanwhile, the issue has also become a political flashpoint.

Opposition parties have repeatedly accused the Centre of failing to safeguard the integrity of examinations and recruitment processes.Congress leader Rahul Gandhi launched the "Chhatron Ki Goonj" (Voice of Students) campaign, positioning it as a platform for students and job aspirants to share their experiences with paper leaks, recruitment delays, examination cancellations and other grievances affecting their academic and professional futures.What comes next?For millions of students, examinations are more than academic tests. They represent years of preparation, family sacrifices, financial investment and the hope of securing admission to educational institutions.

When examinations are cancelled, question papers are allegedly leaked or evaluation errors emerge, the consequences extend well beyond administrative setbacks. They can disrupt academic plans, career timelines and opportunities that often come only once a year.The challenge before authorities extends beyond preventing paper leaks or deploying stronger technology. It also involves improving examination processes, strengthening safeguards against malpractice, ensuring timely grievance redressal and completing investigations into irregularities without unnecessary delays.Recent controversies have also renewed attention on broader reforms, including tighter security protocols, greater use of technology, clearer accountability and faster recruitment cycles.

The effectiveness of these measures will depend not only on new rules, but also on their consistent implementation across examination bodies.India's examination system remains the primary gateway to higher education and public employment for millions. As the number of candidates continues to grow, ensuring examinations are conducted in a secure, transparent and predictable manner will remain one of the key challenges for policymakers and testing agencies.Get the latest India news and live updates. Download the TOI App.

開放討論:與中國國家機構合作以實現漸進式變革是否合乎道德?發布者:RCP Video,發布日期:2026年6月15日

發布者:RCP Video,
發布日期:2026年6月15日


與一個摧毀了其原住民社群的國家合作,是否符合倫理?

與一個在未經審判的情況下(以現在時態)謀殺外國海員的國家合作,是否符合倫理?

與一個違反不干涉條約、攻擊其締約國的國家合作,是否符合倫理?

與一個以法律域外適用為由,謀殺一名外國國家元首並綁架另一名外國國家元首的國家合作,是否符合倫理?

與一個不僅將採納其經濟體制作為建立關係的先決條件,更強迫他國接受其特殊文化習俗的國家合作,是否符合道德?

與一個協助摧毀中東少數族群的國家合作,是否符合道德?

「開放辯論」竟針對中國提出這類「道德」問題,實屬傲慢之極。

當被追問美國侵犯人權及導致數十萬越南人死亡的問題時,弗農·沃爾特斯(Vernon Walters)回應道:「你可曾見過沒有罪過國家?」

對中國提出此類問題,實則暗含一種期待,即中國理應比任何其他國家更恪守規範。

換言之,此舉是將中國妖魔化運動的一部分。

這招數顯而易見,絕不會令人信服。


回覆

民主派抗議者直接從中共那裡拿錢來資助他們的行動,那又有什麼區別呢?他們根本就是被中共掌控了

回覆
2
1
分享
1 則回覆
T
T4MePuhlease
2天前
我們絕非清白無瑕,因此在批評中國或其他國家時必須謹慎。沒錯,謹慎地與之接觸,確實是務實且明智的做法。

川普的伊朗協議或許失敗了,但他得到了他想要的。報告及分析:史蒂芬‧科林森,CNN •1天 •閱讀時間:5分鐘

川普的伊朗協議或許失敗了,但他得到了他想要的。

報告及分析:史蒂芬‧科林森,CNN
 1天

這段評論提出一個值得注意的觀點:

也許川普真正想要的,從來不是一份像 2015 年《伊朗核協議》(JCPOA)那樣複雜、永久、具有約束力的大協議,而是一個能讓美國「抽身」的新現狀。

按照目前公開資訊,美伊簽署的只是諒解備忘錄(MOU),許多核心問題仍留待未來 60 天談判處理,例如核計畫、制裁與資產問題。協議本身更像是政治框架,而不是完整條約。

因此,作者提出一種可能:

川普可能已經得到他真正想要的東西

1. 結束戰爭,而不是解決所有問題

川普一向偏好「停止流血、停止花錢」。

如果停火已經形成,即使伊朗問題沒有徹底解決,他也可以向支持者宣稱:

我阻止了戰爭擴大。

2. 重開荷莫茲海峽

協議的重要成果之一,是恢復荷莫茲海峽商業航運,避免全球能源危機。

對川普而言:

  • 油價穩定;
  • 美國經濟避免衝擊;
  • 中期選舉壓力減輕。

這比追求「政權更替」更符合他的利益。

3. 避免長期陷入中東

CNN 報導指出,川普團隊內部許多人最大的目標其實是:

「我們想把這件事結束。」(We want to get this thing over with)

這與共和黨「不要再打無止境戰爭」的民意一致。

4. 把未解決的問題留給未來

備忘錄故意寫得模糊,真正重要的內容可能存在於私下承諾。美方官員甚至表示:

不要過度解讀文件文字,它主要是一份政治文件。

換句話說:

  • 沒有永久和平;
  • 沒有完全棄核;
  • 沒有徹底和解;

但川普已經可以宣布:

「任務完成,美國可以回家。」


因此,作者的問題其實是:

如果這份協議沒有帶來更深入外交,而只是讓川普取得一個足以退出的理由,那麼這份協議對他而言是否其實已經成功?

答案可能是:

從外交角度,它可能是不完整甚至失敗的;

但從川普個人的政治目標來看,它可能已經成功。

因為川普未必追求「改變伊朗」,而是追求:

「讓美國不必再處理伊朗。」

這也是文章所說的「新的現狀(new status quo)」:

不是解決問題,而是把問題重新封存。





閱讀時間:5分鐘

唐納德·川普上個月堅稱,他在與伊朗談判時沒有考慮美國人的經濟狀況。

他顯然改變了主意。

「我不想看到經濟災難。如果繼續這樣下去,這種情況可能會發生,」川普週三說道,試圖解釋批評人士認為存在嚴重缺陷的結束戰爭協議

川普在法國的這番言論頗具啟發性。它表明,在政治壓力下,他常常為了短期利益而忽略長期戰略考量。這也凸顯了他對市場智慧的敬畏,他曾表示,市場比他的任何顧問都“更聰明”,“當然,除了我自己”。

但一位共和黨參議員警告說,川普接受的和平計劃會讓羅納德·裡根“在墳墓裡翻身”,這可能會削弱美國在關鍵的 60 天談判中的立場,而這些談判可能會決定伊朗的核命運。

這項旨在為會晤鋪平道路的協議似乎幾乎放棄了美國的所有籌碼,並透過豁免制裁預先給予伊朗數十億美元的收入。因此,它可能會削弱川普自詡的「世界頂級交易撮合者」的形象——正是這種形象讓他從真人秀一路入主白宮。

那他為什麼要創作這部作品呢?

總統試圖用轟炸迫使伊朗屈服長達數週。他發出可怕的威脅,要摧毀伊朗文明。當外交努力陷入僵局時,他上週再次派遣美國轟炸機和飛彈升空。

但當他意識到戰爭的代價時,他或許終於找到了自二月發動戰爭以來一直在尋找的東西:一條出路。

有時,在川普的喧囂之中,他也會流露出總統身上罕見的坦率。

在周三的七國集團峰會之後,他透露,他研究過每次他談到與伊朗實現和平的可能性時,股市都會“像火箭一樣飆升”,而當新聞報道預示著不會達成協議時,股市就會“暴跌”。

「我最不想成為的總統就是已故的偉大的赫伯特·胡佛,」他說道,指的是20世紀的總統赫伯特·胡佛,他被認為是造成大蕭條的罪魁禍首,這場大蕭條使投資者血本無歸,數百萬美國人陷入赤貧。

伊朗戰爭的負面影響雖然沒有那麼嚴重,美國經濟依然強勁,但戰爭導致汽油價格飆升,加劇了通貨膨脹,其後果似乎注定會迅速惡化。

與此同時,川普的支持率已跌至 30% 左右,戰爭帶來的經濟後果讓他似乎更加忽視了許多選民面臨的住房負擔能力危機——週三,他再次抨擊這場危機是民主黨人的抹黑運動。

川普伊朗協議可能帶來的嚴重戰略後果

川普結束戰爭的理由在很多方面都令人矚目。

這將助長批評者的氣焰,他們認為總統經常精心設計關於戰爭的各種聲明——尤其是在一周的早些時候——目的是為了引起股市反應並降低石油價格。

更嚴重的是,他的這番話似乎印證了伊朗的戰略遠見:一旦美以最初的空襲陷入僵局,衝突的代價將遠遠超出美國人的承受能力。這意味著德黑蘭的新王牌——切斷霍爾木茲海峽石油出口的能力——變得更加強大。

川普週三警告稱,如果伊朗不履行協議,他將「對其頭上投放炸彈」。然而,持續數週的空襲並未導致政權更迭,也未能迫使伊朗達成有利於華盛頓的協議。因此,從邏輯上講,川普不會為了強行推行其要求而冒著股市暴跌和油價飆升的風險。而且,再次威脅轟炸伊朗似乎違反了諒解備忘錄的第一條款,該條款禁止美國「以武力威脅或實際使用武力」。

在衝突初期,總統似乎容易受到共和黨參議員的批評,他們擔心他對伊朗態度軟弱。但隨著諒解備忘錄的簽署,他想要反悔或更改條款就更加困難了。

問題不在於川普結束戰爭的決定是否正確。如果現在停止戰鬥,許多美國人和伊朗人的生命或許可以挽救。而經濟影響的緩解也將顯著改善許多美國勞工階級的生活。

但一些共和黨人如此批評是有重要原因的——包括前副總統邁克·彭斯,他週二告訴 CNN 的凱特蘭·柯林斯,正在形成的協議感覺像是「綏靖政策」。

川普為制止戰爭付出如此高昂的代價,實際上是在向伊朗以及其他對手發出一個訊息:如果他們找到辦法透過經濟戰來加劇政治緊張局勢,華盛頓在軍事衝突中的決心就會被削弱。

他似乎也背棄了伊朗人民,此前他曾在戰爭初期向他們保證,這場戰爭是他們「幾代以來推翻殘暴政府的唯一機會」。作為對德黑蘭的一項重大讓步,該備忘錄承諾美國和伊朗「互不干涉對方內政」。

川普可能不僅束縛了自己的手腳,也束縛了繼任者的手腳。

一場冗長的記者會

週三在法國舉行的七國集團峰會後,川普堅稱該協議將結束衝突並重新開放霍爾木茲海峽。他押注伊朗會再次做出不尋求核武的承諾,而此前伊朗曾將鈾濃縮至接近武器級水平,這使得伊朗的核武計畫落空。

他還辯稱,評判他的伊朗政策應該著眼於他兩屆任期的表現。他聲稱,2020年1月在巴格達刺殺伊朗安全局局長卡西姆·蘇萊曼尼的決定改變了歷史。他也指出,美國去年對伊朗核設施的轟炸消除了核武的威脅。

總統關於他之前的伊朗政策的戰略影響的觀點不無道理。但如果他已經解決了這個問題,為什麼還要發動一場新的戰爭呢?

這並非川普第一次在一次語無倫次的記者會上,似乎失去了對伊朗問題的掌控。最令人費解的是,他此前曾要求伊朗“無條件投降”,如今卻暗示德黑蘭有理由像其地區對手一樣發展導彈項目。

他還表示,他不認為 60 天的期限是“硬性截止日期”,這番話讓伊朗感到更加安心。

更令人匪夷所思的是,川普在凡爾賽宮簽署了一份諒解備忘錄副本,並將照片發送給了伊朗方面。

「已經簽了,」川普說。 “在凡爾賽宮籤的,我剛剛簽了。”

他這種戲劇化的做作只會加深人們的這種感覺:他認為協議的表象至少與協議的內容同等重要。

這就引出了一個問題:如果簽署的諒解備忘錄沒有像大家預期的那樣帶來更深入的外交,反而被川普視為建立了一種新的現狀,使他能夠單行道般地退出他在伊朗的整個冒險行動,那該怎麼辦?

For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com

2026年6月18日 星期四

有限与无限的游戏:一个哲学家眼中的竞技世界

有限与无限的游戏:一个哲学家眼中的竞技世界
 【美】詹姆斯·卡斯 电子工业出版社, 2019
Chinese [zh] · EPUB · 1.4MB · 2019 · 📗 Book (unknown) · 🚀/upload/zlib · Save · 99
description
在这本书中,卡斯向我们展示了生活中两种类型的“游戏”:“有限的游戏”和“无限的游戏”。
有限的游戏,其目的在于赢得胜利;
无限的游戏,却旨在让游戏永远进行下去。
有限的游戏在边界内玩,
无限的游戏玩的就是边界。
有限的游戏具有一个确定的开始和结束,拥有特定的赢家,规则的存在就是为了保证游戏会结束。
无限的游戏主张“为了游戏而游戏”,在这里,规则要保证游戏的无限性,所以规则是可变的。

最恰当的例子也许就是“人生”。

😭😭😭😭😭😭

你以為拚命贏,就能換來安心嗎?

1986年一本不到百頁的小書,默默影響了無數頂尖創業者。它只講一件事:人生不是只看輸贏,而是看你能不能持續玩下去。

有限遊戲追求終點,無限遊戲追求延續。當你把工作、關係、財富都當成考試,焦慮、內耗、空虛就會跟著來。真正的關鍵,是把注意力放回長期成長與內在表達。

👉 留言告訴我們,你現在最像在玩的,是有限遊戲還是無限遊戲?也別忘了標記一位朋友,一起看懂這個思維轉換。想瞭解更多,點擊查看完整內容。

#思維升級
#人生觀察
#職場成長
#自我成長
#無限遊戲
#有限遊戲
#行動的力量


有限与无限的游戏:一个哲学家眼中的竞技世界

日期:2026/06/19

出席者:speaker_1

會議摘要:
你以為拚命贏,就能換來安心嗎?

1986年一本不到百頁的小書,默默影響了無數頂尖創業者。它只講一件事:人生不是只看輸贏,而是看你能不能持續玩下去。

有限遊戲追求終點,無限遊戲追求延續。當你把工作、關係、財富都當成考試,焦慮、內耗、空虛就會跟著來。真正的關鍵,是把注意力放回長期成長與內在表達。

👉 留言告訴我們,你現在最像在玩的,是有限遊戲還是無限遊戲?也別忘了標記一位朋友,一起看懂這個思維轉換。想瞭解更多,點擊查看完整內容。

#思維升級
#人生觀察
#職場成長
#自我成長
#無限遊戲
#有限遊戲
#行動的力量



1986年,紐約大學宗教歷史學教授詹姆斯卡斯寫了一本只有一百多頁的小書,這本書沒有任何營銷,沒有登上暢銷榜,在接下來的三十年裡默默無聞,

但詭異的是,矽谷的頂級創業者開始私下傳閱他,把他列為改變人生的書。

凱文凱利說,他是他讀過最重要的五本書之一,西蒙斯涅克專門為他寫了一本,續作扎克伯格、貝索斯、比德蒂爾,

這些塑造了當今世界的人,都在不同場合提到過這本書有限與無限的遊戲,

他只提出了一個觀點,

 世界上只存在兩種遊戲

有限遊戲以取勝為目的,

無限遊戲以延續為目的,

而你人生中所有的困惑、焦慮、空虛、內耗幾乎都可以追溯到一個根源。

你在一個本該用無限思維玩的遊戲裡,錯誤的使用了有限思維,今天這期視頻會用五個維度幫你拆解這個思維模型,看完你看待工作、婚姻、財富、人生的方式,都會發生根本性的改變,

什麼叫有限遊戲

有明確的邊界、固定的規則,

確定的終點比如高考,比如一場足球比賽, 比如你們公司每個季度的業績排名有限,遊戲的特徵是有人必須贏,有人必須輸。

遊戲結束時一切塵埃落定。


什麼叫無限遊戲

沒有固定邊界規則可以改變,唯一的目的是讓遊戲永遠持續下去,

比如藝術創作,比如科學探索,比如人與人之間的真實關係,

卡斯說了一句很奇妙的話,

有限遊戲的玩家在邊界內遊戲,無限遊戲的玩家於邊界遊戲,

這不是文字遊戲,這是兩種完全不同的存在方式,

打個比方

有限玩家像是在下棋, 輸了就是輸了,輸了就是輸了,


無限玩家像是在跳舞,沒有裁判、音樂停了可以換一首舞伴,走了可以再找一個,只要你還想跳舞會就不會結束,


你可能會說這不就是佛系嗎?不就是躺平嗎?

恰恰相反,無限玩家往往比有限玩家更努力,

區別在於

有限玩家努力是為了讓遊戲結束,獲得一個終極勝利,

無限玩家努力是為了讓自己有能力繼續玩下去,並且玩得更有意思,

一個追求的是終點, 決定了你面對失敗時的反應,決定了你對待競爭對手的態度,決定了你整個人生的底層焦慮係數,

但問題來了,


如果無限遊戲,這麼好,為什麼大多數人都被困在有限遊戲裡,出不來


答案藏在你的成長經歷裡,

從幼兒園開始,你就被扔進了一場又一場有限遊戲小紅花排名榜,三號學生每一個獎勵系統都在告訴你同一件事,資源是稀缺的,位置是有限的,你必須打敗別人才能證明自己, 這不是教育,這是馴化,


馴化的結果是什麼,

你的大腦被訓練出一套條件反射,看到規則就想找漏洞,看到對手就想比個高低,看到終點就想拚命衝刺,


心理學家稱之為

競爭性焦慮


更準確的說法是你被植入了一套有限遊戲操作系統,

這套系統讓你把所有事情都變成考試工作

是考試,賺錢是考試,找對象是考試,甚至養孩子也成了一場你和別的家長之間的軍備競賽,


為什麼這套系統這麼難卸載,因為它滿足了人類最底層的兩個需求

確定感和身分感


有限遊戲提供親信的評判標準, 你知道自己處在什麼位置,離目標還有多遠,這種確定感讓人安心有限。

遊戲還提供身分標籤,

冠軍學霸、百萬年薪,這些頭銜像勛章一樣掛在胸前告訴世界你是誰

而無限遊戲呢沒有標準,

答案沒有公認獎盃沒人給你發證書,你甚至很難向別人解釋你在幹什麼,為什麼這樣幹,這種模糊感讓大多數人本能的逃避

所以卡茲說,

有限玩家玩的是外在認可,無限玩家玩的是內在表達,


但這裡有一個弔詭的真相,
那些被有限遊戲折磨得最慘, 
往往正是遊戲裡的贏家,


你見過那種人生履歷堪稱完美的人嗎?名校畢業,大廠高管,有車有房、有家庭,三十五歲之前,把社會定義的所有成功指標都打了勾然後呢,


然後他們中的很多人開始失眠,開始抑鬱,開始問自己這一切到底有什麼意義,這不是矯情,這是有限遊戲的終點。


詛咒哈佛商學院有個教授叫克萊頓,克里斯騰森寫了一本書,叫你要如何衡量你的人生,

他在裡面講一個觀察, 他的很多同學都是商界菁英,
但二十年後的同學會,不少人婚姻破裂,有些人進了監獄,甚至有人被判刑,

這些人不是輸家恰恰相反,他們是有限遊戲裡的頂級贏家,

問題出在哪出在遊戲設定本身有限遊戲的底層假設是存在一個終極森林,贏得它之後,一切都會好起來,但人生不是這樣運作的。


當你費盡千辛萬苦登上山頂,你會發現山頂上什麼都沒有。