發布者：RCP Video，
發布日期：2026年6月15日
發布日期：2026年6月15日
與一個摧毀了其原住民社群的國家合作，是否符合倫理？
與一個在未經審判的情況下（以現在時態）謀殺外國海員的國家合作，是否符合倫理？
與一個違反不干涉條約、攻擊其締約國的國家合作，是否符合倫理？
與一個以法律域外適用為由，謀殺一名外國國家元首並綁架另一名外國國家元首的國家合作，是否符合倫理？
與一個不僅將採納其經濟體制作為建立關係的先決條件，更強迫他國接受其特殊文化習俗的國家合作，是否符合道德？
與一個協助摧毀中東少數族群的國家合作，是否符合道德？
「開放辯論」竟針對中國提出這類「道德」問題，實屬傲慢之極。
當被追問美國侵犯人權及導致數十萬越南人死亡的問題時，弗農·沃爾特斯（Vernon Walters）回應道：「你可曾見過沒有罪過國家？」
對中國提出此類問題，實則暗含一種期待，即中國理應比任何其他國家更恪守規範。
換言之，此舉是將中國妖魔化運動的一部分。
這招數顯而易見，絕不會令人信服。
回覆
民主派抗議者直接從中共那裡拿錢來資助他們的行動，那又有什麼區別呢？他們根本就是被中共掌控了

回覆

2

1

分享

1 則回覆

T

T4MePuhlease
2天前
我們絕非清白無瑕，因此在批評中國或其他國家時必須謹慎。沒錯，謹慎地與之接觸，確實是務實且明智的做法。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。