書單: 歐亞世紀（第二部）：大黑龍捲風

歐亞世紀（第二部）：大黑龍捲風

2021 年 12 月 6 日
哈爾·布蘭茲

主題：歐亞世紀，作者：哈爾‧布蘭茲

德國對霸權的渴望引發了第一次世界大戰的巨大黑色龍捲風。只有包括美國在內的全球聯盟才能維持歐亞大陸的平衡。

德國歷史明信片。翻譯：「我們的戰鬥艦隊在公海上戰鬥」。來源：Max Right / Alamy Stock Photo第二部分：本文是我們為期一週的地緣政治系列文章的第二篇，作者是約翰霍普金斯大學亨利·A·基辛格全球事務傑出教授 兼美國企業研究所高級研究員哈爾·布蘭茲。您可以 在這裡閱讀第一部分 ， 在這裡閱讀第三部分 ，在這裡 閱讀第四部分 ， 在這裡閱讀第五部分 。

麥金德的核心論點於 1904 年首次提出，當時它非常有力，但幸運的是，它比較抽象。人們記憶中曾經發生過一些重大戰爭：克里米亞戰爭、德國統一戰爭、中日甲午戰爭等等。然而，拿破崙的失敗結束了最後一次爭奪地緣政治主導地位的史詩般的鬥爭，已經過去了近一個世紀，這段相對和平的時期如此之長，以至於許多觀察家開始將全面的大國戰爭視為荒謬之舉。

這種情況在 1914 年發生了變化。第一次世界大戰是決定歐亞世紀的第一次全球衝突。它證明了這類衝突有多麼可怕和全面。

一場始於薩拉熱窩的戰爭捲入了各大洲的國家。這導致了一場前所未有的大規模屠殺。這場戰爭最終造成 2000 萬人死亡，四個帝國覆滅；它引發了世界各地的革命、反殖民起義和其他政治動亂。正如西奧多·羅斯福所說，第一次世界大戰是一場“巨大的黑色龍捲風”，預示著隨後將出現更大的風暴。

這場戰爭確實揭示了歐亞世紀衝突地理的浮現。第一次世界大戰的起因有很多，但最主要的是爭奪德國能否實現麥金德所擔心的雙重霸權。這場戰鬥是無與倫比的海上力量與強大的陸上力量的對抗；它對民主的未來產生了嚴重影響，不僅在歐洲，而且在更遠的地方。反德勢力最終佔了上風，但只是以微弱優勢獲勝，而且只是透過號召前所未有的跨大西洋合作才維護了歐亞大陸的平衡。第一次世界大戰揭示的核心事實是，對歐亞大陸霸權的爭奪將不可避免地走向全球，而且需要遙遠大國的干預來維持世界的平衡。

國王的棄兵

德國並不是 1904 年麥金德最擔心的國家，但它本來就該如此。 1871 年統一後，德國成為歐洲大陸的工業強國和軍事主導強國。它的混合政治結構賦予了具有全球野心的統治者—— 德皇威廉二世 ——和具有進攻意識的軍事精英在外交事務上的巨大權力。到了 20 世紀初，德國已經成為一個現代非自由國家的典型，它有能力——以及其地理位置——深入歐亞大陸的核心、海洋邊緣甚至更遠的地方擴張。

它無疑有動機。第一次世界大戰之前和期間，德國領導人設想控制龐大的 中歐地區 ——一個從英吉利海峽到烏克蘭的經濟和軍事影響範圍。在威廉二世的領導下，柏林同時推行了宏大的“世界政策”，旨在建立全球帝國；它開始建造一支強大的戰鬥艦隊，旨在阻止英國干涉。不祥的是，德國領導人暗示脅迫和暴力可能是該國實現地緣政治崛起的手段。一位外交部長評論道：「世界已經被分裂了。」德國的擴張只能以犧牲其他國家為代價。

因此，德國的崛起導致歐洲政治兩極化。受到德國軍隊威脅最大的兩個側翼強國法國和俄羅斯，與懼怕德國日益強大海軍的海上強國英國聯手。德皇的回應是加大對奧匈帝國的依賴，同時引發一連串危機來考驗三國協約的決心和團結。其結果主要是加強了結盟並提高了地緣政治風險。英國官員評估，德國可能的目標是「建立普遍的政治霸權和海上優勢」。而德國官員則持有一種“不擴張就滅亡”的心態：“如果德國不統治世界……它就會從地圖上消失。”

當德國官員開始擔心擴張的可能性正在消失時，第一次世界大戰爆發了。到了 1914 年，戰略壓力愈發嚴峻，三國協約國加強了陸上和海上的軍事力度，試圖超越並遏制柏林。如果德國不迅速採取行動削弱法國和俄羅斯，並建立能夠與英國在全球競爭的大陸帝國，它可能會永遠失去機會。 “我相信戰爭不可避免”，德國總參謀長在 1912 年宣稱，“越快越好。”

這就是為什麼在 1914 年奧地利王儲弗朗茨·斐迪南被暗殺後，德國表現得如此好戰——敦促奧匈帝國攻擊塞爾維亞，儘管這意味著與俄羅斯開戰，然後通過比利時襲擊法國，儘管知道此舉可能會引起英國的干預。第一次世界大戰是德國為奪取和平手段已無法實現的霸權而發動的一場預防性戰爭。

對民主來說不安全

大多數領導人選擇在 1914 年 8 月參戰，並預計戰爭將持續很短時間。他們得到的卻是一條很長的。隨著第一次世界大戰在多年的時間裡跨越多個戰場展開，它闡明了麥金德的學生所熟悉的幾個戰略模式。

首先，科技確實正在徹底改變地緣政治，使爭奪主導地位的鬥爭變得更加漫長和殘酷。現代國家控制工業化經濟，使得雙方領導人能夠從社會中榨取更多的金錢和人力，使戰爭的持續時間超出了所有人的最初預期。機關槍、毒氣和潛艇等技術進步使得工業規模的屠殺成為可能，並突破了恐怖的新門檻。一位英國觀察家說，似乎 “所有的科學資源都被用來完善人類的毀滅性武器。”

其次，這場衝突是野心勃勃的陸基霸權國家與兩棲抗衡聯盟之間的對抗。德國在第一次世界大戰中的目標是將俄羅斯趕出東歐，從低地國家和法國手中奪取戰略領土，從而建立歐洲大陸的主導地位以及帝國擴張和海上霸權的平台。三國協約成員國的目標各不相同，但他們都擔心德國的崛起會破壞他們自身的安全。正如英國外交官艾爾·克羅在 1907 年所警告的那樣，“一個國家最強大的軍隊和最強大的海軍力量的聯合，將迫使全世界聯合起來，以擺脫這個噩夢。”

雙方採取的策略都反映了各自的優勢與限制。直到 1918 年，盟軍才能夠擊敗歐洲的德國軍隊：他們一再嘗試，但都以失敗告終，而且代價高昂。然而，借助英國的海上力量，他們可以將德國的商業活動從海上掃除，封鎖其水面艦隊，並實施懲罰性封鎖。英國皇家海軍還可以巡邏從英國到法國、從美國到英國的重要生命線，以維持聯軍的戰鬥，同時盟軍可以在外圍探測，希望能夠從側翼發動攻擊。

相比之下，德國幾乎在其無與倫比的軍隊所能到達的任何地方都佔據優勢。即便如此，它也無法強迫俄羅斯做出決定，因為它的兩個主要敵人至少部分超出了它的範圍——英國因為擁有海上通道和海軍，俄羅斯因為擁有巨大的戰略縱深。因此，德國人也採取了間接戰略：利用弗拉基米爾·列寧和布爾什維克對沙皇政權發動政治戰爭，使用潛艇戰來威脅維持盟軍的海洋聯繫。德國官員明白，要贏得地緣政治主導權的戰爭，就需要破壞反霸權聯盟。

第三，這些戰略導致歐亞戰爭演變成全球戰爭。 1914年，巴爾幹半島的爭端吸引了歐洲大部分主要國家參與，其他國家也紛紛加入。帝國之間的衝突又不可避免地蔓延到中東、非洲甚至太平洋。很快，美國就成為唯一一個沒有參與戰爭的大國，儘管它深深捲入了同盟國供應商和銀行家的角色。美國也於 1917 年參戰，因為德國的勝利將危及大西洋的海上自由，甚至可能危及西半球的安全。歷史學家約翰·達爾文寫道： “這證明，無論戰爭從哪裡開始，只要有世界經濟和單一的世界政治體系，就無法逃脫戰爭的後果。”

尤其因為最後一個問題──衝突的意識形態層面隨著時間的推移而愈發尖銳化。俄國革命讓伍德羅·威爾遜宣稱美國是為了自由而戰，而不是為了擴大君主專制。同時，德國進一步陷入軍事獨裁和種族主義意識形態。但從根本上來說，意識形態的利害關係變得更加清晰，因為戰爭凸顯了任何地方的民主繁榮都需要否認侵略性專制政權在國際體系中佔據主導地位。

沃爾特·李普曼後來寫道，如果德國獲勝，甚至會迫使美國將其經濟和社會軍事化作為安全的代價：這將「使從加拿大到阿根廷的美國民主國家處於不安全的世界」。第一次世界大戰以及歐亞世紀最終關乎的是世界各地自由的命運。

德國為何失敗

人們很容易將戰爭結果視為已成定局：德國如何能打敗一群將其有效包圍的敵人？事實上，德國作為歐洲中心的地位迫使它在戰時做出一系列絕望的賭博，而每一次賭博都加劇了它的基本困境。

施里芬計劃透過比利時發動閃電攻勢，目的是透過迅速擊敗法國來解決兩線作戰的問題，但卻導致英國的敵意。透過無限制潛艇戰消滅英國的企圖引發了與美國的衝突。在美國全面動員之前，德國試圖在西線贏得戰爭的決定性勝利，結果卻讓德國軍隊精疲力竭。從這個角度來看，德國的地理位置不是一種優勢，而是一個無法逃脫的死亡陷阱。

然而，這裡存在著一定的後見之明，因為德國的勝利在當時似乎並不出奇。畢竟，德國曾在 1914 年和 1918 年兩次幾乎贏得西線戰爭，當時攻勢幾乎打到了巴黎。即將破產和潛艇進攻幾乎擊垮了英國；1917年，叛變的法國軍隊瀕臨崩潰。最重要的是，德國人在東方取得了壓倒性勝利，奪走了俄國大部分的煤炭、生產和工業，割走了俄國大片土地和人口，把東歐和高加索大部分地區變成了德國的勢力範圍，從而為歐亞大陸的根本性戰略轉變打開了大門（儘管只是暫時的）。

德國之所以能取得如此好成績，正是因為利用了麥金德所預見的特質。到 1918 年，專制國家已經控制了德國經濟和社會，使其陷入接近「全面戰爭」的境地。高效的德國軍隊在戰術上戰勝了所有對手；發達的經濟透過配給和使用合成產品來彌補封鎖的影響。

德國的地理位置也具有強大的優勢。由於處於中心位置且鐵路高度發達，它能夠通過在戰區之間快速調動兵力來彌補數量上的劣勢——它甚至曾在一周之內將一支完整的軍隊從前線調動到另一條前線。同時，柏林基本上擺脫了外圍作戰的影響，利用東線的開放空間對俄軍發動了一場毀滅性的機動戰。簡言之，德國的經驗表明，一個現代化的、一個中央集權的專制政權可以控制世界，甚至接近勝利。

事實上，第一次世界大戰的持久教訓是，需要全球共同努力才能擊敗強大的歐亞挑戰者。在整個戰爭期間，美國的金融和工業實力為盟軍提供了支持。在盟軍逐漸失利的戰爭中，美國參戰迫使德國於 1918 年在西線孤注一擲，而不是等待鞏固其在東線的利益。那年夏天，美軍的到來打破了局勢，盟軍再次瀕臨潰敗。我們常常認為第一次世界大戰是一場歐洲戰爭。但對盟軍來說，決定這場衝突勝負的是一個跨大西洋聯盟的成立，該聯盟致力於擊退歐亞侵略者。

從一場戰爭到另一場戰爭

麥金德在戰後認識到了這一點，並在 《民主理想與現實》一書中重新審視了他最初的論點。他寫道： “我們征服了世界” ，但如果德國征服了世界，它就會主宰廣闊的“世界島”，甚至更遠的海洋。即使德國只是贏得了時間來開發東歐的資源，它也會大大改變戰略格局。麥金德問道：“我們難道不應該認識到，這是對世界自由的終極威脅，並且應該在新的政治體系中採取措施來防範它嗎？”

這是正確的問題，卻找不到有效的答案。二十世紀地緣政治的核心問題是，世界決定性的戰略戰場——歐亞大陸——已不再能夠保持平衡。這種平衡只能靠美國這個國家做出決定性的貢獻才能維持，美國在其大陸上佔據主導地位，從而獲得了影響全球事件的自由。

然而這也正是戰後體系的致命弱點。由於美國距離前線較遠，其戰略本能就是保持對歐亞地緣政治的超然態度，直到緊迫威脅出現，然後等待——就像在第一次世界大戰中所做的那樣——直到形勢變得危急，然後再投入力量。這正是導緻美國在第一次世界大戰後從滿目瘡痍的歐洲戰略性撤退的原因——而一代人之後，美國和全人類卻面臨著更為嚴峻的挑戰。

作者