一個經常被遺忘的歷史教訓：川普、普丁和邱吉爾。
1938 年 9 月，全世界都在懷疑希特勒的野心到底有多大。他是在虛張聲勢嗎？他真的想要戰爭嗎？他是個危險的瘋子，還是個外表狂野、技藝嫻熟的操縱者？
英國首相內維爾·張伯倫前往慕尼黑與希特勒簽署文件，批准納粹德國吞併捷克斯洛伐克德語地區。代表法國的達拉第和代表義大利的墨索里尼也簽署了協議。在國家被肢解之前，捷克斯洛伐克政府並未接受諮詢。張伯倫確信他已經滿足了希特勒的權力慾望。回到倫敦後，他宣稱：「我為你們帶來和平，我希望這種和平是光榮的和平。」邱吉爾的回答已成為傳奇：「你們必須在戰爭與恥辱之間做出選擇；但你們選擇了恥辱，那麼你們就會選擇戰爭。」儘管如此，絕大多數議會議員和公眾輿論仍然支持張伯倫。
不到一年後，希特勒入侵波蘭，標誌著第二次世界大戰的開始。
如今，許多人認為，普丁只要得到烏克蘭的幾塊土地就會感到滿意。儘管他不是希特勒，但他並不掩飾自己想讓俄羅斯恢復蘇聯的權力和威望的野心，他對蘇聯懷有一定的懷念。
另一方面，川普不是張伯倫。後者是個天真的人，無法理解暴君的心態。川普可能天真地認為普丁會對烏克蘭20%的領土感到滿意，但他也被烏克蘭的自然資源所吸引。他有著獨裁氣質，並對普丁表達了令人不安的欽佩。他的言論常常誇張，甚至指責烏克蘭是衝突的根源，促使馬克宏出面重新找出真相。
那些不願支持烏克蘭的人怎麼說？他們主張“現實主義”，強調烏克蘭的成本、距離和不完善之處，並指責其進行洗腦。這些論點已經為放棄捷克斯洛伐克提供了合理性。
割讓烏克蘭部分地區是否會鼓勵普丁攻擊其他鄰國？或許。無論如何，芬蘭、波蘭和波羅的海國家都在增加軍事預算並加強防禦。您認為是什麼恐懼驅使他們呢？無論如何，即使普丁不入侵他們，他透過灌輸恐懼讓他們屈服的能力幾乎等同於入侵。
和所有暴君一樣，普丁只懂得武力語言。然而他是少數理解這一點的人之一。另一方面，我們周圍的許多人似乎忽略了歷史的教訓。普丁不是希特勒，但他明確表示希望俄羅斯恢復蘇聯失去的權力和威望。
一段另類歷史：1941 年底，美國因珍珠港事件捲入戰爭。 1942 年初，羅斯福將邱吉爾召到橢圓形辦公室，告訴他立即償還美國已經同意的 5000 億美元租借法案，如果有必要，美國將用在未來 200 年內前景看好的北海油井來償還。
此外，羅斯福也批評邱吉爾在三年的戰鬥後未能與非常受人尊敬的總理阿道夫·希特勒達成和平協議。無論如何，當他的朋友阿道夫告訴羅斯福他要做某事時，他都會信守諾言。否則… ！ ！ ！ （否則怎麼辦？）。
邱吉爾試圖抗議說是希特勒發動了襲擊，他才應該被告知停止戰爭，但羅斯福很快反駁了他，告訴他英國人沒有牌，而美國人有牌。羅斯福認為，邱吉爾正在玩弄第二次世界大戰，因此有興趣感謝美國並「更喜歡公海」。
回到倫敦後，邱吉爾告訴戴高樂，他更喜歡歐洲而不是「公海」。
我觀看了川普與澤林斯基在白宮會晤的重播。
對於這場預謀已久的殺戮，我應該說，因為我們目睹了一場由川普親自上演的電視節目，他為自己安排了一個最擅長的美麗角色：你被解雇了！
粉碎一個無法自衛的人的所有樂趣......在他自戀的統治需求中
但這兩個商人完全低估了迴力鏢效應：（嗯......他們是亞人類）
通過公開羞辱烏克蘭，他們喚醒了開始變弱的哥薩克纖維......
然而，這兩個盜賊在博覽會上的角色分配得很好，時機也恰到好處的地球殺戮：開始於全球化，這是他勇敢地下的陷阱
（不過，我確實注意到一件奇怪的事情：在這場政治暗殺上演中，文斯才是真正的老闆，而特朗普則在幕後……
當埃隆馬斯克來到橢圓形辦公室前表演他的節目時，我也注意到了同樣的事情……
就像普京主宰特朗普一樣。
推論：我懷疑，如果特朗普離開舞台，MAGA 不會絕望：他們有來接管文斯……）
驚喜嗎？阿爾努爾·穆薩耶夫是哈薩克情報部門負責人，因此他是一名克格勃官員。他稱，20 世紀 80 年代，克格勃正在尋找可以徵兵的美國商人。 （他。（他非常清楚…）他們以克拉斯諾夫的代號招募川普，之所以被選中，是因為他完全缺乏道德，對金錢情有獨鍾，最重要的是他不斷的統治慾望、對性的沉迷以及狂妄自大，這些都使他很容易被操縱。擊敗的美國民主。年多的時間裡一直在悲慘地等待著，面對小型烏克蘭軍隊（儘管由仍然膽怯的西方一點一點地提供補給），但這支軍隊以絕望的能量進行戰鬥。這場冷水淋浴中醒來。
歐洲人曾以為他們受到老大哥的保護，但現在卻意識到他們正處於一個有著巴勒莫道德的貪婪重商主義者的手中……美國的話現在還有什麼價值？但他們必須制服某些普丁式的國家，這些國家覬覦歐洲的金錢，卻在背後捅歐洲一刀。是時候做出選擇了
還有一個未知數：五角大樓，它不太願意看到川普被「他的好朋友」普丁操縱，他似乎是普丁的附庸，冒著向他提供軍事機密的風險（已經這樣做了......）
因為，無論是白人、紅人還是棕色人種，俄羅斯人一直都是他們的敵人（1942 年至 1945 年期間除外，因為他們的共同敵人是黑暗，普丁重演
我到處觀察到來自慕尼黑的幾次嘗試。
我還沒有消化 1940 年 6 月的話：
「畢竟…這位希特勒先生，他畢竟不是那麼壞…多虧了他，秩序才得以維持…一個強人！這就是我們需要的！」
他們明白了... 我們也明白了...
勇氣常常是由無意識構成的，而懦弱卻總是建立在堅定的確定性之上。彼得烏斯蒂諾夫（他比他在電影中扮演的笨拙的角色要微妙得多...）。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。