——阿諾德·C·布萊克曼，《另一個紐倫堡：東京戰爭罪行審判中不為人知的保守派》
帶著傷害停止復仇之手，並自願將被俘虜的敵人交給法律的審判，這是權力對理性最重要的致敬之一。
——羅伯特·傑克遜，紐倫堡國際軍事法庭首席檢察官
在整個人類歷史上最大的衝突結束時，同盟國的戰勝國做了一件最奇怪的事情。他們沒有對戰敗者的領導人實行簡易正義，而是對他們進行審判。那些發動了殘酷和侵略性戰爭、造成數千萬人死亡、數千萬人受傷、擾亂無數數百萬人生活的人們，得到了律師、論壇和展示自己立場的機會。這是一個機會——不言而喻——這些潛在的征服者、這些劊子手、這些種族清洗者從來沒有給予他們的受害者，無論是生者還是死者。
由於這種堅持法治和公平觀念的罪惡，盟軍已經被批評了七十五年，而且還在繼續。
第二次世界大戰後，全球各地的各種論壇舉行了數十起戰爭罪審判。然而，戰後司法已以兩個主要訴訟程序為象徵：在紐倫堡舉行的國際軍事法庭（IMT），起訴納粹高層；遠東國際軍事法庭（IMTFE）在東京舉行，起訴了 28 名日本甲級戰犯。
在這兩個法庭中，紐倫堡法庭是迄今為止最著名的，它接受了許多加侖的墨水和一些電影。它具有先行的優勢。更重要的是，它擁有與納粹黨較量的優勢，因為它的反派形象太過誇張（怪誕、吸藥的戈林；死者的頭像；「黑夜與霧」法令等）。雖然 IMT 受到了一些批評，但它從未真正產生過影響，因為納粹及其明顯的罪行很難辯護（這並不是說他們沒有捍衛者，無論是當時還是現在）。
另一方面，東京審判則是一個完全不同的故事。 IMTFE 由 11 個國家（而不是 4 個）組成，負責處理種族和殖民主義等爆炸性問題，並試圖弄清楚日本政治中不斷變化的派系，因此註定會引發爭議。
它也注定默默無聞。
雖然紐倫堡最終得到了一部由史賓塞·崔西主演的好萊塢大片，但它被遺忘的弟弟卻從公眾的記憶中消失了，學術界對其腐爛的屍體進行了批評。大多數涉及東京審判的書籍，例如理查德·米尼爾的《維克多的正義》，都是完全帶有偏見的論點。
阿諾德·布拉克曼的《另一個紐倫堡》是少數完整的記錄東京審判的著作之一。更重要的是，它是為數不多的真正為法庭發聲的帳戶之一，儘管它有局限性、缺陷和妥協。從這個意義上說，雖然《另一個紐倫堡》不是一本偉大的書，但對於二戰和法律史的學生來說，它都是一本重要的書，更重要的是，布拉克曼實際上參加了大部分審判。
東京審判源於《波茨坦宣言》，該宣言警告戰犯必須受到“嚴厲的審判”，東京審判於 1946 年 4 月 29 日開始。最終，二十五人被定罪，兩人在審判前死亡，一人被宣布無行為能力。儘管人們抱怨不公平，但只有七名被定罪的人被處決；在那些被送上絞刑架的人中，所有人都被判犯有常規戰爭罪（此類罪行在整個歷史中都得到了承認，這與他們因不知道是非法的事情而受到懲罰的觀念完全矛盾）。到了 1958 年，倖存的囚犯全部都獲得了自由，他們的刑期讓美國許多非暴力毒品罪犯都非常羨慕。
布拉克曼知道他不可能指望在一本四百頁的書中涵蓋整個龐大的訴訟過程。畢竟，有成千上萬頁的證詞，一旦你完成了這些證詞，就會有數千頁的法律意見對這些證據進行總結和評論。
《另一個紐倫堡》被分為幾個易於管理的章節，涵蓋法官、檢方和辯方，將主題討論融入整體時間順序中。布拉克曼也深入探討了審判中他認為最有趣的內容，尤其是日本在中國的暴行。在我研究過的所有二戰方面中，我想我對中日戰爭了解最少。這並不能解決這個缺陷，但它是一個有用的提醒，讓我知道我還有更多的閱讀要做。
布拉克曼認為，IMTFE 是一次崇高的嘗試，旨在在最不公正的情況下實現難以捉摸的正義概念（當然，審判是在一個被燃燒彈蹂躪的城市進行的，無辜者被燒死）與有罪者）。儘管如此，布拉克曼並沒有隱藏審判中的缺陷，其中有許多缺陷。例如，美國主導的對日本細菌戰的沉默態度很奇怪，這可能與美國渴望了解已發現的黑暗秘密有關。
反對審判的最大標誌是決定不起訴天皇（越來越明顯的是，天皇應該被起訴）。就連那些為自己的生命而戰的被告，也將馬車圍在裕仁周圍。然而不幸的是，這本身並不是審判的缺陷，而是來自高層的法令，麥克阿瑟決定他需要皇帝作為他的重建計劃的一部分。事實上，IMTFE 首席法官 William Webb 對此強烈抱怨。政治發揮了巨大作用，但這並不是尖銳的批評。當你審判一個主權國家的領導人時，他們的本質就涉及政治。
雖然布拉克曼支持東京審判，但有時我希望他在辯護方面做得更好。例如，他不會與 IMTFE 的反對者接觸，他們聲稱這些審判是非法的，因為盟軍所做的事情與日本人一樣糟糕，甚至更糟。這是印度法官拉巴比諾德·帕爾 (Rabhabinod Pal) 異議的重要組成部分，需要做出回應。
（既然布拉克曼保持沉默，我就介入。無論盟軍的戰術有多麼有爭議——而且它們確實是有爭議的——它們都是為了應對強加給他們的戰爭而採取的。這是很重要的一點，因為事實證明你的父母們錯了：誰發起的確實很重要。軍的清白。
上述帕爾法官投票宣告所有被告無罪，並發表了長達數千頁的異議，極大地影響了 IMTFE 隨後的觀點。在這裡，布拉克曼做了很好的工作，他嚴厲地證明了帕爾在之前就注意到了他無罪釋放的意圖——並寫了一份異議。
審判開始了。然後他在審判期間缺席了很長一段時間，以便與生病的妻子共度時光。因此，帕爾的異議應該被視為其本質：
反對西方殖民主義的論點和支持自己國家獨立的論點。無論帕爾的殖民批評有什麼優點，他對證據的解讀（基於我所讀到的他的部分觀點）都是不可信的。
中國法官梅汝璈，他的國家失去了數百萬人的生命，他肯定對帕爾將旨在結束戰爭的原子彈爆炸與南京的野蠻強姦和謀殺進行比較感到震驚，後者的目的無非是對人類造成傷害。
大多數法律批評家喜歡使用高尚的口號，例如“勝利者的正義”，或拉丁法律主義，例如“事後”法律。在法學院，當我在一位頗受尊敬的國際法教授的指導下對兩個軍事法庭進行了相當廣泛的研究時，我對這些論點的冷酷邏輯和尖銳博學感到非常震驚。在有時間成長並多思考一些事情之後，我現在認為他們只不過是精英保護精英。
剝去華麗的裝飾，你就會得到這樣的建議：
無論如何，發動戰爭始終是國家的合法工具。
發動戰爭不會產生任何後果，無論其掠奪性為何、多麼惡毒。也就是說，只要你在棋盤上的位置是國王、後、馬、主教或車，就沒有任何後果。另一方面，如果你是棋子，你將承受你能承受的所有後果，無論你是被送入困境的應徵入伍者，還是被困在圍城中的平民。
儘管被紐倫堡審判所掩蓋，東京審判仍然很重要，因為它們是大量目擊證人證詞的寶庫。它代表了一段龐大歷史的初稿。如果你讀過一些文字記錄，你會感到震驚。在這些殘酷的書頁中，你會發現一位菲律賓婦女的證詞，她描述了在馬尼拉被輪姦的經歷。你會發現南京的一位鐵路官員在他停止計數之前，沿著一條大道清點了五百具屍體；你會發現偽裝成戰俘營的緬甸奴隸勞改營中憔悴的倖存者，並解釋他們是如何倖存下來的。謀殺、性侵犯、性剝削、酷刑和斬首的清單不勝枚舉。
東京審判最終只審判了一小部分責任人，否認其合法性在某種程度上就是否認這些恐怖的存在。 1946 年 7 月 26 日，飽受批評的紐倫堡檢察官羅伯特傑克森對此做出了最好的反駁。他對納粹的總結同樣適用於東京碼頭上的日本被告：
他們站在這次審判的記錄前，就像血跡斑斑的格洛斯特站在被殺國王的屍體旁一樣。他懇求寡婦，就像他們懇求你一樣：
“請說我沒有殺了他們。”
女王回答：“那就說他們沒有被殺。但他們死了……”
法律史
第二次世界大戰太平洋
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。