法國在西線部署了大量非洲士兵,這讓德國對手感到震驚,他們認為派遣黑人殺害白人是「不文明」的。


法國在西線部署了大量非洲士兵,這讓德國對手感到震驚,他們認為派遣黑人殺害白人是「不文明」的。最大的分遣隊是 20 萬名塞內加爾士兵,其中 13.5 萬人在歐洲服役,3 萬人陣亡。雖然這個名字的意思是“塞內加爾步槍兵”,但他們並不都是在塞內加爾本土招募的,而是來自撒哈拉以南法屬非洲各地。他們被徵召入伍,但與單獨徵召入伍的歐洲法國公民不同,在殖民地,法國當局只是給當地村長一個士兵配額,讓他們盡其所能地招募士兵。有些酋長要求招募志願者,有些酋長則趁機除掉他們的小罪犯和麻煩製造者。

塞內加爾提拉勒軍團贏得了卓越的聲譽,曾在伊普爾、加利波利、凡爾登和貴婦大道等戰場上作戰。戰後,他們也成為法國在萊茵蘭佔領軍的一部分,希特勒對此表示憤怒,認為這是法國透過通婚「否定」德國種族的陰謀。

法國南部 Tirailleurs sénégalais 的一支部隊,1914 年

馬達加斯加和印度支那也是法國殖民軍隊的招募中心,儘管其中大多數仍然駐紮在自己的祖國。一個營的印度支那提拉勒人被派往歐洲,並在凡爾登作戰。

總的來說,這些士兵和少數駐守海外前哨的法國白人軍隊被稱為殖民部隊(Troupes colones )或簡稱為“ la Coloniale ”。


法國在北非的領土不被視為殖民地。阿爾及利亞是法國不可分割的一部分,而摩洛哥和突尼斯是保護國。因此,在這裡集結和駐紮的部隊不屬於殖民軍的一部分,而是被視為一支獨立的部隊,即非洲軍團( Armee d'Afrique )。從該地區的法國定居者中招募的“歐洲”部隊之間存在區別;以及「本土」(indigène )部隊,這些部隊是從當地的阿拉伯和柏柏爾居民中招募的,其中大多數是穆斯林。

在北非招募的歐洲軍隊被稱為Zouaves (步兵)和Chasseurs d'Afrique (騎兵)。祖阿夫們穿著非常獨特的製服,搭配寬鬆的褲子和帽子,仿照北非本土服飾;第一次世界大戰開始後,其顏色迅速從鮮紅色和藍色轉變為卡其色。 (順便說一句,1915 年之後,第一次世界大戰中法國本土軍隊的製服是“地平線藍”,但殖民軍隊和非洲陸軍則改為穿著卡其色制服。)150,000 名來自北非的歐洲人參加了戰爭, 22,000 人被殺。

1914 年,一名輕騎兵正在享用午餐。

法國外籍兵團(Légion étrangère )也是非洲軍團的一部分。戰爭期間,它從 52 個不同國家招募了 43,000 名士兵,其中大多數是俄羅斯人、義大利人、瑞士人、比利時人或英國人。它派出一個團前往西線,在凡爾登、索姆河和阿圖瓦作戰,並贏得了比戰爭中任何其他法國部隊都多的獎章。另一個營在加里波利和薩洛尼卡作戰。軍團有 6,000 人陣亡。

來自北非的土著軍隊被稱為Tirailleurs (阿爾及利亞人、摩洛哥人和突尼斯人),而騎兵則被稱為Spahis 。他們被統稱為Turcos (「土耳其人」),這個名字可以追溯到克里米亞戰爭,當時法國軍隊的阿爾及利亞士兵發現他們與奧斯曼土耳其軍隊的突尼斯士兵並肩作戰。共有19萬名馬格里佈人參戰,3.6萬人陣亡。

輕步兵團和圖爾科團通常配對在一起。他們參加了法國戰爭中的所有主要戰役,並獲得了良好的聲譽。

另一支值得注意的北非軍隊是古米爾人。這些是非正規輕步兵和騎兵,名義上由摩洛哥蘇丹指揮,但實際上由法國訓練和裝備。他們被用來駐守摩洛哥,而其他法國軍隊則撤回歐洲。當時的摩洛哥正處於動盪之中。蘇丹已經屈服於法國的控制,但內陸的許多部落既反抗他的統治,也反抗法國的統治,因此持續存在低強度的戰爭。德國人試圖透過向叛亂分子提供資金和武器來煽動這一事件。



至於英國人,必須再次區分殖民地軍隊與單獨管理的自治領和印度的軍隊。簡言之,殖民地由倫敦控制,自治領實行自治,英屬印度在許多方面都有自己的法律。英國還有許多名義上獨立的保護國和附屬盟友,但自願提供軍隊和勞工來幫助戰爭。

每個自治領——加拿大、紐芬蘭、南非、澳洲和紐西蘭——都有權提高自己的稅收和招募自己的軍隊。戰前,這些部隊規模很小,僅用於自衛;但戰爭一開始,就有近 150 萬志願者報名幫助「祖國」。他們組建了自己的師和軍,然後置於英國最高指揮部的作戰控制之下。 (當時的說法是「為帝國服務」。)

加拿大招募海報,大約 1916 年。

雖然英國最終被迫在國內實行徵兵制,但自治領從未發生過這種情況(除了有限的例外)。他們的部隊幾乎都是志願兵。他們的熱情和主動性使他們被最高指揮部視為精銳突擊部隊。不幸的是,這意味著它們往往是執行最危險任務的首選。雖然這在戰爭期間是一種自豪感,但後來隨著英國人把澳洲人和加拿大人當作炮灰而坐下來喝茶的迷因傳播開來,它引起了一些痛苦和怨恨。 (事實上,相對傷亡數字並不支持這一說法;英國士兵的死亡率與其他大英帝國次民族的死亡率相似。)

加拿大招募了62萬名士兵,其中44.2萬人在海外服役,5.9萬人陣亡。他們在西線作戰,尤其在 1917 年阿拉斯戰役(維米嶺)和 1918 年興登堡防線突破中表現出色。

澳洲招募了417,000名士兵,其中382,000人在海外服役,54,000人陣亡。他們最著名的戰鬥是在加里波利、巴勒斯坦和西線。 1918年的亞眠戰役取得了巨大的成功。

紐西蘭招募了 129,000 名士兵——對於一個只有 100 萬居民的國家來說這是一個巨大的數字——其中 99,000 人在海外服役,17,000 人陣亡。他們經常作為 ANZAC(“澳大利亞-新西蘭軍團”)的一部分與澳大利亞人一起服役。

小小的紐芬蘭向歐洲派遣了一個團,但在索姆河戰役中全軍覆沒(傷亡 90%)。

南非更不願意提供幫助,因為僅僅12 年前的布爾戰爭仍然引起了不滿(儘管那場戰爭中幾位著名的布爾領導人曾在英國軍隊服役,最著名的是陸軍元帥揚·斯馬茨) 。南非招募了231,000名士兵,在非洲的德國殖民地作戰;只有一個旅團被派往西線。自治同盟有 7,000 人死亡。

相較之下,英國本身招募了5,704,000名士兵,其中4,500,000人在海外服役,702,000人陣亡。

在印度,有兩支獨立的武裝部隊:印度陸軍,在當地招募並由印度稅收支付費用,受總督控制;以及駐印度的英國陸軍,是英國正規軍的一部分。

印度軍隊行進穿過巴格達,1917 年

74,000名英國軍隊幾乎全部撤出並被送回歐洲在西線作戰,將印度的防禦任務交給了印度陸軍。

1914 年,印度有 149,000 名士兵(幾乎是駐紮在印度的英國軍隊的兩倍),他們大多是從旁遮普人和拉傑普特人等所謂的「武術種族」中招募的。所有人都是志工。戰時,共有168萬印度人誌願參軍,其中109.6萬人在海外服役,6.2萬人陣亡。印度軍隊主要在中東服役,在巴勒斯坦和美索不達米亞與奧斯曼帝國作戰;儘管有些人在非洲服役,兩個印度師在西線作戰了一年。

此外,各個準獨立的印度諸侯國總共向英國戰爭提供了約22,000名士兵。

最後,英國也招募了殖民軍隊。在加勒比海地區,戰爭爆發時,西印度團有兩個營,戰爭期間擴大到14個營。他們在西非、西線和義大利服役。

在非洲,英國殖民時期的主要軍事力量是西非邊防部隊,該部隊由三個團組成,在奈及利亞、黃金海岸(加納)、塞拉利昂和岡比亞招募;和國王非洲步槍團,也在英屬索馬利蘭、肯亞、烏幹達和尼亞薩蘭(馬拉威)招募了三個團。戰爭期間,這兩個部隊都得到了極大的擴充(增至 29 個營),並在德國的非洲殖民地作戰。特別是國王的非洲步槍隊可能是盟軍在德屬東非戰爭中最精銳的部隊。



除了士兵之外,對各種勞工和工人的需求也一直存在。在歐洲,他們在戰線後面建造道路和鋪設鐵軌,建造營地和倉庫,並運送物資。對勞動力的需求永無止境,特別是在交戰國家,幾乎所有身體健全的年輕人都需要參軍。因此,外國和殖民地工人被積極招募。到 1918 年,英國勞工隊中有 96,000 名中國人、100,000 名埃及人、21,000 名印度人和 20,000 名南非人(黑人)以及其他較小的民族群體。他們不是戰鬥人員,被留在戰線後方,但仍然提供了必要的服務。

在非洲殖民地,由於幾乎完全沒有全天候道路,文職人員就顯得更加重要。部隊的所有食物、淡水和彈藥都必須用人的背或頭來攜帶(由於疾病,許多地方甚至無法使用馱畜)。例如,1914 年 8 月入侵德國殖民地多哥蘭的英國軍隊只有 558 名士兵,但有 2,084 名搬運工和搬運工;非戰鬥勞工與士兵的數量之比為四比一。這些搬運工都是當地招募的。

東非戰役中隨行士兵的平民搬運工


最後,還有用於戰爭的資源和材料的生產。然而,這是相對較小的規模。英國和法國的殖民地幾乎沒有工業化,它們生產的資源大部分都供給了自己的軍隊。食品和原料的出口更為重要,但即使在這裡也不一定至關重要。例如,1914 年,英國 45% 的肉類消費從國外進口,但主要供應國是阿根廷,其次是美國;而大英帝國的加拿大、澳洲和紐西蘭向英國市場的銷售量加起來還不到這兩個外國供應商的一半。同樣,英國85%的石油進口來自美國。

殖民帝國確實提供了一些重要的稀有資源,但這些資源在其他地方很難取得。例如,英國對馬來亞的控制確保了橡膠的供應。一個值得注意的情況是南非,該國生產的黃金儲備佔世界黃金儲備的很大一部分。在貨幣仍然由黃金支持的時代,這使得大英帝國可以毫不誇張地從地洞裡挖錢並用它來支付美國的戰爭物資。但數量相對有限,必須注意不要一次拋售過多黃金而引發通膨。


所以下結論:軍隊、勞工、資源,依重要性順序排列。

宋卡府的個人資料照片
新增評論...
大衛·施瓦茨 (David Schwartz) 的個人資料照片

非常全面的貼文。

問題是,在最後一張照片中,中間前景的搬運工似乎攜帶武器。我們是否知道這是否正常或至少並非意外?或者說,這也是一個負重的本土士兵?

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片

沒有把握。這張照片其實是德國搬運工*,他們是萊托-福貝克軍隊的一部分,他們是一群格格不入的烏合之眾,對規模大得多的敵軍發動遊擊戰。他們很可能沒有嚴格劃分誰可以做什麼。

所以說真的,那可能是背負貨物的非洲士兵,或是武裝搬運工,甚至是一名被士兵要求攜帶步槍一段時間的搬運工!

*雖然英國人在那場戰役中從相同的地方招募了相同類型的搬運工,所以我不認為這有誤導性。

大衛·施瓦茨 (David Schwartz) 的個人資料照片
Laine Frajberg 的個人資料照片

事實上,這面旗幟,皇家聯盟旗幟或英國國旗,今天(2020 年)仍然是加拿大的官方旗幟。 而且,是的,加拿大於 1917 年引入了徵兵制,這在魁北克引起了很多問題。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片
Ken H 的個人資料照片

我發現我的一位叔祖父,我外祖母的兄弟,被徵召入伍了。他曾在鮮為人知的加拿大西伯利亞遠徵軍服役,該部隊在俄羅斯內戰期間在符拉迪沃斯托克服役。

儘管英國國旗是官方旗幟,但它始終從屬於現行國旗,並且通常僅在一年中的某些日子以及一些省級立法機構大樓懸掛。

約翰凱特的個人資料照片

他們認為派黑人去殺白人是不文明的行為,除非黑人是在保羅·馮·萊托-福爾貝克將軍的指揮下取得一次又一次勝利的阿斯卡里人,然後他們就可以殺死任何人,無論白人或黑人。

我認為德國對法國使用殖民軍隊對付他們的主要問題是,英國的封鎖確保德國人無法將任何殖民地砲灰帶入歐洲為他們而戰。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片

事實上,萊托-福貝克召集一支黑人軍隊與英國人作戰是違反命令的。他的上級(殖民地總督)一直試圖與英國人談判達成當地停戰協議,理由是白人不應該在黑人可能看到的地方互相爭鬥。當路易對英屬肯亞發動突襲時,他的計畫就被破壞了。

Ken H 的個人資料照片

顯然,德意志聯邦共和國派官員前往前德國殖民地,以便他們能夠識別仍然活著的阿斯卡里人,並為他們提供養老金。一些年長的阿斯卡里退伍軍人透過進行德國步槍訓練來展示他們在德國軍隊服役的經歷。

賽勒斯·波特的個人資料照片

非常有用的帖子,謝謝。身為澳洲人,我知道第一次和第二次世界大戰有很多痛苦,因為歷史上殖民軍隊的援助經常被忽視(不可否認,尤其是亞洲軍隊)。例如,考慮到澳紐軍團的規模很小,莫納什將軍和他的部隊的貢獻就相當重大。

阿德里安·弗利特克羅夫特 (Adrian Flitcroft) 的個人資料照片

一個小問題。

其實是四個印度師在西線作戰;兩個騎兵和兩個步兵。他們於 1914 年底和 1915 年初抵達。

雖然步兵師於 1916 年初撤出並派往其他戰區,但兩個騎兵師仍留在西線,直到 1918 年初被派往巴勒斯坦。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片
Matt J 的個人資料照片

史蒂芬的回答很好,顯然經過了充分的研究。請問您從哪裡得到有關德國人認為派遣黑人與白人作戰是不文明的訊息?我認為他們對坦尚尼亞軍隊做了同樣的事情。然而我知道這種情緒肯定是在二戰中表達過的,我還沒有聽到它在二戰中表達過。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片

摘自《第一次世界大戰國際百科全書》:

「在歐洲,非洲士兵的形像在西線兩側以不同的方式演變。在德國,代表沿著戰前種族主義形象的路線發展,甚至達到了將殖民地士兵描繪成野獸的極端。1915 年夏天,德國人外交部發行了一本題為《英法在歐洲戰區僱用有色人種部隊違反國際法》的小冊子,其中將殖民士兵的許多暴行歸咎於殖民士兵,例如挖出眼睛、割掉耳朵、在德國的宣傳中,殖民軍隊被貼上各種種族主義言論,否定了他們作為正規軍隊的品質,甚至自由派社會學家馬克斯·韋伯(Max Weber,1864-1920)也抱怨說,「一支由一群人組成的軍隊」。黑鬼、廓爾喀人和世界上所有的野蠻人」都在德國邊境。

「德國反對在歐洲部署非洲軍隊的宣傳中另一個反覆出現的主題是,據稱這對殖民體系的未來和「白人種族」的至高無上的影響。如果非洲士兵接受過使用現代武器的訓練,如果他們被帶到歐洲並看到「白人」國家互相爭鬥,如果他們甚至被允許參加這些戰鬥並體驗白人的脆弱性,然而,德國反對在歐洲使用非洲軍隊的宣傳直到1918 年之後才達到頂峰。

「德國宣傳傳播的暴行故事顯然也傳到了前線,這對提高部隊的士氣沒有任何幫助。士兵們的信中寫道,『你不能真正將黑人視為同志。 」這證明了他們對非洲人的蔑視,認為他們是非法對手。報導稱,一支縱隊“沒有開一槍,敵人也沒有聽到'法國人進攻,黑人來了'的呼喊,就迅速放棄了前線。”

Matt J 的個人資料照片
Matt J 的個人資料照片

感謝您分享這一點,正如我所說,我完全意識到這種情緒在第二次世界大戰中存在,但我不知道它也在第一次世界大戰中表達過。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片

我認為希特勒關於「種族之間的戰爭」的想法很可能是受到他在第一次世界大戰期間接觸到的想法的影響;納粹種族主義並非憑空而來。

儘管公平地講,我不得不補充一點,法國和英國本身當然也不能倖免於種族主義——但由於它們都是多民族帝國,所以他們不能使用德國部署的“條頓人保衛文明免受低等種族侵害」的想法在第一次世界大戰。

Matt J 的個人資料照片
Matt J 的個人資料照片

當前形式的種族主義的起源是一個有趣的討論,對於關於第一次世界大戰和第二次世界大戰的狹隘討論來說,範圍可能過於廣泛,但我懷疑你的推斷是正確的:《納粹種族政策的根源》。

史蒂芬·坦佩斯特的個人資料照片

順便說一句,我還記得另一點。當萊托-福爾貝克召集他的黑人阿斯卡里斯軍隊在東非與英國人作戰時,他實際上是在違抗命令。

他的上級,該殖民地的德國總督,試圖與他的英國對手達成停戰協議,以保持非洲殖民地的中立,但LV不顧一切地集結了他的軍隊並攻擊了英國人。

Matt J 的個人資料照片
Matt J 的個人資料照片

非常有趣的資訊。

您認識的29 位 追蹤者,,,
您關注的 另外25人
牛津大學現代史碩士1985 畢業
住在倫敦
6,510 萬次內容瀏覽量本月110 萬次
2018 年2017 年2016 年2015 年2014 年最佳作家
已出版作家HuffPost 、Slate 、Gizmodo和另外1家

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

柯林頓北約東擴

Manolo 照片 這篇調查文章由保羅、施賴耶於2025年11月29日發表在 《匿名新聞》上。這篇文章將北約有爭議的東擴追溯到 1996年比爾·克林頓競選連任期間。它認為,此舉是由美國軍工業在冷戰後預算削減期間遊說利潤推動的,推翻了專家警告,引發了導致烏克蘭戰爭和核風險的一系列事...