美國移民及海關執法局（ICE）的驅逐政策：美國作為移民國家的未來將會如何？ | Smry
美國移民及海關執法局（ICE）的驅逐政策：美國作為移民國家的未來將會如何？ | Smry
免費試用高級版·無廣告、一切更快
新功能：向AI詢問您閱讀的任何文章·更新日誌
NZZ.CH
WWW.NZZ.CH
美國移民及海關執法局的驅逐政策：美國作為移民國家的未來將會如何？
Michael Schilliger (msl), Flurin Clalüna (fcl)
•
閱讀時間： 32分鐘
2026年2月6日
莉亞·米利斯/路透社
😍美國作為移民國家的形像是否正在崩塌？
免費試用高級版·無廣告、一切更快
新功能：向AI詢問您閱讀的任何文章·更新日誌
NZZ.CH
WWW.NZZ.CH
美國移民及海關執法局的驅逐政策：美國作為移民國家的未來將會如何？
Michael Schilliger (msl), Flurin Clalüna (fcl)
•
閱讀時間： 32分鐘
2026年2月6日
莉亞·米利斯/路透社
😍美國作為移民國家的形像是否正在崩塌？
移民律師丹尼爾‧坎斯特魯姆表示：
😚美國一直是個驅逐移民出境的國家──只是不像今天這樣隨意罷了。
這不可能是美國。明尼阿波利斯移民執法局特工的畫面讓許多觀察家產生了這種疑問。
這不可能是美國。明尼阿波利斯移民執法局特工的畫面讓許多觀察家產生了這種疑問。
😍在這個世界上最古老的民主國家，怎麼會有這麼多的專斷和國家暴力行為？
😚Daniel Kanstroom
😚Daniel Kanstroom
«Deportation Nation»
丹尼爾‧坎斯特魯姆是波士頓學院法學院的教授，也是一位從業30年的律師。他對美國驅逐出境政策的研究無人能及，並撰寫了大量相關著作。早在2007年，他就在
丹尼爾‧坎斯特魯姆是波士頓學院法學院的教授，也是一位從業30年的律師。他對美國驅逐出境政策的研究無人能及，並撰寫了大量相關著作。早在2007年，他就在
😚《驅逐出境之國》一書中闡述了美國自建國以來如何利用驅逐出境來決定其國家形態以及哪些人可以參與其中。
😚他今天表示：當一個國家大規模驅逐民眾時，這表明該國的根本性問題已經出現。
丹尼爾·坎斯特魯姆。
PD
😍坎斯特魯姆先生，在美國這個移民國家，蒙面、裝束如同準軍事人員的隊伍正在街頭逮捕民眾、闖入民眾；在明尼阿波利斯，兩人被槍殺。美國究竟怎麼了？
一年前有人問我：川普政府想要驅逐一千萬人，這真的可能嗎？我說：只有當美國變成警察國家時才有可能。
但遣返人數並不比前幾屆政府時期更高。歐巴馬遣返的人數更多，他因此被稱為「遣返總司令」。
沒錯。😍但我們從未見過的是這些警察如此咄咄逼人。
😚他今天表示：當一個國家大規模驅逐民眾時，這表明該國的根本性問題已經出現。
丹尼爾·坎斯特魯姆。
PD
😍坎斯特魯姆先生，在美國這個移民國家，蒙面、裝束如同準軍事人員的隊伍正在街頭逮捕民眾、闖入民眾；在明尼阿波利斯，兩人被槍殺。美國究竟怎麼了？
一年前有人問我：川普政府想要驅逐一千萬人，這真的可能嗎？我說：只有當美國變成警察國家時才有可能。
但遣返人數並不比前幾屆政府時期更高。歐巴馬遣返的人數更多，他因此被稱為「遣返總司令」。
沒錯。😍但我們從未見過的是這些警察如此咄咄逼人。
他們戴著口罩，開著沒有警徽的警車，在街上查驗行人的身份。這在美國是前所未有的。攔下行人並要求他們出示證件，在這個國家極為罕見。我們沒有法律規定必須攜帶身分證件。這造成了一種恐慌氣氛。
😍這場混亂的意義和目的是什麼？
提高效率和起到威懾作用。其目的是鼓勵受影響者自願離開該國。目前政府推出一項計劃，向移民者提供資金。其傳遞的訊息是：要麼接受資助，要麼面臨在街頭被捕的風險，甚至可能被驅逐到南蘇丹或史瓦濟蘭等第三國。此舉也旨在阻止潛在移民一開始就嘗試前往美國。
川普政府競選時承諾透過驅逐移民來保障國家安全。選民們正在兌現他們的承諾。
不。川普承諾他會處理「罪大惡極」的罪犯——也就是那些嚴重的暴力罪犯。然而，實際上，這些罪犯中非公民的數量並不多。因此，移民和海關執法局（ICE）擴大了其職權範圍，並且越來越不區分地進行執法。川普也承諾關閉邊境：我認為有人支持這一點。不過，在我看來，認為邊境可以永久關閉只是一廂情願的想法。這些嚴苛、不受控制且危險的移民措施並沒有得到廣泛的支持。公眾輿論正在轉向反對川普。
布魯斯·斯普林斯汀在他的最新歌曲中唱到了"特朗普國王的私人軍隊"。那麼，
😍這場混亂的意義和目的是什麼？
提高效率和起到威懾作用。其目的是鼓勵受影響者自願離開該國。目前政府推出一項計劃，向移民者提供資金。其傳遞的訊息是：要麼接受資助，要麼面臨在街頭被捕的風險，甚至可能被驅逐到南蘇丹或史瓦濟蘭等第三國。此舉也旨在阻止潛在移民一開始就嘗試前往美國。
川普政府競選時承諾透過驅逐移民來保障國家安全。選民們正在兌現他們的承諾。
不。川普承諾他會處理「罪大惡極」的罪犯——也就是那些嚴重的暴力罪犯。然而，實際上，這些罪犯中非公民的數量並不多。因此，移民和海關執法局（ICE）擴大了其職權範圍，並且越來越不區分地進行執法。川普也承諾關閉邊境：我認為有人支持這一點。不過，在我看來，認為邊境可以永久關閉只是一廂情願的想法。這些嚴苛、不受控制且危險的移民措施並沒有得到廣泛的支持。公眾輿論正在轉向反對川普。
布魯斯·斯普林斯汀在他的最新歌曲中唱到了"特朗普國王的私人軍隊"。那麼，
😍美國移民及海關執法局（ICE）究竟是個什麼樣的機構呢？
美國移民及海關執法局（ICE）已成立二十餘年。該機構成立於2001年9月11日恐怖攻擊事件之後。其主要任務是在美國境內執行移民法。它負責所謂的"遣返"，即驅逐出境。這意味著ICE可以逮捕並驅逐非法入境或逾期居留的人。即使是持有綠卡（永久居民身分）的人，如果犯下某些罪行，也可能受到影響。這些罪行包括持有毒品等輕微罪行，以及謀殺等。但要注意的是，在明尼亞波利斯的行動中，參與的機構並非只有ICE。
還有誰參與其中？
許多關於過度使用武力和侵犯人權的指控都與一個名為
美國移民及海關執法局（ICE）已成立二十餘年。該機構成立於2001年9月11日恐怖攻擊事件之後。其主要任務是在美國境內執行移民法。它負責所謂的"遣返"，即驅逐出境。這意味著ICE可以逮捕並驅逐非法入境或逾期居留的人。即使是持有綠卡（永久居民身分）的人，如果犯下某些罪行，也可能受到影響。這些罪行包括持有毒品等輕微罪行，以及謀殺等。但要注意的是，在明尼亞波利斯的行動中，參與的機構並非只有ICE。
還有誰參與其中？
許多關於過度使用武力和侵犯人權的指控都與一個名為
😍「海關與邊境保護局」（CBP）的機構有關。該機構的負責人是格雷戈里·博維諾。
這就是那位身穿標誌性外套、領導明尼阿波利斯行動的男子。
沒錯。而且，他所在的美國海關與邊境保護局（CBP）是一個擁有特殊文化的特殊機構。傳統上，它負責邊境安全，行動範圍在邊境100英里以內。但在法律層面，情況則完全不同：例如，在邊境，人們出示身分證件是慣例。 CBP官員也習慣有權要求出示身分證件。他們很少被部署到如此內陸的地區，也幾乎從未執行過像他們目前正在執行的這種任務。
聽川普政府代表的說法，有時覺得街頭的移民官員似乎擁有近乎無限的權力。他們究竟可以做什麼，又有哪些是他們做不到的？
😍1850 年：《逃亡奴隸法》允許賞金獵人在未經正當程序的情況下抓捕逃亡奴隸，以及他們認為的任何非裔美國人。
PD
2026年：克里斯·陶（Chris Thao）望著窗外，只見幾輛載著美國移民及海關執法局（ICE）官員的車輛停在他位於聖保羅的家門前。他的父親前一天被錯誤逮捕。陶的父親是美國公民。
莉亞·米利斯/路透社
這在美國法院引發了激烈的爭論。數百起訴訟都在探討美國移民及海關執法局（ICE）的權力範圍。原則上，
這就是那位身穿標誌性外套、領導明尼阿波利斯行動的男子。
沒錯。而且，他所在的美國海關與邊境保護局（CBP）是一個擁有特殊文化的特殊機構。傳統上，它負責邊境安全，行動範圍在邊境100英里以內。但在法律層面，情況則完全不同：例如，在邊境，人們出示身分證件是慣例。 CBP官員也習慣有權要求出示身分證件。他們很少被部署到如此內陸的地區，也幾乎從未執行過像他們目前正在執行的這種任務。
聽川普政府代表的說法，有時覺得街頭的移民官員似乎擁有近乎無限的權力。他們究竟可以做什麼，又有哪些是他們做不到的？
😍1850 年：《逃亡奴隸法》允許賞金獵人在未經正當程序的情況下抓捕逃亡奴隸，以及他們認為的任何非裔美國人。
PD
2026年：克里斯·陶（Chris Thao）望著窗外，只見幾輛載著美國移民及海關執法局（ICE）官員的車輛停在他位於聖保羅的家門前。他的父親前一天被錯誤逮捕。陶的父親是美國公民。
莉亞·米利斯/路透社
這在美國法院引發了激烈的爭論。數百起訴訟都在探討美國移民及海關執法局（ICE）的權力範圍。原則上，
😍法律允許執法人員在有「合理懷疑」某人非法滯留美國的情況下對其進行訊問。但關鍵問題是：何為「合理懷疑」？
做什麼的？
😍最高法院裁定，這種懷疑可以基於多種證據的綜合判斷，例如膚色、國籍或外國口音。法院賦予美國移民及海關執法局（ICE）相當大的自由裁量權——比普通刑法規定的警察權力更大。
😍最高法院為什麼要這樣做？
理由很務實：美國移民及海關執法局（ICE）需要某種方法來區分美國公民和非公民。畢竟，沒人會把自己的移民身分寫在額頭上。
具體來說，這意味著什麼？
😍例如，法院允許警官這樣說：「我看到一個在五金店外的人，看起來像是在找工作。他會說西班牙語，長相像墨西哥人。」雖然這確實存在一定程度的歧視，但警官在這種情況下可以詢問諸如「你出生在哪裡？」或「你來自哪裡？」之類的問題。然而，如果他們真的想逮捕某人，則需要更多證據。
需要什麼？
😍他們必須有"合理理由"，即"有足夠的犯罪嫌疑"。
做什麼的？
😍最高法院裁定，這種懷疑可以基於多種證據的綜合判斷，例如膚色、國籍或外國口音。法院賦予美國移民及海關執法局（ICE）相當大的自由裁量權——比普通刑法規定的警察權力更大。
😍最高法院為什麼要這樣做？
理由很務實：美國移民及海關執法局（ICE）需要某種方法來區分美國公民和非公民。畢竟，沒人會把自己的移民身分寫在額頭上。
具體來說，這意味著什麼？
😍例如，法院允許警官這樣說：「我看到一個在五金店外的人，看起來像是在找工作。他會說西班牙語，長相像墨西哥人。」雖然這確實存在一定程度的歧視，但警官在這種情況下可以詢問諸如「你出生在哪裡？」或「你來自哪裡？」之類的問題。然而，如果他們真的想逮捕某人，則需要更多證據。
需要什麼？
😍他們必須有"合理理由"，即"有足夠的犯罪嫌疑"。
這意味著需要有證據和具體事實證明被訊問者並非美國公民，且應遣返。具體而言，如果被訊問者承認出生在其他國家，且當時無法提供合法居留證明，或者美國移民及海關執法局（ICE）有證據表明被訊問者有犯罪記錄（這可以透過ICE探員目前在手機上使用的臉部辨識軟體快速核實），則適用此規定。
😍否則，就等於暗示公民身分與「種族」有關。
是的，這完全違反美國法律。移民執法局（ICE）不得僅憑膚色就懷疑他人。但實際上，ICE探員仍然經常針對有色人種。
😍美國移民及海關執法局（ICE）官員的行為對非裔美國人的影響與對白人的影響截然不同。
😍這種做法讓人想起美國歷史上非常黑暗的篇章。例如，在南北戰爭之前，黑人曾經一度對所謂的奴隸販子感到恐懼。
😍這些賞金獵人專門追捕從南方各州逃往北方的奴隸。
沒錯。
😍否則，就等於暗示公民身分與「種族」有關。
是的，這完全違反美國法律。移民執法局（ICE）不得僅憑膚色就懷疑他人。但實際上，ICE探員仍然經常針對有色人種。
😍美國移民及海關執法局（ICE）官員的行為對非裔美國人的影響與對白人的影響截然不同。
😍這種做法讓人想起美國歷史上非常黑暗的篇章。例如，在南北戰爭之前，黑人曾經一度對所謂的奴隸販子感到恐懼。
😍這些賞金獵人專門追捕從南方各州逃往北方的奴隸。
沒錯。
😍 1850年的《逃亡奴隸法》迫使即使是反對奴隸制的北方人，也不得不將所謂的逃亡奴隸交給奴隸販子，並與他們合作。如今，當美國移民及海關執法局（ICE）官員要求地方當局將無法出示有效居住證件的罪犯甚至被告從監獄移交給ICE時，許多人都會想起這段歷史。
在你的第一本書
在你的第一本書
😍《驅逐之國》中，你將19世紀的奴隸巡邏隊與美國移民及海關執法局（ICE）直接連結起來。這是一個大膽的論點。
我不想過度類比。奴隸制是一種截然不同、影響更為廣泛、滲透更為深遠的歷史現象。儘管如此，我認為
我不想過度類比。奴隸制是一種截然不同、影響更為廣泛、滲透更為深遠的歷史現象。儘管如此，我認為
😍19世紀的奴隸販子和美國移民及海關執法局（ICE）的特工之間有足夠的相似之處，足以支撐我的論點。
當時的非裔美國人生活在恐懼之中，因為他們可能被誤認為是奴隸，遭到奴隸販子的綁架，然後被重新販賣到密西西比州，淪為奴隸——而且再也沒有機會返回。
😍他們說，當時的不安全感和反抗情緒與今天相似——歷史正在重演。
早在當時，我們就看到了某種形式的局部抵制，尤其是在我居住的馬薩諸塞州。這種歷史上的抵制與我們今天在明尼阿波利斯觀察到的情況有某些相似之處。
關於驅逐出境的爭論對美國來說具有根本意義。
我在書中寫道，
😍他們說，當時的不安全感和反抗情緒與今天相似——歷史正在重演。
早在當時，我們就看到了某種形式的局部抵制，尤其是在我居住的馬薩諸塞州。這種歷史上的抵制與我們今天在明尼阿波利斯觀察到的情況有某些相似之處。
關於驅逐出境的爭論對美國來說具有根本意義。
我在書中寫道，
😍從建國之初，驅逐出境就一直是這個國家靈魂之爭的一部分。自建國以來，美國一直糾結於究竟是做一個開放的移民國家，還是做一個排斥特定群體的國家。驅逐出境是這場衝突的核心工具。這對於理解美國至關重要。
這與我們許多人——至少在歐洲——對美國的印象相反。我們通常認為美國是一個移民國家。你會說：這並不完全正確。
當然，美國是一個移民國家。移民本身並非一帆風順──例如，對原住民而言就是一個問題。儘管如此，
這與我們許多人——至少在歐洲——對美國的印象相反。我們通常認為美國是一個移民國家。你會說：這並不完全正確。
當然，美國是一個移民國家。移民本身並非一帆風順──例如，對原住民而言就是一個問題。儘管如此，
😍美國仍然經歷了許多大規模的移民潮。這個國家的許多建設都離不開移民——從最早的定居者到愛爾蘭勞工，再到中國和日本工人。這是一段豐富多彩的歷史。但同時，
😍美國從一開始就是一個驅逐移民的國家。
立即開始使用人工智慧代理。 Vida 提供 20 分鐘的專家諮詢服務，指導您的業務部署。
Govplus · 贊助
川普政府現在正利用這一點。
當她尋求將人們逮捕並帶到第三國（例如薩爾瓦多的監獄）的法律依據時，
立即開始使用人工智慧代理。 Vida 提供 20 分鐘的專家諮詢服務，指導您的業務部署。
Govplus · 贊助
川普政府現在正利用這一點。
當她尋求將人們逮捕並帶到第三國（例如薩爾瓦多的監獄）的法律依據時，
😍她援引了美國最古老的法律之一：1798 年的《敵僑法》。
這項法律可以追溯到美國建國之初。它允許總統逮捕並驅逐任何與美國處於戰爭狀態的國家的公民。川普辯稱，美國受到移民潮的威脅，實際上已經處於戰爭狀態。
當時甚至還有一項更嚴苛的法案：
這項法律可以追溯到美國建國之初。它允許總統逮捕並驅逐任何與美國處於戰爭狀態的國家的公民。川普辯稱，美國受到移民潮的威脅，實際上已經處於戰爭狀態。
當時甚至還有一項更嚴苛的法案：
😍《外國友邦法》。該法案允許總統驅逐與美國並非處於戰爭狀態國家的外國人。完全是任意妄為。
😍他們想賦予總統難以置信的巨大權力。
國會對此深感擔憂，因此為該法設定了時效限制——五年後才失效。
😍他們想賦予總統難以置信的巨大權力。
國會對此深感擔憂，因此為該法設定了時效限制——五年後才失效。
😍然而，《敵僑法》仍然有效，自1798年起就已生效。
不過，此前沒有任何一位總統像川普那樣試圖利用這項法律。
《敵僑法》在戰時曾被有限地使用過——例如，在羅斯福總統執政的二戰期間。我不認為川普政府可以無限期地繼續使用這項法律；法院已經開始限制其使用。不過，該法確實允許他們在早期加快一些驅逐程序。
😍你能解釋一下「外星人」是什麼意思嗎？這個詞對我們來說很陌生。這個詞從何而來，背後的概念是什麼？
許多人認為「外星人」這個詞帶有貶義，我也是。
😍你能解釋一下「外星人」是什麼意思嗎？這個詞對我們來說很陌生。這個詞從何而來，背後的概念是什麼？
許多人認為「外星人」這個詞帶有貶義，我也是。
😍「外星人」暗示某人來自另一個星球，甚至可能不是人類。
在德語中，人們會說"Ausländer"（外國人）或"Fremder"（陌生人）。
😍在美國法律中，「外星人」是一個法律術語，用於成文法。它起源於美國建國初期，最初指的是所有非公民。而那些在美國出生的人，通常被視為公民。
所有人，包括奴隸的孩子？
不。這個問題早在19世紀中期，也就是南北戰爭之前，就透過著名的德雷德·斯科特案判決解決了。
所有人，包括奴隸的孩子？
不。這個問題早在19世紀中期，也就是南北戰爭之前，就透過著名的德雷德·斯科特案判決解決了。
😍最高法院宣布，黑人並非生來就是公民——事實上，他們沒有任何權利，白人也沒有義務尊重他們。
😍這項判決被認為是最高法院歷史上最糟糕的判決之一。
😍哪些人有資格成為入籍公民？
😍多年來，只有白人才有資格獲得公民身份。
😍哪些人有資格成為入籍公民？
😍多年來，只有白人才有資格獲得公民身份。
因此，公民身分從一開始就帶有明顯的種族色彩。直到內戰結束後，第十四修正案才獲得批准。該修正案規定，任何在美國出生並受其管轄的人自動成為美國公民——沒有任何種族限制。
😍然而，同時，禁止亞裔人士入籍的規定仍然存在，並且一直持續到20世紀。
這項影響深遠的出生公民權法案對許多歐洲人來說似乎格外慷慨。
川普現在從根本上質疑這項原則。川普政府認為，父母非法入境或僅持有短期簽證的兒童，不應自動獲得美國公民身分。我們正等待最高法院對此事的裁決。
對許多歐洲人來說，這聽起來並無不妥。
這項影響深遠的出生公民權法案對許多歐洲人來說似乎格外慷慨。
川普現在從根本上質疑這項原則。川普政府認為，父母非法入境或僅持有短期簽證的兒童，不應自動獲得美國公民身分。我們正等待最高法院對此事的裁決。
對許多歐洲人來說，這聽起來並無不妥。
😍你對出生公民權的描述，正是對當時歷史需求的回應。
😍其目的是將曾經的奴隸，特別是非裔美國人，融入國家。
時代變遷，如今人們的出遊更加頻繁。那麼，這理念是否也該隨之調整呢？
這尚有爭議。
這尚有爭議。
但可以肯定的是，
😍總統不能透過行政命令來改變這一點。
大多數法律專家也認為，即使是國會也無權改變。
因為這項規定已寫入憲法，並且在過去120年中，最高法院已多次維護其有效性。
我們暫且拋開法律層面不談。
我們暫且拋開法律層面不談。
😍像是「誰有資格成為美國公民？」
😍這樣根本性的問題，難道不應該有一個符合當今時代的答案嗎？
😍將第十四修正案僅僅理解為對奴隸制的一種賠償形式過於簡單。
😍將第十四修正案僅僅理解為對奴隸制的一種賠償形式過於簡單。
😍第十四修正案的起草者們明白，奴隸制問題的很大一部分也是更廣泛的種族偏見問題。
😍他們明白，他們所製定的法律同樣適用於華人。
😍因此，儘管華人不能成為歸化公民，但他們的子女如果出生在美國，則會自動成為美國公民。
後來，中國人之後是日本人、墨西哥人等等，他們都經歷了類似的歧視…
😍《出生公民權》一書的作者們正是預料到了這一點，並明確指出：
後來，中國人之後是日本人、墨西哥人等等，他們都經歷了類似的歧視…
😍《出生公民權》一書的作者們正是預料到了這一點，並明確指出：
是的，中國公民也應該被納入其中。他們刻意引入的是一種非常廣泛的公民權概念。
他們希望重新審視這個因德雷德·斯科特案判決而被極度狹隘且充滿政治色彩的概念，並表示：
不，我們需要對美國社會有更加開放的理解。
然而，時代變了。
人們可以討論，在現行法律和邊境管制措施下，這種制度是否仍然有效。然而，最高法院在所有涉及此問題的案件中都予以支持。在我看來，這種開放的製度有其充分的理由。這的確是一個值得我們全社會探討的議題，但必須在憲法層面進行。
1941 年：日本對美國宣戰後不久，一名日本男子在維吉尼亞州諾福克被捕。
美聯社
2026 年：格雷戈里·博維諾（前）在明尼阿波利斯一名 ICE 官員槍殺蕾妮·妮可·古德後前往新聞發布會。
莉亞·米利斯/路透社
😍當我們面臨如此迫切的問題時，卻還在爭論 19 世紀的法律，這難道不荒謬嗎？
美國移民法亟需改革——幾乎所有人都同意這一點。甚至在這方面已經達成了基本共識。
會是誰呢？
邊境管制是中央政府必須確保的基本要求。大多數美國人認同我們是一個擁有邊界的民族國家，邊界必須受到保護。
😍至少現在的邊境比拜登執政時期更封閉了。
拜登政府不得不應對一個歷史上罕見的推動因素。
然而，時代變了。
人們可以討論，在現行法律和邊境管制措施下，這種制度是否仍然有效。然而，最高法院在所有涉及此問題的案件中都予以支持。在我看來，這種開放的製度有其充分的理由。這的確是一個值得我們全社會探討的議題，但必須在憲法層面進行。
1941 年：日本對美國宣戰後不久，一名日本男子在維吉尼亞州諾福克被捕。
美聯社
2026 年：格雷戈里·博維諾（前）在明尼阿波利斯一名 ICE 官員槍殺蕾妮·妮可·古德後前往新聞發布會。
莉亞·米利斯/路透社
😍當我們面臨如此迫切的問題時，卻還在爭論 19 世紀的法律，這難道不荒謬嗎？
美國移民法亟需改革——幾乎所有人都同意這一點。甚至在這方面已經達成了基本共識。
會是誰呢？
邊境管制是中央政府必須確保的基本要求。大多數美國人認同我們是一個擁有邊界的民族國家，邊界必須受到保護。
😍至少現在的邊境比拜登執政時期更封閉了。
拜登政府不得不應對一個歷史上罕見的推動因素。
😍新冠疫情造成了一種積壓已久的移民壓力。
大量民眾逃離宏都拉斯和委內瑞拉，更是加劇了這項壓力。然而，如今我們看到的推動因素卻異常低迷。墨西哥的經濟狀況比以往更好。在薩爾瓦多，曾經迫使許多人逃離的犯罪問題也有所緩解。此外，許多試圖逃離委內瑞拉或海地的人，例如，已經以臨時人道主義身分進入了美國。
😍川普受益於歷史巧合。
移民壓力將會再次出現。我們需要在邊境建立一套更細緻的法律體系。川普只是簡單地解雇了許多移民法官。
😍川普受益於歷史巧合。
移民壓力將會再次出現。我們需要在邊境建立一套更細緻的法律體系。川普只是簡單地解雇了許多移民法官。
😍他的政府實際上是在試圖從移民體系中移除法治。
美國人民不支持這種做法。我們的確是一個信奉法治的國家。問題是：移民法應該要多嚴格？
😍川普的移民政策並非新鮮事。在他第一次競選總統時，他曾稱墨西哥人為強暴犯。
這種談論他人的方式在美國歷史上並非聞所未聞。早在😍19世紀70年代，人們就用這種方式談論中國人。
😍川普的移民政策並非新鮮事。在他第一次競選總統時，他曾稱墨西哥人為強暴犯。
這種談論他人的方式在美國歷史上並非聞所未聞。早在😍19世紀70年代，人們就用這種方式談論中國人。
😍當時，人們說中國女人帶來了「瘟疫和道德淪喪」。
但我們從未有過一位總統這樣說話。
如今，川普卻用同樣的方式談論索馬利亞人。
這種言論的問題在於，魚爛先爛頭。移民和海關執法局（ICE）以及邊境巡邏隊的特工都聽到了這些訊息。政府的這種態度其實是在為某種文化背書，而我們現在正目睹這種文化在明尼阿波利斯的街頭橫行。
😍川普的驅逐政策不僅動搖了美國作為移民國家的形象，也威脅到美國作為言論自由捍衛者的理念。
😍川普的驅逐政策不僅動搖了美國作為移民國家的形象，也威脅到美國作為言論自由捍衛者的理念。
例如，一些表達親巴勒斯坦觀點的學生和學者，有時會被塞進廂型車，在大學校園內遭到逮捕。外交部長馬可·盧比奧甚至表示，他將吊銷那些表達過對哈馬斯或巴勒斯坦同情的學生的簽證。這怎麼可能？
他確實這麼做了。問題是，這在法庭上是否站得住腳。到目前為止，審理過此案的法官都認為這相當令人憤慨。
😍這難道不與保護基本自由免受國家干涉的第一修正案相矛盾嗎？
他確實這麼做了。問題是，這在法庭上是否站得住腳。到目前為止，審理過此案的法官都認為這相當令人憤慨。
😍這難道不與保護基本自由免受國家干涉的第一修正案相矛盾嗎？
第一修正案包括宗教自由、言論自由、新聞自由、集會自由和請願權。
是的，而且不只針對美國公民。 《憲法》規定：「我們人民」。但同時，政府卻擁有近乎無限的移民監管權力。這一矛盾在美國歷史上從未真正解決。
😍政府實際上是在濫用移民法來壓制異議。
這一點在前述的《敵僑法》中已有所體現：
是的，而且不只針對美國公民。 《憲法》規定：「我們人民」。但同時，政府卻擁有近乎無限的移民監管權力。這一矛盾在美國歷史上從未真正解決。
😍政府實際上是在濫用移民法來壓制異議。
這一點在前述的《敵僑法》中已有所體現：
😍該法案的另一項條款懲罰煽動叛亂的行為，違者將被驅逐出境。而且，該條款不僅適用於外國人，也適用於美國公民。
該法案於1800年失效。
然而，類似的、出於意識形態動機的驅逐出境規定在戰時捲土重來，並促成了諸如1919年針對無政府主義者和社會主義者的突襲行動。
😍所謂的帕爾默突襲。
當時的司法部長帕爾默堅信共產主義已經滲透到工人階級中，並應對美國幾乎所有的問題負責。一萬人被捕，所有外國人被驅逐出境——僅僅因為他們被指控為共產主義者或無政府主義者。
😍法院是否未能阻止這種意識形態動機的驅逐出境？
法院對此意見不一。然而，對於在美國合法居住的人來說，普遍觀點認為他們至少享有正當程序以及某些言論自由和結社自由的權利。但那些想要入境的人則無法援引這些權利。
因此，
😍所謂的帕爾默突襲。
當時的司法部長帕爾默堅信共產主義已經滲透到工人階級中，並應對美國幾乎所有的問題負責。一萬人被捕，所有外國人被驅逐出境——僅僅因為他們被指控為共產主義者或無政府主義者。
😍法院是否未能阻止這種意識形態動機的驅逐出境？
法院對此意見不一。然而，對於在美國合法居住的人來說，普遍觀點認為他們至少享有正當程序以及某些言論自由和結社自由的權利。但那些想要入境的人則無法援引這些權利。
因此，
😍如果美國決定：我們不需要共產主義者──或親巴勒斯坦的學生──那麼移民就不能依賴憲法第一原則，例如，該原則保護他的言論自由。
這個問題目前正在被詳細討論。但當涉及到遣返民眾，特別是持有綠卡的人時，情況就變得清晰多了。
這個問題目前正在被詳細討論。但當涉及到遣返民眾，特別是持有綠卡的人時，情況就變得清晰多了。
😍 《美國憲法第一修正案》並沒有說"只有美國公民享有言論自由、宗教自由或結社自由"，
而是說"國會不得制定限制這些權利的法律"。
我的理解是：
這禁止政府限制已經身處美國境內的人的言論自由。
1950 年代 1950 年代麥卡錫主義時期，曾發生過一些引人注目的法庭案件，當時人們因被指控信奉共產主義而遭到迫害。
最著名的案例是彼得·哈里西亞德斯的案子。哈里西亞德斯1916年13歲時來到美國。他娶了一位美國女子為妻，育有子女，子女也都是美國公民。 1925年，他加入了美國共產黨。 1939年，他被開除黨籍。 1940年，國會通過一項法律，允許驅逐美國共產黨黨員。 1948年，針對哈里西亞德斯的驅逐程序啟動，最高法院於1952年作出判決。
第二，但哈里西亞德斯在黨代會禁止加入共產黨時已經不是黨員了。
沒錯。
1950 年代 1950 年代麥卡錫主義時期，曾發生過一些引人注目的法庭案件，當時人們因被指控信奉共產主義而遭到迫害。
最著名的案例是彼得·哈里西亞德斯的案子。哈里西亞德斯1916年13歲時來到美國。他娶了一位美國女子為妻，育有子女，子女也都是美國公民。 1925年，他加入了美國共產黨。 1939年，他被開除黨籍。 1940年，國會通過一項法律，允許驅逐美國共產黨黨員。 1948年，針對哈里西亞德斯的驅逐程序啟動，最高法院於1952年作出判決。
第二，但哈里西亞德斯在黨代會禁止加入共產黨時已經不是黨員了。
沒錯。
😍這起案件涉及政府是否有權因過去的意識形態聯繫而開除前共產黨黨員。換句話說，就是根據一項具有追溯力的法律，人們享有哪些權利。
😍法院準許了驅逐出境。
😍時至今日，法律專家仍在爭論如何解讀法院的裁決。
😍法院準許了驅逐出境。
😍時至今日，法律專家仍在爭論如何解讀法院的裁決。
😍有些人認為，該裁決表明像哈里西亞德斯這樣的非公民不受美國憲法第一修正案的保護，沒有任何權利。
然而，法院在裁決中從未明確如此表述。此外，美國公民也因其與共產黨的意識形態聯繫而受到懲罰。這與上述解讀相矛盾。
😍哪些內容適用於現今的學生和科學家？
此事性質敏感，因為它涉及持有臨時居留身份的學生。然而，
😍哪些內容適用於現今的學生和科學家？
此事性質敏感，因為它涉及持有臨時居留身份的學生。然而，
😍馬薩諸塞州的一位聯邦法官撰寫了一份措辭強硬的意見書，長達165頁。該意見書認為，言論自由應適用於該國所有人，無論其身分為何。
但是，這只是下級聯邦法院的判決，最終仍需最高法院做出裁決。
這種印象依然存在：
這種印象依然存在：
😍身為移民，甚至身為公民，我們都受制於任意的決定。
如果明天政府決定使用黑色鋼筆的人不再是美國人，那我幾乎沒有任何機會。
從本質上講，
從本質上講，
😍驅逐制度的角色在於不斷重新界定誰屬於國家，誰不屬於國家。但它受到法律的限制。
驅逐某人必須有合法依據。過去在德國法律下，僅僅因為某人「不配受到款待」就將其驅逐出境的做法，如今已不再適用。
😍他們說「總統不喜歡我」還不夠。但這不正是川普的執政方式嗎？
😍川普並非律師，他的思考方式與法律截然不同。
😍他們說「總統不喜歡我」還不夠。但這不正是川普的執政方式嗎？
😍川普並非律師，他的思考方式與法律截然不同。
他領導的政府真正的動機是盡可能地推翻他們認為拜登政府時期移民政策執行不力的舉措，並且力求盡快完成。
此外，本屆政府的部分成員對美國的根本看法與開放移民國家的理念背道而馳。雪上加霜的是，他們對法治的理解也極為有限。
😍我們目前正在觀察到的現象──這對一個已經原子化的社會會造成什麼影響？
這個問題每天都縈繞在我的腦海中。我們目前正在進行一場早就該進行的社會辯論。
😍我們目前正在觀察到的現象──這對一個已經原子化的社會會造成什麼影響？
這個問題每天都縈繞在我的腦海中。我們目前正在進行一場早就該進行的社會辯論。
😍川普以為他可以把這場辯論的範圍縮小，把某些群體貼上「犯罪外國人」、「罪大惡極之徒」的標籤——
然後整個討論就變成了：
😍我們如何清除這些「壞人」？
但這些問題遠比這複雜得多。它關乎當我們放任聯邦機構肆意妄為時，我們所有人要付出怎樣的代價。
😍我們真的想要一支準軍事化的武裝力量出現在我們的街道上，隨意要求人們出示身分證件嗎？
因此，從長遠來看，我認為這場辯論是有益的。
那聽起來像是一廂情願的想法。
民調顯示，絕大多數人反對川普和美國移民及海關執法局（ICE）的做法。參議院目前正在辯論相關限制措施：ICE官員是否可以戴口罩，是否可以在沒有搜索令的情況下進入民宅。許多此類做法正受到質疑。
那聽起來像是一廂情願的想法。
民調顯示，絕大多數人反對川普和美國移民及海關執法局（ICE）的做法。參議院目前正在辯論相關限制措施：ICE官員是否可以戴口罩，是否可以在沒有搜索令的情況下進入民宅。許多此類做法正受到質疑。
😍長期以來，許多美國公民並不了解遣返制度的殘酷性，因為它主要針對移民社區。
那些與移民有私人聯繫的人——移民的子女、配偶、社區成員——對此心知肚明。但大多數人認為這只是個邊緣問題。現在，真相逐漸浮出水面：你不能只從社會結構中抽走幾根線而不破壞整個結構。
😍你仍然相信法治嗎？
身為律師，我為眾多同行的敬業精神感到自豪，他們勇於接手案件，挺身而出反對不公義。許多法官也秉持著非常經典、在我看來完全正確的法治原則。
😍跨越黨派界線？
是的。最近，明尼蘇達州一位非常保守的法官——由喬治·W·布希任命——表示：「僅今年一年，美國移民及海關執法局（ICE）違反法院命令的次數就超過了大多數政府機構在其整個存在期間的違規次數。」 到目前為止，司法系統依然堅守立場。
😍你仍然相信法治嗎？
身為律師，我為眾多同行的敬業精神感到自豪，他們勇於接手案件，挺身而出反對不公義。許多法官也秉持著非常經典、在我看來完全正確的法治原則。
😍跨越黨派界線？
是的。最近，明尼蘇達州一位非常保守的法官——由喬治·W·布希任命——表示：「僅今年一年，美國移民及海關執法局（ICE）違反法院命令的次數就超過了大多數政府機構在其整個存在期間的違規次數。」 到目前為止，司法系統依然堅守立場。
當然，最高法院會如何裁決還有待觀察——這讓我感到擔憂。
但司法系統不僅僅指最高法院。全國各地都有聯邦法院和州法院，而且無論意識形態如何，
😍法官們都在說：這威脅到了法治的根本。這才是問題的關鍵。
😍他們認為，移民及海關執法局（ICE）的爭議是件好事，因為它迫使美國正視一個根本問題：
😍他們認為，移民及海關執法局（ICE）的爭議是件好事，因為它迫使美國正視一個根本問題：
😍誰屬於這裡？誰來決定？
那麼，如何才能做出這樣的決定呢？
那麼，如何才能做出這樣的決定呢？
😍法律始終也關乎策略──限制權力及其行使。
一個人在被遣送至薩爾瓦多的酷刑監獄或非洲第三世界國家之前，是否有權申辯？
他們是否有權聘請律師？
這些才是至關重要的「如何」的問題。
😍你的歷史視角是否有助於你保持樂觀？
我努力教導學生，長遠的眼光至關重要。我們現在經歷的是一個極其艱難的時期，但在美國歷史上並非絕無僅有。這是一場持續不斷的鬥爭的一部分，法律在這場鬥爭中始終扮演著核心角色——而且每一代人都必須參與其中。
😍移民國家的概念是否必然與驅逐國家的概念有關？
如果邊境和入境管制措施運作正常，如果司法系統健全，能夠有效抓捕非法移民，那麼就不會發生這種情況。不受控制的移民是危險的－對受影響者也是如此。途經墨西哥的路線十分殘酷，橫渡地中海前往歐洲的路線也是如此。沒有人希望鼓勵不受監管的大規模移民：販毒集團從人口販運中牟利。解決之道在於建立合法途徑，讓人們至少可以提交申請：完善的庇護程序、充足的法官、可信的臨時保護體系——而這種保護必須是真正意義上的臨時保護。遣返通常意味著許多系統同時失效。它幾乎從來都不是最佳解決方案。
😍從歐洲人的角度來看，明尼亞波利斯的畫面動搖了人們對美國作為移民國家、人人享有平等權利和言論自由的固有印象。人們正在重新審視美國的形象。你也有這種感覺嗎？
不。我認為我們正經歷一個極度動盪的時期。
😍你的歷史視角是否有助於你保持樂觀？
我努力教導學生，長遠的眼光至關重要。我們現在經歷的是一個極其艱難的時期，但在美國歷史上並非絕無僅有。這是一場持續不斷的鬥爭的一部分，法律在這場鬥爭中始終扮演著核心角色——而且每一代人都必須參與其中。
😍移民國家的概念是否必然與驅逐國家的概念有關？
如果邊境和入境管制措施運作正常，如果司法系統健全，能夠有效抓捕非法移民，那麼就不會發生這種情況。不受控制的移民是危險的－對受影響者也是如此。途經墨西哥的路線十分殘酷，橫渡地中海前往歐洲的路線也是如此。沒有人希望鼓勵不受監管的大規模移民：販毒集團從人口販運中牟利。解決之道在於建立合法途徑，讓人們至少可以提交申請：完善的庇護程序、充足的法官、可信的臨時保護體系——而這種保護必須是真正意義上的臨時保護。遣返通常意味著許多系統同時失效。它幾乎從來都不是最佳解決方案。
😍從歐洲人的角度來看，明尼亞波利斯的畫面動搖了人們對美國作為移民國家、人人享有平等權利和言論自由的固有印象。人們正在重新審視美國的形象。你也有這種感覺嗎？
不。我認為我們正經歷一個極度動盪的時期。
絕大多數民眾認為這種做法是錯誤的，並反對川普的移民政策。
他的立場只是少數人的立場。
全國的普遍情緒依然不同：
民眾普遍支持移民，並明確反對任意妄為、暴力執法。我想對你們的讀者說：
給美國一些時間。我們正在努力。
今天我們遇到了一些困難——但這並非故事的結局。
無廣告· 查看哪些來源有效
升級
需要提交法律文件？美國法律表格網站提供超過 85,000 種各州專用表格，協助您快速取得合規文件。
生活· 贊助
讀者
分享
設定
無廣告· 查看哪些來源有效
升級
需要提交法律文件？美國法律表格網站提供超過 85,000 種各州專用表格，協助您快速取得合規文件。
生活· 贊助
讀者
分享
設定
留言
張貼留言