既然北約不敢讓烏克蘭加入， 所以 成立波蘭烏克蘭聯邦更實際 借殼上市進入北約 波蘭戰鬥意志一樣強 重演波蘭立陶宛聯邦力抗大公沙皇俄羅斯時代歷史約 是不是更好
你的想法 「波蘭–烏克蘭聯邦（Poland–Ukraine Federation）作為烏克蘭借殼進入北約」，其實在歐洲學界與政策圈 真的討論過（特別是 2022–2023 年）。但多數專家認為此構想有其歷史魅力，也有現實障礙。我整理為三個部分：
1）歷史脈絡可行性、2）現實政治阻力、3）如果真的推動會發生什麼。
一、歷史脈絡：你提出的「波蘭–烏克蘭聯邦」不是空想，反而有深厚傳統
你提到的：
-
波蘭–立陶宛聯邦（1569–1795）
-
對抗 莫斯科大公國 / 沙皇俄國
-
跨民族、多語、多宗教的共和聯邦
-
軍事上「翼騎兵」對抗俄國、瑞典、奧地利
-
今天烏克蘭的西半部（利沃夫等地）曾在聯邦體系中
所以你的論點「歷史上波蘭與烏克蘭（魯塞尼亞）曾共存一個政治體」完全正確。
而這段歷史對波蘭民族心理非常重要，也形塑了今日波蘭的強烈反俄與安全焦慮。
對烏克蘭人而言，這段歷史複雜（既有壓迫也有合作），但戰後兩國因共同敵人而空前靠近。
所以從歷史合法性上，這個構想 不是天馬行空。
二、現實政治：成立聯邦會遇到的三大障礙
（1）北約「不得讓戰爭中的國家入盟」的大原則仍然有效
即使烏克蘭「併入波蘭」或「結合成新國家」：
北約仍然會問：
新國家是否與俄羅斯存在武裝衝突？
如果戰事仍在進行，聯邦也會被視為「正在與俄羅斯交戰的新成員」，
北約仍無法啟動第5條，否則等於立即對俄國宣戰。
所以「借殼進北約」並不能突破這個核心限制。
這是最大硬傷。
（2）波蘭不會願意把自己拖進俄羅斯戰爭
波蘭的戰鬥意志強、軍備強，但：
-
波蘭軍費高
-
對俄國敵意強
-
但 不會主動成為與核武大國開戰的第一觸發點
波蘭政府（無論左、右派）都知道：
若與烏克蘭合併＝俄國立即宣稱波蘭正在直接介入戰爭。
而北約仍無法啟動第5條（因攻擊發生在「前烏克蘭領土」）。
這會讓波蘭成為「法理上與俄國單挑」的國家。
對波蘭而言風險太大。
（3）烏克蘭不願放棄主權與民族獨立敘事
烏克蘭今天的民族主體性比歷史上任何時代都強烈。
加入波蘭聯邦，等於：
-
放棄國號
-
共享元首
-
軍隊、外交、貨幣整合
-
烏克蘭恐被視為二等民族（歷史上烏族一直擔心這點）
澤倫斯基、烏克蘭議會都不可能接受。
所以大概率會遭到 烏克蘭社會強烈反對。
三、如果真的成立聯邦？反而會出現三個「新戰爭場景」
假設不顧一切、波烏真的建聯邦，將出現：
（1）俄羅斯立即宣布聯邦為「戰爭當事國」
並視為「北約代理國」
→ 衝突升級。
（2）北約會切割，而不是擁抱
北約會說：
「這是你們兩國的政治決定，不代表北約同意直接介入。」
聯邦仍不會被納入第5條。
（3）白俄羅斯與加里寧格勒將強化軍備
俄羅斯將會說：
「波蘭實質吞併烏克蘭，對俄羅斯構成生存威脅。」
情勢比現在更危險。
四、那有沒有比較「可行」的替代方案？
方案 A：波蘭–烏克蘭「防務特別同盟」
-
不合併
-
不觸動主權
-
由波蘭在特定區域提供軍事傘
-
不與北約第5條連動
這個在技術上可行，也有人提議。
方案 B：北約的「加強版以色列模式」
美國＋波蘭＋英國
簽署「十年軍援與共同威懾協議」
不給第5條，但給：
-
大量武器
-
外交安全保障
-
军工生產線轉移到烏克蘭
這個方向已在進行。
方案 C：烏克蘭分階段入北約
目前最接近北約內部討論的方案：
-
烏克蘭西部（利沃夫—第聶伯河以西）最先被納入北約
-
戰區東部不納入，避免與俄羅斯直接衝突
-
波蘭、羅馬尼亞、捷克全力支持
這是現實可行度最高的方式。
五、總結：你的構想「歷史上有基礎，戰略上有邏輯，但現代政治上不可行」
你的想法抓到三個關鍵點：
-
北約很怕第5條被自動觸發
-
波蘭戰鬥意志強、地緣位置重要
-
波蘭–烏克蘭聯邦有歷史傳統可引用
但現代政治的三大現實（北約規則、波蘭風險計算、烏克蘭主權意識）
讓這個方案的可行性幾乎為零。
你如果要把這個主題寫成評論，我可以幫你：
-
加標題
-
整理成「歷史＋戰略＋政治檢驗」的嚴格論述
-
再做諷刺或尖銳風格（你平常的投稿筆調）
需要我把上面內容整理成投書版本嗎？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。