是的，他就是。
事實上，普丁從未反駁過人們稱他為獨裁者的說法。他根本不覺得這樣有什麼不對。他的觀點是，他所做的一切都符合俄羅斯法律（這在形式上是正確的），而且他的做法也完全符合大多數俄羅斯人的意願（這當然沒錯）。在普丁看來，民主就像甩貓一樣：有很多種方法，而且，嘿，俄羅斯的方式並不比其他任何方式更糟！
現在，讓我們來探討一下這個問題的精髓。是什麼讓普丁成為獨裁者？
獨裁者是指擁有絕對權力，不受法律或公民約束的人。
看看俄羅斯。他執政已有17年。沒有其他權力機構能夠與普丁抗衡。任何意圖從普丁手中奪取政權的政黨或政治人物都無法進入議會或電視平台。在媒體或公共辯論中，任何對普丁本人的批評都是不允許的。他的敵人最終要么身亡，要么是個錒鐺入獄，或者兩者兼而有之。許多人質疑他是否是同謀，但沒有人質疑這樣一個事實：他的朋友們更有可能成為億萬富翁，而不是在倫敦的一次茶會後猝死。
普丁從未與政治對手進行過公開辯論。俄羅斯不時頒布新的法律，禁止公開批評他本人及其政策。暴徒和便衣警察經常被用來壓制批評者。俄羅斯法院從未對普丁、他最親密的盟友及其行為提出任何質疑。他一手掌控著天然氣巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom），將其作為自己的提款機和國際影響力工具。
普丁對此有何回應？
- 拿出證據來！
- 這並不比你們這些西方偽君子每天做的更糟。
普丁的優點還在於，他是俄羅斯史上最寬宏大量的獨裁者。對你們來說，十幾二十個反對派的死亡或幾百個政治犯的死刑或許聽起來很多。但對我們俄羅斯人來說，普丁在權力政治中幾乎就是素食主義者的化身。
我希望他能再活幾年。
優秀獨裁者的問題在於他們終究會死去，他們並非永生，而一旦死去，國家便會走向災難。儘管我出於歷史原因憎恨俄羅斯，但我真心希望它能成功，因為那樣它就不會再如此被動防禦了。我希望普丁能在退休前對俄羅斯體制進行一些改革。
但普丁權力的來源是葉爾欽的憲法，正是這部憲法賦予了總統如此大的權力。
「我希望他能再幹幾年。」《真理報》
“他一手掌控著天然氣巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司，將其作為自己的提款機和國際影響力工具。”
這聽起來更像是《經濟學人》上那種極端自由市場狂熱分子的言論，而不是其他任何東西。
如何將龐大的國營企業當作你的「提款機」？你能把資金轉到自己的帳戶嗎？你能用這筆錢來支付自己的開銷嗎？
或者，他們是否將其作為國家政策工具，為其他國家行動和公司提供資金，並將其用作外交政策工具？
情況似乎確實如此，而且完全合情合理。儘管西方企業被描繪成經過粉飾的、純粹以盈利為目的的專業機構，但它們無疑也以同樣的方式被利用，成為國家和國家政策的延伸。
https://www.wilsoncenter.org/publication/the-role-state-corporations-the-russian-economy
「或許最重要的是，根據阿斯隆德的說法，它們在普丁的垂直權力體系中發揮政治控制和租金榨取機制的作用，使盟友致富，並消除任何反對派（例如尤科斯的前老闆米哈伊爾·霍多爾科夫斯基）。
這是一種缺乏意識形態的策略——事實上，普丁倡導的是私有化而非社會主義。相反，政府的實際戰略重點是透過控制特定產業和企業，鞏固、維持和擴大統治菁英的政治和經濟權力。
阿斯隆德表示，這些企業根本沒有營造經濟效益的假象，而各國營控股企業的市場估值就是最好的證明。標準普爾指數的平均本益比（股價除以每股淨利）通常為13倍。而目前俄羅斯國有企業的平均本益比僅5.7倍，其中最具政治色彩的兩家國有企業－俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）和俄羅斯石油運輸公司（Transneft）的本益比分別為2.9倍和1.8倍。阿斯隆德指出，這些低估值以及相關企業的規模，共同導致了整個俄羅斯股市估值偏低。
普丁控制軍隊、安全部門和銀行。
他可以把俄羅斯的任何人變成他的提款機。
“他可以把俄羅斯的任何人變成他的提款機。”
在如下環境下，上述操作完全沒有必要：
“普丁控制軍隊、安全部門和銀行。”
尤其是當你把像俄羅斯天然氣工業股份公司這樣的大型國營企業也考慮進去的時候。
梅德韋傑夫擔任總統期間，他的權力有多大？
要抵擋住那些飢腸轆轆、一心想發財的豺狼，需要一位強者，對吧？
我不太確定你最後那句話是不是認真的…
沒錯。但事實是我們終將一死。
大多數人都希望他下地獄。
我曾說過，普丁並非完全掌控大局，因為幕後有一些人，如果他讓他們失望，或是他們覺得俄羅斯的發展方向錯誤，他們就能把他趕下台。你認為情況真是如此嗎？
你們的人民真幸運，托瓦里奇·普丁讓俄羅斯母親重新站了起來！同時，我們和路易斯合作卻一無所獲！
跟我重複一次：普丁是好人。
我希望弗拉基米爾生病去世。我沒有惡意。
精通此道，公然是受僱的俄羅斯水軍
這是俄羅斯付費水軍發的。
是的，我們早就知道你是俄羅斯僱用的水軍「約翰遜」。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。