美國的命運是否注定衰落和垮台?歷史是這麼說的。美國實驗即將迎來250週年。它的時間不多了?



觀點

美國的命運是否注定衰落和垮台?歷史是這麼說的。

美國實驗即將迎來250週年。它的時間不多了?
6分鐘
(華盛頓郵報插圖;iStock)
作者: 
約翰‧諾伯格是卡托研究所的高級研究員,著有《人類巔峰:我們可以從黃金時代的興衰中學到什麼》。
Johan Norberg is a senior fellow at the Cato Institute and author of “Peak Human: What We Can Learn from the Rise and Fall of Golden Ages.”


幾年前,TikTok上一個備受熱烈的趨勢是,男人每天都會想起羅馬帝國。原因之一或許是,羅馬的滅亡象徵著死亡──提醒我們,我們終將一死。無論美國看起來多麼安全、富饒和強大,它都可能最終崩塌,就像公元476年最後一位西羅馬皇帝被廢黜的那一天一樣。

美國的建國先輩有意識地效法雅典和羅馬,塑造了他們的新國家及其大部分建築風格。從那時起,美國人就時不時地擔心,我們正生活在這些帝國衰亡史的階段。


如今,從地緣政治緊張局勢、債務飆升到川普政府對自由貿易和法治的挑戰,一系列因素強勢地將這種擔憂帶回。人們正在思考,美國實驗的時間是否已經不多了,中國領導人習近平所說的東方崛起,西方衰落」是否正確。


關注新聞觀點


明年是美國建國250週年。很少有黃金時代能持續這麼久——除非美國人樹立新的觀念,否則我們的黃金時代也可能很快就會終結。


文化衰落的成因總是難以釐清。 1984年,一位德國歷史學家整理了210條歷史學家對羅馬衰落的解釋,從鉛中毒、野蠻人入侵到基督教、道德淪喪和痛風。


在研究了雅典、羅馬、阿拔斯王朝時期的巴格達、宋代中國、文藝復興時期的意大利和荷蘭共和國等充滿活力的文明之後,我可以證明,

這些文明的衰落並非只有單一的解釋。

每個黃金時代都有其獨特的特徵和衰退。我們熟悉的末日預兆——戰爭、瘟疫和天災——往往在其中扮演著重要的角色。但這些災難多次出現,文明通常都能恢復元氣。城市可以重建,知識也很少失傳。


最終導致致命後果的其實是一些更微妙的事情:

在某些危機中,文化開始失去信心。他們的心態和知識氛圍發生了變化。



古希臘歷史學家修昔底德談到了兩種心態──
雅典人的心態,渴望冒險到世界各地獲取新事物;
斯巴達人的心態,則決心留在家裡守護自己已經擁有的東西。


廣義上講,
雅典精神與黃金時代息息相關。
當文明對商人和移民的影響持開放態度,並允許人們嘗試新想法和創新時,它們便繁榮昌盛。
這需要對多元化和驚喜的包容,以及約束統治者濫用權力的製度和規範。


事實上,現代中國提供了另一個例證,證明了這種心態的重要性。
中國的崛起​​具有雅典式的特徵,始於1978年鄧小平的“改革開放”,當時中國大力推行創業和貿易。
習近平最近對自由和私人企業施行的斯巴達式打壓,有可能毀掉這些成果。
生產力成長放緩,債務飆升,信心低迷。很難想像東方國家能以這種方式進一步崛起。


長期維持開放社會並非易事。
當文化變得焦慮不安時,好奇心便會讓位於控制,開放貿易便會讓位於壁壘。
民眾常渴望強人,並尋找替罪羔羊。
在動盪時期,阿拔斯王朝和文藝復興時期的意大利推行正統教義,並迫害異端。
連思想開放的雅典人也判蘇格拉底死刑。

 1672年,一向寬容的荷蘭人私刑處死了帶領他們走向繁榮的政治家約翰·德·維特,並清除了大學裡的啟蒙思想家。


與我們的世界的相似之處令人不安。
自千禧年以來,西方的主導心態已從雅典式轉變為斯巴達式。
我們經歷了恐怖主義、戰爭、疫情和經濟動盪,社群媒體加劇了兩極化,政客也學會如何分而治之。


世界看起來越來越危險,結果是對貿易和移民的強烈抵制。
這有可能切斷我們與世界人才和技術的聯繫,讓人想起中國明朝15世紀對國際貿易的禁令。他們尋求穩定,卻遭遇停滯。


同時,兩股對抗現代多元主義的力量也逐漸形成:強硬的民族主義右翼和激進的反自由左翼。他們看似截然相反,卻又共同沉迷於身分政治,並夢想著千篇一律,將另類思想和文化視為威脅。多年來,反自由左翼一直試圖在校園和學術課程中壓制異議。
如今,川普運動試圖強加自己的正統觀念,用政府權力威脅大學、律師事務所和媒體公司。


這種將一種理念強加於所有人的野心,總是被冠以團結的口號。
實際上,它製造了一場零和博弈,加劇了衝突。
保守派活動家查理·柯克和民主黨明尼蘇達州眾議員梅麗莎·霍特曼遇刺、2021年1月6日美國國會大廈遇襲以及針對唐納德·特朗普總統的多次暗殺,都表明憤怒的部落主義能夠迅速演變成暴力。

歷史學家很容易識別不祥之兆。但我們以前也曾多次見過這樣的跡象——有時還能設法收斂,恢復社會的和平、活力和希望。
最終結果取決於那些更了解情況的人是站出來發聲還是保持沉默,以及疲憊不堪的大多數人是選擇自我放逐,還是決定從極端勢力手中奪回控制權。


歷史表明,偉大的文明並非因命運或年老而終結。
它們的終結——或復興——源於自身的選擇,
例如宋朝在1127年將整個北半部割讓給侵略者,卻建造了新都,加倍開放創新,最終變得比以往任何時候都更加繁榮。
又例如,歐洲在經歷了20世紀的浩劫之後,選擇了和平交流與共同製度,而非衝突。


美國保留獨特的優勢。
它擁有獨立的法院和基本上自由放任的媒體。
它享有相對的地緣政治安全。
值此美國建國250週年之際,我們應該記得亞伯拉罕‧林肯的名言
任何外部敵人都無法用武力奪取俄亥俄河的一滴水。
 “如果我們注定要毀滅,”
他說道,
 “那麼我們必須自己成為它的創造者和終結者。作為一個自由人的國家,我們必須永遠生存下去,否則就會自殺。”


關於客人意見提交
《華盛頓郵報》接受任何主題的評論文章。我們歡迎投稿,涵蓋地方、國內和國際議題。我們發表各種篇幅和格式的文章,包括多媒體作品。您可以提交客座評論,或閱讀我們撰寫評論文章的指南
《郵報觀點》也得益於活躍的討論。如果您對本文或《郵報》發布的任何內容有任何想法,請致函編輯

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...