川普長子，總統顧問小川普談外交政策，表示制衡中國但避免不必要地激怒中國
多年來，我的父親一直在努力恢復以美國人為本的美國外交政策。自2015 年競選以來，甚至在此之前，他就發現我們幾十年來奉行的外交政策導致我們陷入不必要且代價高昂的戰爭，使我們的國家工業化，並使普通美國人喪失生命、財富和自由。
……
科爾比的觀點是什麼？為什麼這些觀點與「美國優先」如此契合？因為他的出發點完全正確——美國人民的具體利益，而不是「基於規則的國際秩序」或在中東傳播民主等抽象概念。換句話說，他的外交政策方法其實是把美國人放在第一位的。
……
就中國而言，他認識到中國與其他國家相比具有獨特的優勢，因此他敦促我們將力量和注意力集中在製衡中國在亞洲的勢力上。他認為，我們必須將我們的軍隊——由於拜登的疏忽和浪費而耗盡——集中在中國身上。但同時，他支持我父親對與習近平談判持開放態度，避免不必要地惹怒對方。對於那些受制於意識形態外交政策的人來說，這似乎是矛盾的。但當你考慮到美國人民將從與中國的力量平衡中受益最多，避免戰爭時，這完全說得通。
在歐洲問題上，柯爾比的觀點與副總統萬斯和國防部長赫格塞斯本月稍早向歐洲人傳達的訊息完全一致。科爾比認為，美國沒有永久的義務資助歐洲福利國家，更不必忍受歐洲領導人的指責。相反，他一直認為，挽救北約未來的方法，正如我父親一直說的那樣，是歐洲人要組建真正的軍隊，而不是假裝的軍隊。他支持政府結束烏克蘭悲劇戰爭和避免與俄羅斯發生不必要戰爭的做法。
在中東問題上，科爾比是美國與以色列聯盟的堅定支持者。無論是公開還是私下，他都堅定而持續地支持以色列，尤其是在10 月7 日的野蠻襲擊之後。他完全符合我父親以及他那屆美國史上最親以色列的政府。
在伊朗問題上，科爾比也完全同意我父親的觀點。科爾比曾多次表示，他反對伊朗擁有核武器，並完全支持我父親的政策，以防止伊朗擁有核武器。他知道美國必須有好的選擇來應對這一威脅，並相信向以色列提供所需的武器和能力，以便以色列能夠獨立作戰。但同樣，科爾比也和我父親一樣，希望盡量避免中東發生大規模戰爭。和我父親一樣，他不是狂熱分子，不會尋求戰爭；他務實、強硬，但如果可能的話，他會尋求非軍事解決方案。在中東經歷了二十年的失敗戰爭之後，這不是常識嗎？
科爾比的提名竟然遭到任何反對，這確實令人震驚。他的觀點顯然與我父親以及支持他和他的議程的絕大多數美國人的觀點完全一致。科爾比顯然有資格。
他之所以受到批評，是因為他致力於推進「美國優先」的願景，並且完全有資格這樣做。在過去的幾年裡，科爾比會在政治暗巷中被刺傷。但現在，隨著「讓美國再次偉大」運動的覺醒和對深層政府的警惕，我們可以——也必須——反擊。
這是一場至關重要的考驗。我們不能失敗。科爾比必須得到確認。
取自https://humanevents.com/2025/02/18/donald-trump-jr-elbridge-colby-must-be-confirmed-at-dod其實他的說法大致符合美國realist 派的觀點
@@@@
這本來就是美國兩黨共同一貫的主張，不是什麼新鮮詞。中美又不是中日，純粹是產業重疊了太多，跟商業對手有什麼必要非得鬧到花錢費力兵戎相見。
拜登是對華最強硬的總統，都沒訪問中國，但他任期內也是對外強調兩國是競爭而不是戰爭。貿易戰怎麼卡脖子都行，發生間諜氣球那種事拜登還是打了圓場，那時候中國軍事熱線甚至都是停的。川普也是一樣的，關稅怎麼加都行，對外還是要說說怎麼喜歡習近平怎麼關係好恭維一下，不如愛面子如習會發瘋。
直接放棄the rules based international order"，牛逼。
還有， 這個colby默許伊朗弄核彈？ 跟川普1的政策不一樣阿？
其實他的說法大致符合美國realist 派的觀點
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。