唐納德·薩瑟蘭和抵抗越南的士兵


唐納德·薩瑟蘭和抵抗越南的士兵

這位變色龍般的演員也是一位超越時代的活動家。

作者是墨爾本大學戲劇史學家、《F*ck the Army!》的作者 。士兵和平民如何發起「士兵運動」以結束越戰
唐納德·薩瑟蘭 (Donald Sutherland) 和簡·方達 (Jane Fonda) 在舞台上對著麥克風講話或唱歌,舞台前方是美國國旗,由兩位面帶微笑的女士舉著。
唐納德·薩瑟蘭 (Donald Sutherland) 和簡·方達 (Jane Fonda) 在舞台上對著麥克風講話或唱歌,舞台前方是美國國旗,由兩位面帶微笑的女士舉著。
1971年,唐納德·薩瑟蘭和簡·方達在菲律賓馬尼拉靠近的越南戰爭抗議巡演中為美國飛行員表演。 美聯社
 查看評論(0)
1971 年,演員唐納德·薩瑟蘭 (Donald Sutherland) 參加了當時最強大、最不為人知的政治運動之一:結束越南戰爭的美國大兵運動。薩瑟蘭不是一名士兵,他是加拿大人,而不是美國人,所以他不能加入這場運動,但他是簡·方達召集的一群名人平民之一,他們與激進的美國大兵合作舉辦了一檔名為FTA Show的反戰綜藝節目。正式的意思是“解放軍隊”,但士兵們傾向於用一些更生動的詞語來代替第一個詞。在九個月的時間裡,該劇在美國和國外為數萬名現役軍人進行了演出。

許多報導薩瑟蘭於 6 月去世(享年 88 歲)的文章都提到了他的反戰行動;大多數文章都跟進他參加FTA 的情況。但沒有人談論FTA Show到底是什麼,可能是因為他們真的不知道。他們怎麼能這麼做呢?這部由短暫的政治劇場項目改編成的低成本紀錄片(FTA!)於 1972 年上映幾天后就從電影院下架,可能是因為白宮的一通電話。這部電影的導演弗朗辛·帕克 (Francine Parker) 在《自由貿易協定》 (FTA) 上映前幾年就曾這樣說過於 2009 年首次重新上映。在重新上映前後的幾年裡,幾乎沒有人看過它;直到最近,它才最終被重新製作並在串流媒體服務上發布。

作為一位深受喜愛的演員,他的職業生涯中最著名的角色——從《陸軍野戰醫院》中的鷹眼皮爾斯到《飢餓遊戲》中的斯諾總統——都出現在過去六十年中,FTA!是一個很容易被忽略的遺跡。但仔細觀察這部電影就會發現,薩瑟蘭的激進主義態度在許多方面都反映了他的表演態度。


薩瑟蘭在《FTA 秀》中扮演了許多角色,其中許多我們都可以在電影中看到,該電影涵蓋了樂團在夏威夷、菲律賓、沖繩和日本的巡迴演出。在一幅素描中,他是一位粗暴、頭髮灰白的軍官,害怕自己的手下;在另一個故事中,他是體育廣播二人組“紅與紅”的一員,在第 101 空降師和越共的正面交鋒中發號施令(對美國人來說結果是災難性的)。

作為一名能言善辯的空軍上尉,他用讓世界「安全民主」的願景引誘了方達天真的 WAF(「空軍女人」)。在一個基於 1971 年 10 月佩斯火力基地兵變真實事件的場景中,士兵們拒絕執行巡邏命令,他扮演一名不服從命令的美國大兵,面無表情地對他的長官說:
“我們很樂意幫助你,但是我們不能。”


因為自由貿易協定!是一部紀錄片,我們也看到了許多薩瑟蘭的幕後表演。在這裡,用變色龍或「變色龍般的」(甚至「變色龍般的」)來形容這位演員感覺特別貼切——
他是一個變形者,能夠體現不同的角色,但他也知道如何消失,如何將我們的注意力引導到其他人或事物上。
在戲劇界,這被稱為“投射焦點”,它與薩瑟蘭在電影中扮演的任何其他角色一樣重要,因為在FTA!(電影)舞台表演其實只是記錄美國大兵運動的藉口。一些最令人難忘的鏡頭是士兵觀眾對上演的不服從場面發出讚許的吼叫,以及對心懷不滿和激進的軍人分享反對戰爭原因的採訪。
 (在一個場景中,一名美國大兵分享了他的親身經歷,即事實上,核武器正在日本領海內的美國船隻上運輸,儘管當時的美國總統理查德·尼克松聲稱情況並非如此。)
這部電影與尼克森政府用來對付反戰抗議者的最有力武器相矛盾:
反對戰爭就是反對派去參戰的士兵。難怪白宮希望撤銷法案。

舞台表演是薩瑟蘭激進主義的主要例子,這一點尤其值得注意,因為它從來都不是與方達相關的主要例子,方達參與FTA很可能促使薩瑟蘭自己也參與其中。 1970 年,方達定期在退伍軍人咖啡館和老兵反戰集會上發表演講,同年 9 月,薩瑟蘭也開始這麼做。

方達支持美國士兵運動的努力最終因她1972 年臭名昭著的北越之行而黯然失色。

人們普遍認為方達在此期間的行動是“反士兵的”,這與她導緻美國戰俘遭受酷刑的說法有很大關係——
無論這種說法如何被徹底揭穿。
這也與士兵運動從那個時代的激進主義歷史中更普遍地抹去有關。

1971 年,薩瑟蘭和方達站在舞台上,大喊「操軍隊!」並且這並沒有威脅到他的職業生涯。他參與的故事揭示了那個歷史時刻的什麼,或許也揭示了我們自己的什麼?

簡而言之,薩瑟蘭參與FTA 秀反映了一種團結的政治,這種政治往往很難從遠處看到,正是因為它試圖將我們的注意力吸引到尚未引起注意的其他人或事物上——這是一種轉移焦點的做法。更詳細的答案是,該劇的政治和歷史意義——薩瑟蘭的參與有助於我們認識到這一點——在於追溯它從 1971 年 3 月 14 日在北卡羅來納州費耶特維爾堡布拉格附近的干草市場咖啡館開幕,到在加利福尼亞州、華盛頓州、德克薩斯州和愛達荷州的演出,再到同年的 11 月和 12 月所呈現深刻的階段。

在乾草市場咖啡館 (Haymarket Coffeehouse) 首次演出的宣傳中,該演出被定位為“純粹的娛樂”,不帶有任何濃厚的政治“色彩”。其結構大致基於鮑勃霍普 (Bob Hope) 年度 USO 聖誕節巡迴演唱會的形式,並反映了其對名人嘉賓的依賴以及喜劇小品和音樂劇的混合。除喜劇演員兼活動家迪克·格雷戈里 (Dick Gregory) 外,原班人馬均為白人,除方達 (Fonda) 和民謠歌手芭芭拉·丹 (Barbara Dane) 外,其餘均為男性。與霍普的節目一樣,由於黑人軍人在戰鬥部隊中佔比過高,該節目的演員陣容和內容反映了觀眾在意識形態(而非人口統計)上的相對同質性。該節目避免公開提及種族歧視,雖然它基本上避免重現霍普表演中明顯的性別歧視,但也沒有提及這個問題。

七個月後,正如影片所記錄的,《FTA 秀》的演員陣容種族多元化,男女演員比例均等:霍莉·尼爾 (Holly Near)、保羅·穆尼 (Paul Mooney)、邁克爾·阿萊莫 (Michael Alaimo)、倫·錢德勒 (Len Chandler)、麗塔·馬丁森 (Rita Martinson) 和帕梅拉·多尼蘭 (Pamonda Donegan) 和方瑟根 (Rita Martinson) 和方瑟根 (Famther)。妮娜·塞拉諾 (Nina Serrano) 和羅賓·曼肯 (Robin Menken) 的新作品透過方達飾演的年輕 WAF 的視角捕捉了服役人員的經歷,因此她自己的經歷(尤其是性別歧視)也被描繪出來。
閱讀更多
標準收藏版《視差視角》的封面圖片,由華倫比提主演。
標準收藏版《視差視角》的封面圖片,由華倫比提主演。

捕捉後水門事件美國風采的偏執電影

眾所周知,錫箔帽曾經是反主流文化嬉皮的專屬。
從左到右:小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)——一人分飾數角——飾演 Man 的 Duy Nguyen、飾演 Captain 的 Hoa Xuande、飾演 Bon 的 Fred Nguyen Khan 和飾演 Sofia Mori 的 Sandra Oh。
從左到右:小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)——一人分飾數角——飾演 Man 的 Duy Nguyen、飾演 Captain 的 Hoa Xuande、飾演 Bon 的 Fred Nguyen Khan 和飾演 Sofia Mori 的 Sandra Oh。

HBO 的《同情者》展現了越戰的悲慘荒謬

該系列諷刺了那個時代的軍事、學術和好萊塢的描繪。
新的音樂劇不僅譴責了戰爭,還譴責了那些從戰爭中獲利的人(“沒有什麼比在印度支那賺錢更美好的事了!”)另一首歌裡,女人們大聲喊著“我受夠了那些混蛋對我的欺負!”還有一些人講述了黑人軍人的經歷。在一個場景中,沖繩音樂家演唱了一首歌曲,譴責美軍在該島上的持續駐紮,而在馬尼拉的一場演出結束後,我們看到了菲律賓活動人士和美國士兵之間的討論,討論美國在菲律賓的軍事存在究竟對誰有利。
因此,在其短暫存在結束時,《自由貿易區秀》不僅是對越南戰爭(戰爭的起源)的控訴,也是對帝國主義、軍國主義、性別歧視、種族主義和階級結構的控訴,這種階級結構將工人階級的子弟推向了送死的行列,而他們甚至不再知道為什麼他們要送死。
然而,自由貿易協定走到今天這一步並不是一帆風順的。薩瑟蘭堅持參與了FTA的女權主義清算,但其他參與了該劇在費耶特維爾的初步成功以及間歇性參與其餘國內巡演的大多數人,都因對該劇新發現的戰鬥精神感到疏遠,在夏天與該劇分道揚鑣。多年後,在我為撰寫有關自由貿易協定的歷史和意義的書時,那些引發分裂的女性成員既記得並捍衛她們所採取的做法,也帶著痛苦和遺憾回憶起分裂的結果。
我從未與薩瑟蘭談論過他參與FTA的事情,但無論出於什麼原因,在參加首場演出的眾多白人名人中,他是唯一一個留下來的。這可能是因為他與方達的愛情關係,但也可能更簡單地因為他致力於扮演一個支持退伍軍人運動的平民角色——致力於聚焦。
Lindsay Goss是墨爾本大學的戲劇史學家,也是《F*ck the Army!》一書的作者。士兵和平民如何發起「士兵運動」以結束越戰
暫無評論。為什麼不寫一個呢?

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...