2024 年 9 月 29 日
作者： Greg R. Lawson
俄羅斯的歷史疑慮留下了深遠的影響。這種偏執深植於侵略歷史，從17世紀的波蘭立陶宛聯邦，18世紀的瑞典，19世紀的拿破崙，到20世紀的德國。
這些事件影響了俄羅斯的防禦態勢，並使西方難以預測俄羅斯對軍事升級的反應。西方常常把自己的觀點投射到俄羅斯身上，未能充分理解這些歷史和文化差異，導致危險的假設性遊戲。尤其要考慮到，目前只有俄羅斯能夠對美國發動一場可以在三十分鐘內徹底終結其存在的災難。
儘管當代對俄烏戰爭背景下核升級的擔憂主要集中在俄羅斯總統普丁關於核武的言論和莫斯科最近對核理論的修改上，但真正的危險隱藏在其他地方。對於有意政策行為，威懾可能會持續下去。這種威懾並不適用於因誤解或溝通錯誤而導致的事故。事故常發生在現代危機的迷霧之中。當決策者忙於處理大量資訊時，發生災難性誤解的風險就會越來越大。
技術故障，尤其是俄羅斯相對過時的核子預警系統故障，加劇了這種風險。最近的一個例子是2024年5月烏克蘭對俄羅斯預警系統的無人機攻擊，其中一架烏克蘭無人機飛行了1800多公里，襲擊了阿拉姆維爾雷達站。此類事件可能會因提供誤導性資訊而無意中加劇緊張局勢。儘管可能性不大，但俄羅斯採取核報復的可能性也不能完全排除。
歷史告訴我們，由於誤解和技術錯誤，世界曾經多麼接近核災。
以 1962 年瓦西里·阿爾希波夫的故事為例。在古巴飛彈危機期間，阿爾希波夫乘坐蘇聯潛艇 B-59，該潛艇被授權在受到攻擊時發射核魚雷。在巨大壓力之下，阿爾希波夫說服船長推遲決定，避免了潛在的核戰。他在混亂中冷靜而理性的判斷使世界免於災難。
時間快轉到 1979 年，北美防空司令部 (NORAD) 的一次錯誤警報幾乎導緻美國對蘇聯實施核打擊。一個簡單的錯誤——錯誤地將訓練磁帶插入電腦——幾乎引發了一場災難。這個錯誤被及時發現，避免了災難的發生，同時也提醒我們，我們離災難的邊緣有多近。
上週是蘇聯軍官斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫遭遇類似情況並可能拯救世界的四十一周年紀念日。他所監視的預警系統錯誤地指示美國發射了飛彈。佩特羅夫相信自己的直覺，而不是規則，他將警報認定為誤報，選擇不將其報告為攻擊——這是他的決定。然而，違反蘇聯協議避免了報復性打擊和潛在的核衝突。
接著是1995年挪威火箭事件，當時俄羅斯誤將一次向挪威上空發射的和平科學火箭當作了核子飛彈攻擊。儘管最初感到恐慌，但俄羅斯領導層決定不報復，這要歸功於葉利欽總統和柯林頓總統之間的信任——而這種信任在今天的地緣政治氣候下明顯缺失。
這些事件凸顯了核威懾的不穩定性，個人的決定和純粹的運氣可以避免災難。普羅米修斯不顧眾神的反對，為人類帶來了火種，他的傳說生動地比喻了核技術這一危險的禮物——它有潛在的好處，但也充滿危險。
正如普羅米修斯的禮物產生了意想不到的後果，核武的威力也一樣，它仍然像甘迺迪總統曾經提到的達摩克利斯之劍一樣懸在我們頭上。
亨利·基辛格長期以來一直強調避免「不可想像的」核戰的共同利益。他在核武方面的工作強調了相互了解風險對於防止局勢升級的重要性。基辛格的見解至今仍具有現實意義，它提醒我們要謹慎管理原子武庫，避免意外或未經授權的使用。
隨著烏克蘭衝突的不斷升級，溝通不良或技術故障的可能性凸顯了外交解決的迫切需求。賭注很高，失誤的危險遠遠超出了烏克蘭的問題。
不幸的是，這種深入的對話在公開場合還遠遠不夠。它應該。許多美國人可能完全沒有意識到，每時每刻，毀滅的威脅都懸在他們頭上，他們也沒有意識到他們的政府在俄羅斯問題上做了多少賭博。他們也許應該讀一讀安妮‧雅各森最近出版的新書《核戰：一種場景》。儘管它描繪了一系列不太可能發生的事件，但它並不是幻想。核衝突極有可能發生，其結果將是災難性的。此外，它更有可能在烏克蘭戰爭的迷霧中顯現出來，特別是當烏克蘭開始威脅使用自主設計的彈道飛彈時。
現在是達成協議的時候了。副總統候選人 JD Vance最近概述瞭如果他和前總統川普在 11 月獲勝的話會出現的現實情況。
儘管結果不太可能讓道德純粹主義者滿意，但衝突持續的時間越長，災難的風險就越大。如果出現蘑菇雲，那麼關於烏克蘭戰爭的道德論點就不再重要了。
正如羅伯特·奧本海默 (J. Robert Oppenheimer)所說：「我們就像瓶子裡的兩隻蝎子，每一隻都有能力殺死另一隻，但必須冒著生命危險。」這句話概括了核威懾與防止升級的必要性之間的微妙平衡，即使要以道德純潔性為代價。
Greg R. Lawson 是 Wikistrat 的特約分析師。在LinkedIn和 X @ConservaWonk上關注他。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。