我認為人們對於這到底是什麼卻如此缺乏理解，這真是可笑。透過查看一些熱門答案，我們可以清楚地發現，人們已經習慣了所有參與者都按照劇本進行的固定敘事，因此外交的概念對他們來說已經沒有多大意義。
這是烏克蘭駐美國大使奧克薩娜‧馬爾卡羅娃 (Oksana Markarova) 對此交涉處理方式的反應。一名專業外交官。
外交不是美德的表現。外交是處理國際關係的專業藝術。我很少見到像澤倫斯基這麼糟糕的外交官。澤倫斯基來到美國乞求幫助，但他認為美國總統不值得他穿西裝。如果我向岳父借 100 美元，我會穿著西裝。美國政客也注意到了這一點，並詢問澤連斯基是否真的擁有西裝。澤倫斯基的回答是，戰爭結束後，他會得到一套比詢問的政客更貴的西裝，這意味著澤連斯基比美國政客們賺了更多的私錢。
您認為這是外交答覆嗎？
在緊張的談話中，澤連斯基嘟囔了一句“該死的婊子”，至於他這麼說是否是想表達沮喪（這在俄語中很常見），或者他其實是指萬斯，這都是小問題，因為外交官永遠不應該這麼說。
川普和萬斯顯然對澤連斯基持負面態度，但外交官的職責就是透過外交手段改變這種態度，以達到他們想要的效果。
英國國際關係學院（自由學院）詹姆斯‧克爾-林賽教授的反應頗具代表性。他說：「如果你對烏克蘭有同情心或對澤連斯基有同理心，你就不會這樣做」。我認為這正是歐洲現存的既定思維存在的問題。有些人現在真的無法接受這樣一個事實：川普不是澤倫斯基的私人朋友，國際政治也不是個人的道德關係。他們已經被徹底地灌輸了思想，認為人有好人也有壞人，好人無論做什麼都值得我們無條件的支持。 2022年之前並非如此，未來也不會如此。讓我困惑的是，自由主義學派（如果有人關心的話，我來自現實主義學派）在處理重大的國家經濟和安全利益時，幾乎把時間都花在抱怨感情上。
當你來到另一個國家尋求援助和支持時，你必須採取相應的行動。假裝美國欠烏克蘭任何東西，這並不是說服川普的方法。我本來可以告訴你這一點的。我完全確信澤倫斯基的顧問也這麼做，但他並不在乎。
你不必喜歡川普或美國政府中的任何其他人，這可以理解，我也不喜歡。但如果你是執行外交使命的國家領導人，你必須盡一切必要的努力去獲得你所需要的東西。如果你需要向你的美國霸主卑躬屈膝，那你就卑躬屈膝，至少要具備著裝得體的基本禮儀。澤倫斯基在美國有一個使命要完成，但他卻完全失敗了。據我所知，他要么缺乏能力，要么缺乏克服個人虛榮心成為有效外交官的能力。考慮到他在擔任總統之前完全缺乏任何政治經驗，很可能是前者。
我明白，看到電視上如此明顯地展示國家利益的現實令人不安，但個人感情並不能解決問題，有效的外交也許可以，但只要無效和糟糕的外交官按照預先編寫的聲明行事，我們就會有一些非常糟糕的互動，這實際上不符合歐洲或烏克蘭的利益。
好吧，烏克蘭的外交姿態基本上是「你們欠我們阻止普丁和他在莫斯科的奧克什部落。現在給我我想要的東西”
美國的觀點基本上是：「聽著，你這個忘恩負義的混蛋，強大的美國比俄羅斯強大 5 倍，認清自己的地位。你的生存鬥爭對我們來說是一場隨意的代理戰爭”
事實上，整個烏克蘭敘事都是建立在罪惡感和對俄羅斯毀滅預兆的恐懼之上的，這可能對歐洲有用。但它從未與其他非西方國家合作過，即使是在戰爭初期的衝擊下。烏克蘭試圖透過施加壓力並強迫其他第三世界國家捲入另一場混亂的歐洲事務，使得亞洲和非洲國家像躲避瘟疫一樣躲避澤連斯基。
儘管這是大國之間最宏大的博弈。冷戰最關鍵的時刻之一是以基辛格為首的中蘇決裂。可能，也可能不是，美國/川普意識到，將俄羅斯從中國剝離出去是美國全球霸權的更好長期戰略。我們不知道…
在犧牲歐盟的同時，似乎對以美國為首的西方世界造成了打擊。我認為歐盟過度依賴美國。川普知道美國利益可以隨意踐踏他們
2014年至2015年，他們四次試圖叫澤連斯基去烏克蘭軍隊登記徵兵處，但由於澤連斯基一直迴避，他的競選對手波羅申科最終稱他為逃避兵役者。
我個人從這次交流中得到的最終確認是，澤連斯基是邱吉爾級別人物、以其非凡魅力和外交技巧贏得世界支持的說法完全是虛構的。這個人，就像你要求戒酒的醉鬼一樣，對你說的每一句話都頂嘴、嘟囔，無法看清現場的氣氛，他永遠也做不到這一點。
這反過來證實了烏克蘭在三年戰爭中從世界獲得的大部分東西都是因為各自的提供者是出於自己的利益，而不是因為澤連斯基說服他們這樣做。
我在網路上的經驗以及在這個問題上的經驗表明，人們更喜歡美德簽名而不是實際結果。人們過於關注川普和萬斯的行為，甚至瘋狂地將此稱為澤連斯基的勝利，但他不僅沒有得到他想要的東西，而且現在他們與美國的關係可能永久性地緊張，馬斯克和其他川普盟友在會議後更多地談論美國退出北約。這些人大肆宣揚歐洲將出手拯救烏克蘭，而大多數發展中國家的經濟都深陷危機，法國將成為主要領導者，卻忽略了法國可能是向烏克蘭提供援助最少的大型經濟體，而且法國還做出了很多派遣軍隊駐紮烏克蘭的虛假承諾，但現在這些都不算數了，因為馬克宏是「自由世界的領袖」。真正令人擔憂的是，西方人更喜歡戲劇性場面，而不是有效措施，你是少數幾個親眼目睹科林和巴拉吉給烏克蘭帶來的災難的人之一
75 年前溫斯頓邱吉爾聖誕節訪問白宮能為美國人帶來哪些貿易面的啟示
我找不到任何資料證明澤連斯基曾在軍隊服役（邱吉爾在第一次世界大戰中是一名中校），所以我覺得穿著真正的軍裝是不可接受的。
那麼，下面的穿搭方式是不是比較好一些呢？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。