因為構成巴西的所有元素在葡萄牙人到來之前都不存在。巴西並不是透過征服一個已經建立的文明而崛起的，就像英國人對印度的殖民統治一樣。巴西是葡萄牙王室幾個世紀以來推動殖民經濟活動的偶然結果。
原住民在任何方面都不是“巴西人”，儘管現代巴西人的身體和文化中繼承了他們的元素。在殖民地的最初幾個世紀中也不存在「巴西人」的概念：白人（和類似的人）認為自己是葡萄牙人，無論他們是否出生在葡萄牙。這曾經是，現在仍然是舊世界的規範，其中種族不是由出生地定義的，而是由血統和文化定義的。這就是為什麼「血統」在歐洲占主導地位，而在美洲則「唯利是」占主導地位。我相信沒有必要說被奴役的非洲人當然不認為自己是「巴西人」。
隨著時間的推移，殖民政府演變成一個原始國家，直到 20 世紀才完成其形成。同時，原住民民族被歐洲人和非洲人的移民浪潮（自願或強迫）同化。正是這種混血人口與這個由葡萄牙殖民公司組成的國家互動的有機發展，最終將形成一個拉丁起源、土著和非洲遺產的文明核心，並將自己理解為「巴西」。
因為「一個國家」不是一張地圖，甚至不是一個人口。
葡萄牙自1128 年以來就作為事實上的獨立國家存在。直到11世紀末，葡萄牙才以萊昂王國的一個縣的形式出現，直到12世紀才以「國家」的形式出現，直到13世紀末，它才呈現出其最終的形式和領土。人口仍然需要幾個世紀的時間才能圍繞著共同的宗教、文化和認同實現同質化。
同樣，巴西不僅僅是領土，也不是樹木或印第安人。巴西是一種身份，圍繞著一種文化、一種生活方式、共同的價值觀和原則（所有巴西人共享）而建立。我們稱為巴西的實體在1500年之前並不存在。
否認 1500 年之前巴西的存在並不等於否認該領土上有人類的存在。羅馬帝國時期，人們居住在現在葡萄牙的領土：葡萄牙並不存在。公元前 3000 年，人們生活在今天的伊拉克，那裡有一個當時非常先進的文明：但它不是「伊拉克」。這是別的東西。在同一個地方。
在今天的「巴西」所在的地區，在1500年之前，曾有許多地區居住著許多人類。在同一個地方還有其他東西。沒有我們稱之為「巴西」的實體。
我很抱歉現在才回覆。謝謝你的建議，它已經在下一屆書展的名單上了。 「最小」和「最小」以不同的方式來自拉丁語，就像「palacio」和「paço」一樣。西班牙人常說“más grande”，並且對此過得很好。毫不奇怪，在巴西，他們不使用「較小」的形式，因為這需要大量工作。巴西人傾向於簡化語言（這與改進語言不同）。除了沒有動詞且沒有任何人糾正的短語之外，“mina”現在出現在“girl”的位置。有一天，它會被納入一些未受教育的規範中，並成為日常語言的一部分。聽到和讀到諸如“這是我”“這是你”“nóis vai”之類的短語也很常見。指示代名詞的使用被簡化了，“esse”被用來表示一切，絕對是一切，無論時間或空間的距離如何。作為葡萄牙語，聽到或讀到與性別一致的動詞分詞是很奇怪的。例如：「請求已接受」。讓我感到驚訝的是，他們有女總統，但沒有男總統。當他們說“我把它給了他”時，他們怎麼說“他把它給了我”！當他們簡化一切時，在帶有介詞的冠詞的縮寫中，他們永遠不會用“one or one”縮寫“in”，就像“in one and another”的情況一樣。在詢問了幾位《古蘭經》（其中一些擁有葡萄牙語碩士學位）之後，還沒有人向我解釋原因。他們使用過去式而不是條件語氣。怎麼可能用過去來定義未來！我不會要求你告訴我「不再存在」的反義詞，但如果你能告訴我如何將「細節」分類為比較級或最高級，那將非常令人欣慰。
即使在巴西，他們所教的內容也沒有什麼不同。考慮到這個愚蠢的問題的愚蠢程度，在我看來，這個愚蠢的問題似乎不是巴西人提出的。由此商定的前卡布拉林時代的巴西甚至不能被稱為巴西，這個名字是葡萄牙人給這片領土起的，它不是一個國家。國家是概念和管理方式，其概念對於該地理空間（未來的巴西）的原住民來說是完全未知的。換句話說：有一天成為巴西的領土是葡萄牙人按照歐洲文明模式創建或改造的，因此在他們到達那裡之前它不可能存在。其餘的都是拜占庭甚至是愚蠢的討論。那些不厭其煩地以近乎幼稚的民族主義熱情反駁這些廢話的人也陷入了同樣的境地。
巴西的教育確實是一種恥辱。我想Quora上蜂擁而至的大「知識分子」應該要關心這一點。儘管教育體系總有需要改進的地方，但葡萄牙很容易就讓巴西佔了上風。巴西教學的瘋狂缺陷是否讓提問者相信，葡萄牙教導說，1500 年巴西並不存在？多麼愚蠢的想法啊！然後……佩德羅·阿爾瓦雷斯·卡布拉爾正在橫渡大西洋……突然，他發現了空虛，虛無。在納達，他決定打電話給巴西…我的朋友，學習！購買有關該主題的葡萄牙語書籍！巴西的愚蠢傳奇真是令人厭煩！正是這樣的愚蠢問題進一步惡化了人們對巴西人智力水準的看法。這是一個恥辱。如果我是巴西人，我會避免讓我的國家蒙羞
那裡有一片領土，住著許多部落，但不是國家，不是巴西。領土統一了。
這項工作是葡萄牙人完成的。居住在巴西的葡萄牙人對巴西的獨立負有責任。從此他們就成了巴西人。該領土的土著人民對此沒有影響。後來到來的外國非葡萄牙移民，他們的後裔將是巴西人，並沒有創造巴西。
……因為它並不真正存在。至少，不是作為一個統一的國家。
在發現之前（即：葡萄牙開始對現在的巴西進行殖民統治），這些領土上居住著無數不同的部落，沒有任何凝聚力或團結，他們經常互相爭鬥或根據方便結盟。
正是隨著殖民化，我們今天所知的巴西才出現。
也就是說，如果我從字面上回答你的問題……是的，組成巴西的土地和原始部落在巴西到來之前就已經存在了。
Vamos criar uma analogia para ver se se consegue fazer com que as pessoas honestas da esquerda marxista revisionista da história, se é que isso existe, acabe por entender:
Imagine-se que os tais índios tupi-guaranis (e muitos outros) são minério de ferro.
Imagine-se também que o Brasil é um automóvel.
Então, o ferro que constitui o automóvel já existia antes de o veículo ter sido concebido e produzido.
A questão é de saber se o automóvel existia antes de ter sido criado por alguém que usou na sua criação o ferro existente previamente na natureza.
Certamente que toda a gente irá responder que o auto
Parece que o perguntador nunca andou na escola.
Claro que o Brasil não existia antes da chegada de Pedro Álvares Cabral. Chamava-se Pindorama; depois do descobrimento foi chamado de Ilha de Vera Cruz (1500), Terra Nova (1501), Terra dos Papagaios (1501), Terra de Vera Cruz (1503), Terra de Santa Cruz (1503), Terra Santa Cruz do Brasil (1505), Terra do Brasil (1505), e, finalmente, Brasil, desde 1527.
De acordo Gabriel Soares de Souza (1587), cujo trabalho é citado também por Frei Jaboatão (1761) e Couto de Magalhães (1935), os seguintes povos habitavam a costa brasileira no século XVI (grafia da
Porque o Brasil não existia.
Não existia o país, nem qualquer organização política, social ou económica para tal.
O Brasil é criação de Portugal.
Ainda bem que no Brasil ainda há quem transmita a história real.
Porque foram os Portugueses os primeiros.
Pensa-se que Vicente esteve lá uns meses antes, pensa-se, mas Portugal já lá tinha estado não oficialmente antes!
E até é possível que tivesse estado lá, mas…
Portugal já lá teria estado antes deles os dois certamente!
E até há indícios de Portugal ter estado na América do Norte em 1471, décadas antes!
Mas Portugal já conhecia o Brasil!
Senão, porque é que Portugal teimou, mesmo muito, muito, muito mesmo, em no Tratado de Tordesilhas extender a linha que dividia o mundo, para apanhar uma parte maior do actual Brasil?
Porque teimaria Portugal tanto em 1494, vá
O Brasil não tinha esse nome e não existia como país.
更不用說現在的巴西文化和人民了，它們是葡萄牙殖民的產物。
令人難以置信的是，馬克思主義者已經成功地抹去了巴西人民的歷史記憶。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。