書單

關於光復初期的「美軍侵吞黃金案」，我在我自己的書中也有提過案件大致經過，朱力揚老師前陣子出了一本專書《誰偷走了臺灣的黃金？》，內容巨細靡遺，各個事件發生的詳細位置都有考證，閱畢對於光復初期台灣很有臨場感，對此案有興趣的朋友不要錯過了。 來講一下本書一些有意思的內容，與我的一些想法： 1.關於不同國家處理接收人員的素質 有別於一堆台史研究把國民政府接收臺灣講成五子登科、貪污腐敗，本書提供了大量的細節，生動地描繪了承受戰敗後果的日本軍人、與美方硬碰硬據理力爭的中國官員，相較之下反而是當時來台的美國軍官的素質普普（不但紀律有問題，連謊話都不太會編）。 2.關於美方的處理態度 這起美軍侵吞黃金案，中方從1946年1月開始調查，但美軍聯絡組收到消息卻一直沒有動靜，最後還是因為陳儀於1946年2月2日（這天可是大年初一！）正式向美軍提出交涉，案件才正式浮上檯面。 到了中美日三方終於展開聯合調查，艾文思已返回舊金山待退，後來才知道，美方內部顯然有人以行政手續刻意拖延調查單位介入的時間，以淡化這件事與美軍的關聯性。（p.170-173、188、206） 3.關於黃金的來歷 黃金是日本在戰爭期間低價向民間徵收而來的，鑄成每枚一盎司的金幣，1945年2月原本打算從屏東運到菲律賓，但因天候與敵機攔截運送失敗，運回台北。 4.美軍聯絡組多人涉案與作案手法 艾文思在移交黃金的過程中，對黃金的箱數含糊其詞，又在中方接收時反對一枚一枚過秤、又反對開箱查驗，反而是中方代表夏之驊（長官公署參事）堅持開箱、堅持逐枚過秤，堅持一件一件開立收據。 為了取信日方，艾文思對日人捏造自己與陳儀關係好、即將被陳儀聘為顧問，並將在台灣久居的謊言。一開始他在美軍營房兜售金幣，多名美軍聯絡組軍官都涉案，最終是把金幣帶到上海變賣。 艾文思回報上級，謊稱已將黃金交給中方的葛敬恩，後來謊言被戳破，又在訴訟中偽造了一張中方官員署名「周何王」收到黃金的領據「我報將軍知收到物四合。周何王」，令懂中文的人啼笑皆非。 5.連史學家也上當 艾文思在1946年3月接受調查，寫下了最初的辯詞，把黃金短少的問題推給葛敬恩，指控這整件事是中方接收人員的傲慢、不專業所造成的。（p.196） 我想，這應該就是光復初期台灣把這件事傳聞成「葛敬恩私吞黃金案」的由來。當時一堆人（特別是左翼的媒體人）看到可以拿來攻擊葛敬恩（長官公署...

  以下是   第21章（前哨司令）的中文重点总结 ，随后附   全文中文翻译 。 中文重点总结（第21章：前哨司令） 1. “中立”一词的敏感性 约翰逊总统指示大使洛奇：“你的使命就是，无论‘中立’这个丑陋的头颅在哪里冒出来，都要把它打下去。”他强调：“关于这一点，我认为没有什么比尽一切可能、用一切手段制止关于中立的讨论更重要了。” 2. “中立罪” 1964年初政变中，陈文敦将军被阮庆将军逮捕。陈文敦问：“我们犯了什么罪？”阮庆回答：“中立罪。” 3. 自由世界的前哨 南越继续扮演“自由世界在亚洲的前哨”角色。要实现独立、非共产主义，就必须铲除“中立”倾向。从1964年4月起，“中立”不再被讨论，必须坚定地站在自由一边。 自由世界以具体行动表明强硬立场：从“穿箭行动”（1964年8月）、“火镖行动”（1965年2月）到岘港登陆（1965年3月）。 1965年4月17日，约翰逊总统明确宣布：“我们需要待多久就待多久”，并强调“以必要的力量、不计任何风险、不计任何代价”。 4. 自由世界的兵力 除美军外，澳大利亚、新西兰、韩国、泰国、菲律宾、台湾等自由世界国家还提供了近53,000人的部队。其中韩国最多，近46,000人。 5. 阮文绍成为“前哨司令” 1965年6月19日，阮文绍被军事委员会选举为国家领导委员会主席。加上总统任期，他领导南越近十年。在这个职位上，他也间接成为“自由世界在东南亚的前哨司令”。 6. 阮文绍的三大满意领域 建立一支强大的军队 农村经济和社会发展 保持越南人的尊严和品格 7. 阮文绍的四大忧虑 美国政策的不一致 “阮文绍阻挠和平”的严厉指控 南越不能直接与北越谈判 “信义”问题 8. 关于建立强大军队的详细阐述 阮文绍为在尼克松“越南化”计划下建立的强大军队感到自豪。他认为，只要有足够补给，这支军队本可以保卫自由世界在东南亚的前哨。 这支军队实际上为泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等地区其他国家争取了巩固和发展的时间。 道格拉斯·派克、刘易斯·索利等学者已用史料纠正了美国媒体、好莱坞、左翼学者和反战运动对南越军队的错误评价。 9. 蓝山719行动再审视 老挝的胡志明小道是北越最重要的运输线（近1500英里）。美国国会禁止美军越过越南边境，因此要求南越军队进攻老挝的谢邦。 行动名称“蓝山”取自1427年蓝山起义...

  以下是   第20章前半部分的中文重点总结 ，随后附   全文中文翻译 。 中文重点总结（第20章：美国人背叛了我们） 1. 标题来源 本章标题“Die Amerikaner haben uns verraten”（美国人背叛了我们）是阮文绍接受德国《明镜》周刊采访时的头条标题。 2. 阮文绍为什么不写回忆录 阮文绍没有留下历史遗作，尤其是关于与盟友美国在最后几年关系的这个最重要议题。 当基辛格出版回忆录后，阮文绍说“我要跟基辛格理论理论”。他选择了一家德国报纸而非美、法、英媒体接受采访，因为德国是基辛格的故乡，他确信基辛格一定会看。 果不其然，文章刊出几周后基辛格就写信给阮文绍：“我能理解您的苦涩，甚至同情这种苦涩。” 3. 视为政治遗作 1979年12月1日进行的这次采访，是阮文绍离开越南后唯一一次有系统、精心准备的关于越美关系的访谈。 因为他没有写回忆录，这篇采访可被视为他的 政治遗作 。 采访原文以英文版刊印在附录中，阮文绍还亲手做了修改。德文版于1979年12月10日出版，标题就是《美国人背叛了我们》。 4. 采访背景 1968年反战运动达到顶峰，约翰逊总统放弃连任。尼克松以解决越战为竞选纲领上台，决心寻求“体面的和平”。 1969年4月7日阮文绍提出7点和平计划，5月14日尼克松宣布类似计划，双方立场基本一致： “双方撤军”（北越和美国同时撤军）  和  “南越人民自决” 。 1969年1月25日“扩大巴黎和谈”开始，但真正谈判是基辛格与北越代表在后场进行。 5. 采访主要内容（初步） 问题一：阮文绍是和平的障碍吗？ 基辛格在回忆录中指责阮文绍阻挠和平努力。 阮文绍反驳：“这完全荒谬。如果我阻挠，1973年就不会有和平协定。基辛格代表美国利益，我必须保卫我的国家的生存利益。美国失去一些在小国的小利益无所谓，但对我们来说是整个国家的生死存亡。” “说一个受苦30多年的民族故意拖延战争是不对的。基辛格急着让美国撤军、拿回战俘，也许美国政府就想卷铺盖逃跑。他们可以逃跑，但留下来的是我们南越人。” 问题二：在“中途岛会议”上 1969年6月8日，尼克松与阮文绍在中途岛会晤。 阮文绍说：会前他已听说美国可能立即撤军。他同意首次撤军，因为尼克松说这是“形式上的姿态”，以应对国内问题。但阮文绍警告：“必须确保河内不把...