川普對歐洲的戰爭 美國外交政策如今的目標是幫助右翼民族主義者在整個大陸掌權。
美國外交政策觀點
川普對歐洲的戰爭
「為了確保自由的生存和勝利，我們將付出任何代價，承擔任何重擔，克服任何困難，支持任何朋友，反對任何敵人。」1961年1月20日，約翰·F·肯尼迪總統在他的就職演說中如此闡述了他的執政目標。當時正值冷戰高峰期。對於分裂的歐洲人民而言，這篇演說振奮人心。事後看來，這種雄心壯志最終導致了越戰的過度擴張。但它也體現了一種崇高的理念——一個擁有道德使命的超級大國。儘管屢遭失敗，人們依然堅信其使命：與納粹和共產主義不同，美國信仰自由和民主。
對任何民族而言，這種承諾都比歐洲人更為重要。最終，它促成了蘇聯帝國的解體、中東歐的解放，以及一個統一、和平與繁榮的新時代。然而，正如歷史上屢次發生的那樣，希望終究落空。歐洲內部仇外與反民主勢力的抬頭、威權主義、復仇主義和好戰的俄羅斯的復興，以及唐納德·川普第二任期內對當代歐洲核心理念的強烈敵意，都令希望破滅。
美國新的國家安全戰略有許多奇怪之處。但最奇怪，也最令歐洲人不安的是，他們現在被視為美國唯一的意識形態敵人。在文件的其餘部分，利益被視為純粹的物質利益，而非意識形態利益。對民主和自由的威脅現在僅僅來自美國及其最親密盟友內部的反對者。
因此，聲明斷言，美國政府的權力絕不能「以『保護我們的民主』為幌子被濫用」。緊接著（並非偶然），聲明又斷言：「我們將反對精英階層主導的、反民主的、對歐洲、英語世界以及其他民主國家（尤其是我們的盟友）核心自由的限制」。此外，“美國外交應繼續捍衛真正的民主、言論自由，以及對歐洲各國獨特個性和歷史的毫不妥協的頌揚。美國鼓勵其在歐洲的政治盟友推動這種精神的複興，而歐洲愛國政黨日益增長的影響力確實令人充滿樂觀。”
意義顯而易見：美國在歐洲的主要目標是幫助右翼「愛國者」在整個歐洲大陸掌權。此外，美國也堅稱，任何抵制此類政黨的嘗試本身就是反民主的。然而，值得注意的是，與美國（迄今為止）不同，歐洲人對賦予右翼極端分子民主獲取權力權利的後果記憶猶新。他們至今仍記得希特勒是如何上台的。
唉，美國與歐洲極右派的這種聯盟並非偶然。該文件宣稱，其目的是保護歐洲免受歐盟機構、大規模移民、「言論自由」審查和政治反對派鎮壓所帶來的「文明消亡的嚴峻前景」。其意圖昭然若揭：「我們的目標應該是幫助歐洲糾正目前的軌跡。」那麼，美國打算如何「糾正」這一軌跡呢？顯然，是透過幫助當今的右翼威權主義者、新法西斯主義者和普丁的崇拜者掌權。
這份文件的其餘部分在我看來要么空洞無物，要么荒謬可笑。例如，我看不出其中有任何連貫的對華戰略。它也堅信，無論美國的行為多麼不公平、不理性、難以預測，尤其是在關稅和其他迫使他國讓步的手段上，各國都會繼續信任美國。它暗示，儘管中國的影響力日益增強，美國仍能迫使南美洲屈服。它堅信，即使美國對科學發動攻擊，並對移民抱持種族敵意，美國的科技霸權仍能屹立不倒。但其中有一句話確實至關重要，那就是「我們拒絕災難性的『氣候變遷』和『淨零排放』意識形態，這些意識形態已經嚴重損害了歐洲，威脅著美國，並資助了我們的對手。」 如此看來，這無異於將未來拱手讓給中國。
然而，這項新戰略對歐洲人來說意義最為重大。它表明，在保衛烏克蘭的問題上，他們只能孤軍奮戰。更糟的是，它顯示美國企圖瓦解歐盟，將權力交到川普和普丁的走狗手中。對於飽受習得性無助之苦、四分五裂、且被兩次世界大戰的記憶所傷的歐洲人來說，要振作起來將極其困難。但除了崩潰，別無選擇。這種情況也同樣適用於英國，英國選擇在最終被證明是災難性的時機啟動脫歐進程。
那麼，我們該怎麼做呢？當務之急是盡一切必要手段、以一切可行方式支持烏克蘭實現公正穩定的和平。歐洲也必須建立有效機制來應對俄羅斯的威脅。菲利普·希爾德布蘭德、海倫·雷和莫里茲·舒拉里克提出的「歐洲防務治理與融資」方案非常切中要害。
當我重讀甘迺迪的言論時，腦海中浮現出川普式的諷刺版本：「為了確保我、我的家人和朋友的財富和權力，我們將不惜一切代價，施加任何負擔，製造任何苦難，反對任何朋友，結交任何敵人。」然而，即便川普真如這般自私自利、唯利是圖，MAGA運動也並非如此。諾亞史密斯認為，「美國右派之所以珍惜歐洲，是因為他們將歐洲視為白人基督教的故土。」 如果當今自由主義的歐洲想要延續下去，就必須直面並粉碎這些反動幻想。
留言
張貼留言