衰落之後：從歷史的終結到民主的危機，政客們如何摧毀了我們的世界

《衰落之後：從歷史的終結到民主的危機，政客們如何摧毀了我們的世界》

After the Fall

From the End of History to the Crisis of Democracy, How Politicians Broke Our World

Ian Shapiro

為了讓您對本書內容有所了解，我分享幾段我非常喜歡的夏皮羅的文字。如果說本書有什麼主題的話，那就是政治是艱難的，而人類的處境是充滿不確定性和無知的。 （重點為筆者所加。）

1. 關於方法論

政治哲學與其他政治學分支的分化，得益於規範性政治理論與經驗性政治理論的分離。政治哲學家宣稱壟斷了前者，卻將「實證」政治理論的探索拱手讓給了其他政治學家。在我看來，這對兩者都造成了不利影響。它導致規範性理論不再像傳統中的偉大理論家所認為的那樣，以政治經驗知識為基礎。結果是，規範理論家們花費大量時間互相評論，彷彿他們本身才是合適的研究對象。這種分離也助長了經驗性政治理論的庸俗化和方法論驅動——脫離了當下的重大問題，轉而關注那些在方法論上最容易處理的問題。這兩種理論都已發展到幾乎無人問津的地步，除了它們的實踐者之外，幾乎無人問津。這或許能提高引用指數，並以期望的方式蒙蔽終身教職委員會，但對於增進人們對政治現狀或應有狀態的了解卻幾乎沒有任何作用。

——“政治學研究中的問題、方法和理論，或者說政治學出了什麼問題以及如何解決”，第597頁

2. 論政治與人類境況

人們往往更了解什麼是不完美的，而不是什麼是完美的。在1980年代，許多生活在蘇聯集團國家的人能夠詳細描述他們所遭受壓迫的種種細節，南非種族隔離制度的受害者也是如此。然而，對於沒有共產主義或種族隔離制度的世界會是什麼樣子，以及為什麼會更好，他們只能給出模糊的描述。反對法西斯主義和其他形式壓迫的人們也有類似的故事。無法描繪出一個切實可行的替代方案的細節，並非他們的過錯。這反映了人類生存狀態的被動性。人們拒絕痛苦和壓迫，寄望於能創造出更好的未來，即使未來的道路和方嚮往往──或許是與生俱來的──籠罩在迷霧之中。

—— 《反對統治的政治》，第一章

3. 論支配與想像

現代民主運動的興起是為了反抗各種統治，這些統治有時來自集權的君主，有時來自帝國統治者，有時來自排他性的精英階層。這一點需要強調，因為太多民主理論家要不是對此一無所知，就是忽略了這一點。這導致他們關注人為製造的問題，並對民主發動虛假的攻擊。以民主手段對抗統治的努力總是喜憂參半，有時甚至會催生出新的統治形式。生活遠比我們想像的豐富。但迄今為止，沒有任何政治體制能做得更好，因此，培育、捍衛和完善民主仍然是抵制統治的核心。

—— 《非常識》，第4頁

是耶魯大學著名政治學家伊恩·夏皮羅的一本書，探討了冷戰後的樂觀情緒為何演變為民粹主義的怨恨和民主的衰落。 [1, 2]

核心論點

沙皮羅認為，全球反體制民粹主義（例如美國的唐納德·川普和歐洲的各種右翼運動）的復興並非歷史必然。相反，他斷言，這場危機是不同意識形態的政治菁英們一系列災難性決策的直接後果。政客們系統性地忽視了一般選民的經濟和安全需求，摧毀了公眾信任，並任由有害的怨恨滋生蔓延。 [1, 2, 3, 4]

關鍵政策失誤

沙皮羅指出，在過去四十年裡，全球領導人錯失了幾條至關重要的「道路」： [1]

• 北約擴張與俄羅斯疏離：西方領導人因積極向東擴張北約至東歐和前蘇聯地區，而非建構泛歐安全架構而飽受批評。蘇聯解體後，未能將俄羅斯納入經濟體系，加上邀請喬治亞和烏克蘭加入北約的決定，使得冷戰的再次爆發幾乎不可避免。
• 2008年金融危機應變：沙皮羅強調，2008年經濟衰退的後果是關鍵的轉捩點。包括歐巴馬政府在內的政客未能充分提振勞動市場。他們對工人階級的漠視——當時大量工人正失去高薪工作——加劇了選民的不滿，而反體制政客們巧妙地利用了這一點。
• 軍事幹預：本書批判了魯莽的軍事行動，例如入侵伊拉克、北約轟炸科索沃、推翻利比亞政權。這些行動往往未經聯合國安理會授權，最終導致國家動盪，而非建立一個運作良好的、基於規則的全球秩序。
• 全球反恐戰爭：外交政策處理不當以及隨之而來的全球衝突進一步削弱了人們對主流政府機構的信任。 [1, 2, 3, 4, 5, 6]

後果與未來展望

書中指出，這些持續不斷的失敗引發了對民主的信任危機，並助長了極右派和反建制政黨的勢力。沙皮羅警告說，幻滅感是獨裁統治的溫床。然而，透過檢視90年代和本世紀初的失誤，沙皮羅也提出了重振民主制度、共創美好未來的潛在途徑。 [1, 2, 3]

想詳細了解他的論點，請收聽倫敦政治經濟學院費蘭美國中心播客，或透過阿歇特圖書集團購買一本。 [1]