華盛頓郵報：伊朗根本不是美國的對手。為什麼華盛頓還沒打敗它？
為什麼地球上最強大的國家無法對付一個體量小得多、實力弱得多、飽受經濟制裁和軍事打擊蹂躪的國家？
從某種程度上來說，理解美國在伊朗戰爭中遇到的困境最簡單的方法就是運用博弈論。
唐納德·川普總統決定與伊朗玩一場「膽小鬼遊戲」——想像兩個司機迎面相撞。
在這種情況下，如果一方的賭注是生死攸關的，而另一方的賭注則小得多，那麼賭注更高的一方通常會獲勝。
對於伊朗政權來說，如果輸了，它很可能最終垮台並遭到屠殺。
對川普來說，那隻不過是他在海湖莊園度過一個糟糕的周末而已。不難理解，為什麼伊朗人更願意在這場膽小鬼遊戲中牢牢掌控局面。
但美國難以應對伊朗問題還有更深層的原因，這不僅關乎川普和這場最新的、考慮不周的戰爭。
自從伊朗伊斯蘭政權掌權以來，美國對伊朗的態度一直搖擺不定。
一方面，美國希望解決一些問題──從釋放人質到限制核武庫；
另一方面，美國又想推翻伊朗政權，而不僅僅是與其談判。
這兩種態度之間的張力貫穿了美國近半個世紀的外交政策。
華盛頓究竟是想改變伊朗的某些政策，還是想改變伊朗本身？
如果華盛頓與德黑蘭進行談判，必然會產生互惠互利的關係，雙方都會做出讓步，敵對狀態也會有所緩和。
最重要的是，美國政府透過與伊朗接觸，賦予了伊朗伊斯蘭共和國一定程度的合法性，將其視為嚴肅的談判夥伴，承認其在國際舞台上代表伊朗。
但這種承認令一些美國菁英感到不安，他們認為伊朗伊斯蘭共和國不合法，不應該存在，華盛頓對伊朗的唯一政策應該是推翻它。
然而，華盛頓想要的東西只有伊朗才能滿足。
這就是為什麼即使是雷根總統，在公開譴責伊朗毛拉政權的同時，也發現自己在秘密地與伊朗毛拉進行談判。
我們幾乎每天都能在川普對伊朗的政策中看到緊張氣氛。
一則社群媒體貼文威脅要摧毀伊朗文明，結束47年的罪惡統治。
而同一天，另一篇貼文卻談到與伊朗的談判取得了進展。
不到一週後，他又開始承諾，如果伊朗同意他的要求，伊朗將擁有光明的未來。
美國對蘇聯的態度也同樣矛盾。
直到近16年後，富蘭克林·羅斯福總統才承認蘇聯的存在，並與莫斯科互派大使。
二戰後，這種緊張關係再次出現。
1970年代，亨利·基辛格與蘇聯談判的政策遭到右翼人士的猛烈抨擊，因為他們認為這是在鞏固一個「邪惡帝國」的地位。
基辛格的回應始終是，美國在意識形態上與蘇聯對立，但美國也擁有某些國家利益——例如控制核武——這些利益必須與莫斯科達成協議才能解決。
在伊朗問題上，與基辛格地位相當的人物是歐巴馬總統。
歐巴馬政府是唯一做出選擇的政府。
它認定，儘管美國可能更希望伊朗出現另一個政權，但為了回應對美國國家利益的最大威脅——與蘇聯的情況一樣，這個威脅涉及核武——美國不得不與伊朗政權打交道。
伊朗核協議旨在消除伊朗外交政策中最危險的因素，並使其失去效力。
協議也確實做到了這一點。但對許多右派人士來說，代價是協議在某種程度上使伊朗政權合法化。
川普回到了同樣的困境：
他是選擇達成協議，還是堅持立場？
很明顯，川普想要達成協議。
但這樣做，最終可能會讓伊朗伊斯蘭共和國得到它47年來一直渴望的東西：
即使是美國最強硬派也無條件地接受它。
對德黑蘭來說，這是一份值得付出許多讓步的獎賞。
作者： 法里德·扎卡利亞
法里德‧札卡利亞為《華盛頓郵報》撰寫外交事務專欄。他同時也是CNN節目《法里德·扎卡利亞全球公共廣播》（Fareed Zakaria GPS）的主持人。@FareedZakaria
留言
張貼留言