😍😍投稿：美國鷹派權力薰心，中國能讓他們清醒過來嗎？
「川普又一次陷入了中東泥潭。」（吉姆·沃森/法新社/蓋蒂圖片社）
韋西·杜托伊特
2026年5月22日凌晨12:01 8 分鐘
2002年，當以色列政府得知美國意圖入侵伊拉克時，他們提出了抗議。以色列人堅持認為，中東真正的敵人是伊朗。儘管許多新保守主義者也認同伊朗是主要威脅，但他們的論點未能說服小布希總統周圍的保守派。他們拒絕的是非此即彼的框架。他們滿懷樂觀地想：
😭為什麼不先入侵伊拉克再入侵伊朗呢？
新保守主義者設想，透過在伊拉克建立民主政府，他們將在整個地區掀起一場親美的民主運動。正如頗具影響力的外交政策分析家邁克爾·萊丁在2002年9月所寫：
😭「一旦伊拉克獲得自由，伊朗人民就不可能容忍本國的暴政。」他也補充說，「敘利亞也會很快步其後塵」。
當然，事與願違。布希在阿富汗和伊拉克發動的戰爭最終演變成曠日持久、血腥殘酷且令人蒙羞的災難。
今年二月，當美國和以色列對伊朗發動新戰爭時，人們不難理解地猜測，新保守主義的議程是被其假想敵唐納德·川普死灰復燃的。川普似乎確實被說服，代表以色列和美國外交政策機構中的鷹派人士繼續推動未竟之業。他或許也從去年
😭伊朗的抗議活動推斷，破壞伊朗政府的穩定可能引發😍人民起義。
但是，儘管川普偶爾聲稱是為了伊朗人民的自由而發動戰爭——這也是他為這場戰爭給出的眾多理由之一——但很難相信他，或者任何人，會像昔日的新保守主義者那樣，😍😍堅信民主可以遍及全球。
這種信念是美國在上世紀九十年代和本世紀初無可爭議的霸權時代的產物。
川普的拙劣續作——
這位日益孤立的😍總統揚言要將伊朗從地球上抹去，而😍伊朗卻透過霍爾木茲海峽挾持著全球經濟——
只會凸顯我們與二十年前的世界有多麼遙遠。
我們很難想像那些夢想著😍「歷史終結」、推動全球向自由民主制度靠攏的人們所憧憬的宏偉藍圖。然而，這一切卻白紙黑字寫在2002年的美國國家安全戰略中。這份文件，也被稱為“😍布希主義”，承諾“😍積極努力將民主、發展、自由市場和自由貿易的希望帶到世界每個角落”。
這是否意味著
😍「歷史終結論」不過是一種毫無根據且危險的幻想？
伊恩·夏皮羅的新書
After the Fall
From the End of History to the Crisis of Democracy, How Politicians Broke Our World
認為並非如此——
儘管他對「歷史終結論」的理解比新保守主義者更為溫和。夏皮羅是耶魯大學政治學教授，
他認為，
1991年共產主義垮台後，出現了😍“截然不同且遠勝於以往的可能性”，
即便這些可能性並不包括隨意推翻專制政府，
也不包括將民主傳播到那些幾乎沒有立足之地。
相反，
從鐵幕廢墟中湧現的是
😍「透過聯合國和其他多邊機構擴展和深化基於規則的國際秩序的真正機會」。
夏皮羅認為，
西方領導人，尤其是美國領導人，
😍短視而愚蠢的決策浪費了這個機會，而😍反恐戰爭就是一個典型的例子。
為了追求「😍歷史終結論」的幻想，布希及其同夥關閉了通往一個嶄新美好世界的實際道路。
正是老布希總統，也就是布希的父親，展現了那樣的世界可能會是什麼樣子。在1991年的第一次海灣戰爭中，他精心協調了42個國家，將薩達姆·侯賽因趕出了科威特，但為了尊重聯合國安理會達成的共識，他並沒有推翻這位獨裁者。他由此承認了沙皮羅所寫的那樣，即😍「即使是大國也必須與對手談判，它們通常會投資於規範和製度，以幫助管控衝突，以免過度擴張」。😍小布希沒有展現出這種智慧，比爾·柯林頓和巴拉克·歐巴馬也常常缺乏這種智慧。
😍川普時代似乎出現了一種失憶症，人們誤以為，儘管美國在2016年之前犯過種種錯誤，但它在很大程度上仍然是一個運作良好的、基於規則的秩序的基石。事實上，正如沙皮羅詳細闡述的那樣，自上世紀九十年代以來，美國的所作所為一直在穩步摧毀這種秩序形成的任何可能性。川普標誌著現有模式的另一個迭代，而非與之決裂。
反恐戰爭預示了川普對伊朗的策略，並非體現在意識形態上，而是體現在其😍魯莽行事上。布希和川普一樣，都是以減少海外捲入事務為競選綱領當選的。他是一位減稅總統，卻無力或不願拿出足夠的資源來結束他發動的戰爭。兩人採取的策略（用「策略」一詞未免過於寬容）恰恰印證了沙皮羅對😍「準備！開火！瞄準！」的描述。在阿富汗和伊拉克，正如在今天的伊朗一樣，美國一開始就剷除了領導層，摧毀了政府機構；其在伊拉克的首批行動之一就是解雇了8.5萬名公務員。
此外，😍布希政府對國際合法性的漠視態度也令人擔憂。 9·11事件引發了整個穆斯林世界領導人的譴責，包括中國和俄羅斯在內的許多國家也表示聲援和支持。塔利班政府和巴基斯坦領導人都願意協助追捕奧薩馬·本·拉登。但😍美國拒絕了這種合作，將聯合國邊緣化，行為疏遠了世界大部分地區。😍美國更傾向於「自願聯盟」——即在國際法律框架之外運作的聯盟——並奉行布希所說的「要麼與我們站在一起，要麼與恐怖分子站在一起」的強硬立場。
正如😍川普失敗的關稅外交無意中暴露了中國抵禦美國壓力的能力一樣，😍新保守主義者展現的並非美國力量的廣度，而是其局限性。如今鮮少被提及，但😍2006年哈馬斯奪取加薩地帶之前的選舉勝利，正是美國渴望展現其民主議程進展的結果。😍儘管巴勒斯坦權力機構發出警告，😍布希政府仍堅持舉行選舉，並在選舉結果公佈後勃然大怒。
😍反恐戰爭並非美國唯一一次公然藐視世界。
沙皮羅對😍上世紀九十年代和本世紀初美國羞辱後蘇聯時代的俄羅斯的行徑同樣毫不留情。
當時，😍俄羅斯領導人竭盡全力向美國示好，卻換來北約擴張至邊界的回報。
如今俄羅斯的軍事侵略是否可以透過採取不那麼對抗的策略來避免，我們不得而知，但當時許多知名人士都曾警告過這種結果。
書中另一章對😍美國應對2011年利比亞內戰的舉措進行了嚴厲的批判。當時，聯合國批准了一項有限的干預措施以確保停火，但法國、英國和美國卻公然違反這項有條件的援助，並😍積極尋求政權更迭。這激怒了世界各國，使該地區陷入無政府狀態，為恐怖組織滋生提供了溫床，也為犯罪團夥向歐洲偷渡移民提供了途徑。
😍“川普標誌著現有模式的新演變，而不是與之的決裂。”
因此，川普並非我們所認為的異類。
他將美國長期以來對世界其他地區（通常這些盟友都依附於美國）所表現出的傲慢態度延伸到了美國的傳統盟友身上，並將前任們的霸凌策略擴展到了貿易領域。
😍希拉蕊·柯林頓在利比亞獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲去世時發表的那句「我們來了，我們看到了，他死了」的言論，誰又能忽視其中明顯的川普式意味呢？
然而，沙皮羅對外交政策失敗的記錄如此詳盡，
以至於他對此的解釋——
😍糟糕的決策和錯誤的想法——
😍顯得蒼白無力。
😍這也無法為他的反事實假設——
😍即美國為了維護國際和諧與合作而束縛自身行動——增添多少可信度。
身為政治學家，儘管他過去曾對自己的學科進行過令人欽佩的批判，
😍沙皮羅仍然熱衷於證明，如果政治家們能夠更深入地了解歷史、實證研究和行為科學，他們就能做出更好的決策。
😍為了表明他並非事後諸葛亮，
他不斷提醒我們，當時有人警告過那些錯誤，並預見了那些未被選擇的道路。但這仍然引出一個問題：
😍為什麼那些領導人總是聽信錯誤的人，總是對情況做出如此嚴重的誤判？
😍而沙皮羅對此的回答，似乎比他自己意識到的要清晰得多。
😍《衰落之後》一書的核心主題是，
西方領導人的失敗源於短視、傲慢、輕率、自以為是、妄自尊大，以及最重要的——狂妄自大。
這些是性格缺陷；並非指人格上的缺陷，而是指影響領導人及其所屬統治階級行為的思考和判斷習慣。
這種思考方式與當代政治學的分析模式和政策論證格格不入。
儘管像川普這樣的民粹主義政客經常被分析其性格，但我們往往將其視為民粹主義本身特殊性質所要求的特殊衡量標準。
然而，在20世紀依然盛行的古典政治觀中，
😍品格至關重要，而這種政治觀最終源自於古希臘和古羅馬。
這種理解的一部分在於
😍承認人性的弱點及其悲劇性。
領導者會做出錯誤的決定，因為他們有優點也有缺點。
但古典傳統中的歷史學家和劇作家也認識到，
😍品格是由歷史環境所塑造的。
😍文明的興衰取決於其所造就的人民和領導者，而這些人或領導者的優缺點則取決於歷史賦予他們的挑戰和機會。
😍伏爾泰曾用「歷史充滿了絲綢拖鞋下樓和木屐上樓的聲音」來表達這種理論。
😍財富和權力並不總是能培養出維繫它們所需的品德。
😍😍😍台灣股市股市四萬點、台積電、總統權位能培養出維繫賴清德所需的品德。
如果我們剝開沙皮羅敘事的表面——
😍其中一系列政客屈服於錯誤的信念，接連遭遇災難——
我們會發現一個似曾相識的道德寓言：
😍帝國的鼎盛時期、權力過度擴張和衰落。
更具體地說，我們發現這些
😍領導人展現出一系列性格缺陷，
而這些缺陷正是由巨大的權力誘惑所引發的。
當然，思想很重要。
例如，在反恐戰爭期間，受新保守主義意識形態影響的對現實的錯誤認知造成了災難性的後果。但這種烏托邦式的幻想並非偶然獲得支持；就此而言，它們迎合了那些自認為有能力重塑世界的美國政治菁英。
即使是沙皮羅在後幾章中探討「歷史終結論」時期
新自由主義經濟正統觀念的腐蝕性影響時，也依然流露出同樣的盲目樂觀、自滿和不負責任。
自由貿易和全球化被視為與自由民主的傳播一樣不可避免；
政客們對待不滿的選民如同對待國際同行一樣漠不關心；
金融和商業利益集團認為自身自由不受任何限制，這與總統及其顧問們所持的立場並無二致。
這一切背後的簡單真相，在《墮落之後》的結尾處才姍姍來遲地顯露出來：
「他們這樣做是因為他們可以逍遙法外。」
西方領導人沉醉於權力之中；
換句話說，他們權力大到足以讓他們對權力的界限漠不關心，而這種狀態必然會導致權力在自我毀滅的愚蠢行為中耗盡。
沙皮羅將過去35年的外交政策與二戰後美國領導人更開明的決策進行了對比。
二戰後，美國領導人支持國際機構，並協助戰敗的敵人重建為盟友和貿易夥伴。當然，關鍵的差異在於，
那些領導人並沒有享有不受約束的權力和歷史必然性的幻覺；蘇聯的威脅迫使他們保持清醒的頭腦。
現在的問題是，
😍😍😍中國實力的挑戰是否會改變美國領導階層的性格，使其更加謹慎克制，就像當年與蘇聯的對抗一樣。
川普再次陷入中東泥潭，分散了人們對其長期承諾的「重返亞洲」策略的注意力，這並非好兆頭。
或許，
美國那些享有盛譽的大學和智庫應該減少對政治學的關注，而更多研究決策中的性格因素。
wessiedutoit
0 則評論
留言
張貼留言