海灣地區最有權勢的人的陰暗想法伊朗訪談 ：政權更迭之戰
伊朗戰爭是否正在破壞穆罕默德·本·扎耶德在該地區的計劃？
穆罕默德·本·扎耶德的整個策略都基於一個非常具體的理念：他相信，透過同時遏制他認為對伊朗和海灣地區構成致命威脅的兩股力量——遜尼派政治伊斯蘭和伊朗的擴張——他就能穩定中東局勢。十多年來，他建構新的區域秩序的唯一目的就是遏制這兩股力量。
由於伊朗戰爭，阿聯酋與伊朗之間的這種關係結構如今變得日益脆弱。這場戰爭是阿聯酋幾十年來面臨的最嚴重的經濟和軍事威脅。 2026年3月和4月，伊朗向阿聯酋發射了近3,000枚飛彈和無人機，遠遠超過針對以色列的攻擊數量。許多外籍人士和企業已經離開阿聯酋，而且很可能再也無法返回。阿聯酋曾試圖勸阻川普不要攻擊伊朗，並禁止美國使用其領空；因此，伊朗的猛烈攻擊著實令人震驚。阿聯酋也是世界上伊朗僑民最集中的地區之一。現在很難想像兩國還能回到以往的「冷和平」狀態。
因此，穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的未來充滿不確定性。霍爾木茲海峽仍然被封鎖，儘管阿聯酋擁有陸上輸油管，但該海峽對其能源出口仍然至關重要。更糟的是，阿聯酋地處局勢日益緊張、多場戰爭（包括其在蘇丹的代理人戰爭）不斷升級的地區。
那麼，穆罕默德·本·扎耶德 (MBZ) 近年來為何在蘇丹投入如此巨資？這又如何幫助我們理解當今阿聯酋的地緣政治格局？
2023年內戰爆發時，阿聯酋支持穆罕默德·哈姆丹·達加洛（Mohamed Hamdan Dagalo），又名「赫梅蒂」（Hemedti）。主要原因是赫梅蒂的對手阿卜杜勒法塔赫布爾漢（Abdel Fattah al-Burhan）是蘇丹穆斯林兄弟會和其他伊斯蘭派別的盟友。阿聯酋認為布爾漢對該地區構成意識形態威脅。
阿聯酋酋長期以來都是一個奉行謹慎的商業強國。但穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）將其轉變為一個干涉主義國家。
羅伯特·F·沃思
此外，他們也與赫梅蒂保持著長期的合作關係。赫梅蒂家族開採並出口大量黃金，這些黃金在杜拜進行加工。這項業務成為赫梅蒂快速支援部隊（RSF）的經濟支柱。這種庇護關係對阿聯酋至關重要，因為阿聯酋在蘇丹（以及非洲其他地區）擁有大片農業用地和許多需要保護的投資。鑑於其中涉及的巨大利益，所有這些都有助於解釋為什麼阿聯酋願意繼續支持快速支援部隊（RSF），儘管他們被指控犯有戰爭罪和種族滅絕罪。
MBZ對該地區的長期願景構成了怎樣的基礎？
要理解穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的地緣政治，就必須追溯到2011年。當時，他將阿拉伯之春解讀為一場可怕的地區崩潰的開端。政權接連垮台，穆斯林兄弟會贏得選舉，聖戰民兵在利比亞和敘利亞蓬勃發展，伊斯蘭國及其與德黑蘭有關聯的網絡在伊拉克和也門崛起並不斷推進——所有這些因素都被MBZ解讀為一場直接威脅其國家的歷史性危機的種子。
因此，他的整個政策都將是對阿拉伯之春的回應：這就是我所說的穆罕默德·本·扎耶德的反革命。
同時，他認為西方列強並沒有意識到該地區正在發生的事情的嚴重性…
這的確是一個關鍵點。 MBZ尤其批評巴拉克·歐巴馬低估了穆斯林兄弟會的影響力，並且在他看來，歐巴馬當時正想從中東撤軍，而當時的中東正步入一片混亂的時期。
阿聯酋進行了大量的遊說工作，並花費數年時間警告華盛頓政治伊斯蘭和伊朗影響力的危險。然而，這一切都是徒勞無功：美國似乎更熱衷於從該地區脫身，而不是為該地區的重組做出貢獻。
這種相對的疏離感是否能解釋穆罕默德·本·扎耶德所表現出的地區性積極行動？這與他之前的阿聯酋地緣政治形成了鮮明對比。
阿聯酋酋長期以來都是一個奉行謹慎的商業強國。然而，穆罕默德·本·扎耶德卻將其徹底轉變為一個幹預主義強國。例如，他支持2013年埃及穆罕默德·穆爾西政權的垮台，與哈夫塔爾元帥共同幹預利比亞局勢，參與也門打擊胡塞武裝的戰爭，在索馬利亞打擊青年黨，並策劃了對卡達的禁運。如今，阿聯酋捲入了蘇丹局勢，並直接站在了對抗伊朗的前線。
所有這些行動都遵循同樣的邏輯：防止伊斯蘭主義或親伊朗勢力在阿拉伯世界永久建立。
您認為阿布達比將這兩種威脅視為同等程度嗎？
在穆罕默德·本·扎耶德看來，他們都依賴同一現象而壯大：傳統阿拉伯國家的崩潰。本質上，穆罕默德·本·扎耶德對不同形式的政治伊斯蘭鮮有區分。在他看來，穆斯林兄弟會、伊斯蘭政黨和聖戰組織都以不同的方式追求同一個目標：以宗教政治秩序取代現代國家。
但是，你的記錄表明，他年輕時就接近這些思想。
他的教育部分由一位與穆斯林兄弟會有關聯的埃及教師負責。有好幾年，他自己也被這個知識分子圈吸引。但他最終得出結論：穆斯林兄弟會的政治野心與海灣君主制的存亡——因此也與他自己家族的存亡——是水火不容的。
從這個意義上講，甚至在阿拉伯之春之前，可以說 2001 年 9 月 11 日也是一個轉捩點。
事實上，2001 年，當他發現有兩名阿聯酋人參與恐怖活動時，他啟動了對安全機構的系統性重組：從監控金融網絡到打擊聖戰網絡，包括重寫學校課程，並在行政和教育領域邊緣化伊斯蘭主義者。
與穆罕默德·本·薩勒曼（MBS）相比，穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的計劃通常被認為更加務實，專注於經濟和安全層面。但你所描述的不是一個社會項目嗎？
很顯然，穆罕默德·本·扎耶德想要建立一個能夠與政治伊斯蘭相抗衡的替代模式。他力求建立一個科技先進、經濟繁榮、社會相對自由的專制政權。
為了將阿聯酋打造成阿拉伯世界的“新加坡”，他改革了官僚機構，發展了非石油產業，大力投資科技，甚至試圖透過兵役、社會紀律和某種形式的現代化民族主義來改造阿聯酋社會本身。面對這項浩大的工程，伊朗是他的主要對手，隨時可能破壞整個計畫。多年來，穆罕默德·本·扎耶德對德黑蘭一直採取極其強硬的立場。 2010年代初期的外交電報顯示，他當時就敦促美國不要對伊朗採取綏靖政策，並解釋說，一個擁有核武的伊朗是「絕對不可接受的」。
他逐漸意識到，與伊朗的公開戰爭可能會摧毀他努力建立的一切：一個建立在穩定、全球貿易、金融和安全形象之上的國家。阿聯酋深知，由於地理位置，自身極易受到大規模地區衝突升級的影響。
您認為這種認知可以解釋自 2019 年以來外交在其伊朗政策中發揮越來越重要的作用嗎？
在試圖理解阿聯酋目前的立場時，必須牢記這一點：儘管穆罕默德·本·扎耶德曾被認為是該地區反伊朗的鷹派人物之一，但他已開始與德黑蘭建立更為謹慎的溝通管道。在2019年海灣地區發生襲擊船隻事件和美國無人機被擊落後，他擔心華盛頓、以色列和伊朗之間的直接對抗會將整個地區拖入無法控制的漩渦。
穆罕默德·本·扎耶德的反革命計劃建立在極其微妙的平衡之上：既要遏制伊朗而不引發全面戰爭；既要打擊伊斯蘭主義者而不導致他們已站穩腳跟的國家崩潰；既要建立一個獨立的地區強權，又要得到美國的保護。隨著霍爾木茲海峽被封鎖以及伊朗飛彈直接瞄準阿聯酋，這種平衡正變得越來越難以維持。
在這方面，穆罕默德·本·扎耶德面臨著一個相當苦澀的悖論：他花了十年時間使該地區軍事化以防止其崩潰，現在卻發現自己身處一個火藥桶上。
更不用說與美國徹底決裂了。
很長一段時間以來，穆罕默德·本·扎耶德與華盛頓關係密切。第一次海灣戰爭後，美國人將他視為未來的領導人：一位雄心勃勃的年輕王子，痴迷於軍事，並堅信海灣君主國的存亡取決於美國的安全保護傘。
五角大廈在這段關係上投入巨資，以至於華盛頓私下議論紛紛，認為穆罕默德·本·扎耶德是美國一手打造的，被美國出於戰略目的而操縱。當時的美國官員回憶說，他們不斷向他提供美國軍事文件，以鼓勵他購買武器。正是透過這種方式，他與軍方建立了密切關係，大量訂購西方裝備，並逐步將阿聯酋轉變為美國在該地區裝備最精良的軍事夥伴之一。
你提到你對軍事事務非常著迷。這種痴迷從何而來？
MBZ從小就對軍事事務充滿熱情，美國人很快就意識到這是與他建立關係的關鍵切入點。
在90年代初，MBZ向理查德·克拉克（後來成為布希政府地區事務團隊的關鍵人物）解釋說，他想購買一架新型的、高度先進的美國F-16戰鬥機，就是他在《航空周刊》上讀到的那款。克拉克回答說，這種飛機當時還不存在，必要的研發和測試尚未完成。 MBZ堅持說：他會自己出資研發。
MBZ 致力於建立一個技術先進、經濟繁榮、社會相對自由的專制政權。
羅伯特·F·沃思
最終，在穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的壓力下——他毫不猶豫地威脅說，如果五角大樓不給他想要的東西，就從中國採購——阿聯酋最終獲得了一款比當時美國空軍使用的F-16更先進的型號。
穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）一直堅信，儘管阿聯酋國土面積小、人口密度低，但他仍能將其打造成為軍事強國。他試圖透過技術、訓練和專業化來彌補這些不足。正是基於這種理念，他聘請了澳洲將軍邁克爾·欣德馬什來重組阿聯酋特種部隊。這充分體現了他的行事風格：在一個對軍事主權問題極為敏感的阿拉伯世界，他竟然任命一位外國人執掌國家作戰菁英。事實證明，這項策略奏效了。阿聯酋特種部隊一躍成為繼以色列之後，阿拉伯世界最精銳的特種部隊之一。
與華盛頓的這種密切關係是其地區反革命運動奠定基礎的根本所在。但當美國在2011年後改變路線時，也為伊朗帶來了巨大的失望。
為了什麼 ？
當時，穆罕默德·本·扎耶德感覺到美國人背棄了他們以往的一切立場。多年來，華盛頓以維護穩定為名支持阿拉伯國家的威權政權，並將穆斯林兄弟會視為潛在威脅。然而，在阿拉伯之春之後，歐巴馬政府突然承認埃及伊斯蘭主義者的崛起，並為與伊朗展開對話鋪平了道路。
對穆罕默德·本·扎耶德而言，這是一次徹底的地緣政治轉變。他認為美國正在支持——即便不是容忍——那些他認為對中東未來最危險的勢力。
人們常說，柏林圍牆倒塌的消息，在他擔任克格勃特工期間於德累斯頓聽到，是塑造弗拉基米爾·普丁整個地緣政治格局的關鍵時刻。對穆罕默德·本·扎耶德而言，埃及事件帶來的創傷同樣巨大：2012年穆罕默德·穆爾西上台時，他認為穆斯林兄弟會正在掌控阿拉伯世界最大的國家，如果他們在埃及取得成功，就能將勢力擴展到整個地區。
正是在這個時候，他決定支持茜茜公主。
事實上，阿聯酋在推翻穆爾西政權的籌備過程中發揮了決定性作用。受訪的外交官表示，早在2013年7月政變之前，阿聯酋就與埃及軍隊和阿卜杜勒法塔赫塞西有著極為密切的聯繫。
對穆罕默德·本·扎耶德而言，這或許是他地區反革命運動的重大開端：一個海灣小國竟然促成了阿拉伯世界最大國家總統的下台，並使軍隊重新掌權於埃及。這個過程充滿矛盾：它極大地增強了他重塑該地區的信心，但同時也預示著他未來計劃中可能出現的種種矛盾。
什麼意義上的？
塞西確實在埃及重建了威權秩序，但代價是大規模鎮壓。穆爾西下台僅幾週後，埃及軍隊就在開羅屠殺了數百名支持穆斯林兄弟會的示威者。隨後，鎮壓蔓延至自由派人士、民主活動人士以及大部分政治反對派。
因此，穆罕默德·本·扎耶德雖然阻止了伊斯蘭主義的蔓延，但也助長了該地區極其殘酷的安全政權的重建。這種邏輯很可能在其他地方重演，使他陷入了自我毀滅的惡性循環。
你是不是在想利比亞的事？
利比亞正成為穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）反革命政策的另一個試驗場。阿聯酋支持哈利法·哈夫塔爾，因為他們視他為能夠鎮壓伊斯蘭武裝、重建中央集權國家的強人。然而，情況再次逐漸失控。他們違反聯合國武器禁運，在利比亞東部秘密建造空軍基地，間接捲入一場最終陷入僵局的內戰。就連最初對MBZ抱持好感的美國外交官也開始擔憂他的干涉主義。有些人批評他妄圖透過清除異己來「控制」阿拉伯社會。
這正是他理念的一大缺陷：在他看來，中東問題純粹是安全工程問題，可以透過技術和武器解決。然而，地區衝突正迅速變得遠比預期更加難以控制。
也門或許是最引人注目的例子，原本計劃迅速解決的軍事行動最終演變成一場巨大的區域災難。 2015年，沙烏地阿拉伯和阿聯酋介入也門衝突，打擊胡塞武裝。當時許多人認為戰爭只會持續幾週或幾個月，但實際上卻持續了數年之久。也門最初是反伊朗戰略的關鍵組成部分：穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的目標是阻止德黑蘭在阿拉伯半島南部、靠近海灣航線的地區集結盟軍。然而，這場戰爭帶來了災難性的後果：大規模的破壞、飢荒、公共衛生危機以及政治分裂。最重要的是，與埃及的「政變」相比，這場戰爭揭露了阿聯酋權力的限制。阿布達比擁有技術先進的軍隊、高效的特種部隊和雄厚的財力，但與其他地區強國一樣，它在長期穩定一個飽受戰爭蹂躪的阿拉伯國家方面也並不成功。
如何解釋穆罕默德·本·扎耶德對某些西方領導人的迷戀？
他展現出一位行事有條不紊、紀律嚴明、極具戰略眼光的領導者形象，痴迷於現代化，並具備長遠的戰略思維。與敘利亞、利比亞甚至埃及相比，阿聯酋顯得異常穩定、有效率且具前瞻性。許多阿拉伯年輕人更願意居住在杜拜或阿布達比，而不是該地區的其他地方。五角大廈長期以來一直將其視為海灣地區最可靠的盟友。詹姆斯馬蒂斯甚至將阿聯酋比喻為「雅典與斯巴達」的結合體：一個現代化、繁榮昌盛且高度軍事化的國家。
穆罕默德·本·扎耶德似乎確實非常關注社會變革。
這或許是他與其他地區領導人最顯著的差異。穆罕默德·本·扎耶德並非僅僅想要維護自己的政權，他更致力於打造一種新型的阿拉伯社會。他認為，石油財富造就了被動、依賴、缺乏紀律、易受宗教意識形態影響的民眾。因此，他計劃的重要組成部分在於培養更具韌性、更愛國、更軍事化、更注重效率的公民。
2013年的某一天，他召見了美國前反恐部門負責人理查克拉克。克拉克上了一輛車，卻不知道要去哪裡。途中，他甚至懷疑自己是不是被綁架了。車子最終停在一棟建築物前，從那裡可以聽到槍聲。在建築內，穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）正在觀看他的女兒和侄女在軍事靶場練習手槍射擊。他向克拉克解釋說，他想對所有阿聯酋年輕男性實行強制兵役制，並補充說：“很多人超重又懶惰。”
這一幕很好地概括了他對權力的看法：紀律、軍事準備和犧牲精神必須從自己的家庭開始。
MBZ的反革命計畫建立在一個非常微妙的平衡之上：既要遏制伊朗，又不能挑起全面戰爭。
羅伯特·F·沃思
他也認為兵役是國家復興的強大工具。阿聯酋是一個非常年輕的國家，得益於石油產業的快速發展，其本國人口與外籍人口相比只佔少數。穆罕默德·本·扎耶德深感擔憂，這個社會可能會變得脆弱、分裂，無法抵禦重大的區域危機。
因此，兵役成為增強國家凝聚力的一種方式。兵役制度推行後，一些阿聯酋青年拒絕登記，穆罕默德·本·扎耶德就會把他們叫到面前，花一個小時向他們講述他父親為建設國家所做出的犧牲——然後這些人就會被關進監獄一個月。
他的權力幾乎具有一種教育意義：他想要改變人們的行為本身。
這一點也體現在他對這門學科非常個人化的態度上。
一位前外交官回憶說，穆罕默德·本·扎耶德曾嘲笑阿聯酋人的握手方式，認為他們“軟弱無力”，而且無法進行眼神交流。他將柔術引入學校，在長途散步時召開會議，親自駕駛汽車，不事先通知就出現在餐廳，甚至親自駕駛直升機。這些事蹟使他成為一位精力充沛、難以捉摸的領導人，與人們印像中傳統的石油君主制國家截然不同。
你能詳細說說他父親在他智力發展過程中所扮演的角色嗎？
扎耶德·本·蘇丹·阿勒納哈揚的形象塑造了他的世界觀。穆罕默德·本·扎耶德不斷講述軼事，旨在表明他的政治計劃實際上是阿聯酋締造者計劃的延伸。
其中一個最引人注目的故事是關於他年輕時作為軍官前往坦尚尼亞的一次旅行。回來後，他的父親問他看到了什麼：貧窮、當地人民、他們的生活狀況。然後，父親問他為那些他遇到的人做了什麼。穆罕默德·本·扎耶德回答說，他們不是穆斯林。他的父親突然抓住他的胳膊說：“我們都是真主的子女。”
這個經常被提及的場景是他個人敘述的基礎，因為它使他能夠將自己反對政治伊斯蘭的鬥爭描述為對一種更寬容、更世界主義、與全球化相容的伊斯蘭的捍衛，而不是對伊斯蘭的戰爭。
這種傳承是否解釋了他對阿聯酋作為寬容社會形象的執著？
阿聯酋投入大量時間和精力，致力於將自己打造為宗教和文化共存的典範。他們甚至設立了「寬容部」。阿布達比盧浮宮也成為這項策略的象徵之一：它是一座世界性博物館，將歐洲、阿拉伯、印度和中國的藝術融合在一個統一的文明敘事框架中。
這種所謂的寬容，背後當然隱藏著深刻的政治動機。穆罕默德·本·扎耶德希望建構一種與全球貿易、旅遊、國際金融以及阿聯酋地緣政治野心相契合的民族伊斯蘭，阿聯酋力圖將自身塑造成一個開放、面向未來、多元文化的社會。這種開放建立在極其嚴格的政治控制之上：數位監控、間諜活動以及對伊斯蘭主義者乃至世俗反對派的鎮壓。當局認為，即使是最輕微的放鬆，都可能讓政治伊斯蘭或伊朗的影響力滲透到阿聯酋。
即使是標榜為現代通訊工具的即時通訊應用，實際上也被用於監視。政府批評者通常匿名並透過加密應用程式發表言論。
這是MBZ體系的另一個矛盾之處嗎？
絕對是如此。穆罕默德·本·扎耶德想要建立一個寬容、科技先進、對世界開放的國家，但同時，他認為這種開放只有在非常嚴格的政治控制下才能維持。
阿聯酋體制的弔詭在於，它一方面標榜自己是寬容與共存的典範，另一方面卻大幅縮減了內部政治辯論的空間。
最終，穆罕默德·本·扎耶德似乎認為，中東只能由某種形式的技術官僚式威權主義來統治。
當被問及民主問題時，他通常會回答：「海灣地區不是加州。」他認為，阿拉伯社會仍然過於脆弱，宗教、部落或意識形態的忠誠造成的隔閡根深蒂固，難以支撐徹底的政治自由化，西方的政治標準也不適用於海灣地區。他堅信，如果沒有一個極其強大、紀律嚴明且技術先進的國家，中東將再次陷入內戰、民兵和神權統治的混亂局面。
穆罕默德·本·扎耶德努力塑造反王子的形象。
羅伯特·F·沃思
正因如此，如今與伊朗的區域戰爭才威脅到它的整個架構：它還有可能摧毀它十多年來一直試圖建立的受控穩定體系。
人們常說，在當前戰爭的影響下，阿聯酋可能會被迫與美國實現某種形式的「安全脫鉤」。穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）是否比其他人更有優勢來實現這一目標？
有趣的是，他逐漸確信美國既沒有意願也沒有能力維持一個統一的區域秩序。這解釋了他日益增強的自主性。在與伊朗達成核協議後，他開始認為美國在製定有關海灣安全的重要決策時，甚至沒有與盟友協商。
就此而言，事後看來，有一個場景尤其發人深省：2013年，他正在收看CNN，幾乎是實時地發現美國正在秘密與伊朗就核問題進行談判。據他身邊的人說，他當時覺得這是戰略上的羞辱。阿聯酋先前已同意犧牲與德黑蘭的部分貿易關係以遵守美國的製裁。而現在，華盛頓卻突然在他們背後進行談判。
2月28日未經與海灣國家協商而發動的協同攻擊，完全顛覆了先前的判斷，證實了他的診斷。
在唐納德·川普首次當選總統後，穆罕默德·本·扎耶德立即與他的核心圈子結盟，並採取了日益獨立的外交行動。他當時已把自己塑造成一個獨立的區域參與者，堅信如果華盛頓動搖或改變立場，海灣國家就應該捍衛自身利益。
正是在這種背景下，他與穆罕默德·本·薩勒曼的特殊關係也得以建立。
他們的聯盟無疑將成為2011年後中東局勢的核心支柱之一。從外部來看，他們的和解似乎順理成章：兩位來自海灣地區的年輕王子，都主張威權主義和民族主義，敵視穆斯林兄弟會，並且沉迷於經濟現代化。
然而，從歷史上看，這種聯盟遠非顯而易見。
長期以來，阿聯酋對沙烏地阿拉伯抱持著深深的戒心。穆罕默德·本·扎耶德本人就認為沙特瓦哈比主義是伊斯蘭極端主義的主要歷史根源之一。他甚至告訴美國外交官，沙烏地阿拉伯的主要危險並非君主製本身，而是其後可能出現的更激進的神權政體。
然而，他認為穆罕默德·本·薩勒曼是理想的合作夥伴。
是的，因為他相信穆罕默德·本·薩勒曼能夠從內部改變沙烏地阿拉伯。他認為穆罕默德·本·薩勒曼有能力打破沙烏地阿拉伯權力與嚴格伊斯蘭教之間的歷史聯繫。某種程度上，MBZ希望穆罕默德·本·薩勒曼能在利雅德實現他在阿聯酋正在嘗試的目標：建立一個更加民族主義、更加技術官僚化、更少受宗教人物主導的國家。
問題在於，他似乎也低估了這種策略的危險性。
哪些？
也門戰爭持續不斷，暴露了穆罕默德·本·扎耶德-穆罕默德·本·薩勒曼（MBZ-MBS）計劃的局限性。最初，幹預也門的目的是阻止在阿拉伯半島南部建立一支長期存在的親伊朗勢力。但衝突陷入僵局，最終阿聯酋本身也意識到這場戰爭威脅到自身的戰略穩定。穆罕默德·本·扎耶德隨後開始與利雅德保持距離，並逐漸尋求對伊朗採取更務實的策略。
情況似乎再次發生變化，阿聯酋和沙烏地阿拉伯現在面臨嚴重的分歧。
的確如此。造成這種情況的部分原因是結構性的。兩國之間的經濟競爭日益加劇，穆罕默德·本·薩勒曼（MBS）試圖將利雅德和其他城市打造成為類似杜拜和阿布達比的投資中心。其目標甚至在於吸引一些國際公司離開阿聯酋。
MBS似乎也對阿聯酋在該地區日益增長的軍事影響力感到不滿。 2025年12月，沙烏地阿拉伯軍隊轟炸了也門南部由阿聯酋支持的分離主義武裝，迫使後者解散。阿聯酋領導階層對這種激進的侵略行為感到震驚。
但雙方的分歧也部分源自於私人恩怨。阿聯酋方面指責穆罕默德·本·薩勒曼（MBS）在去年11月訪問華盛頓期間，曾向美國總統唐納德·特朗普施壓，要求其對穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）實施制裁。沙烏地阿拉伯方面則反駁稱，MBS當時只是要求川普制裁蘇丹快速支援部隊，而非MBZ本人。然而，裂痕已然造成，雙方似乎都不願重啟對話。
反伊朗陣線的幕後策劃者為何最終尋求與德黑蘭達成妥協？
該國的結構性脆弱性是導致這種逆轉的因素之一：阿聯酋是一個高度互聯的商業強國，依賴資金流動、外籍人士、港口、旅遊業、航空業以及穩定的形象。一場重大的區域戰爭可能引發巨大的經濟和安全衝擊。
換言之，阿聯酋模式的成功恰恰造就了自身的脆弱性，而這或許正是它與該地區其他國家最終區別所在。與一些更注重意識形態或衝動行事的領導人不同，穆罕默德·本·扎耶德始終從系統存亡的角度出發進行思考。儘管他有時表現得極其強硬、幹預主義且專制，但他始終致力於防止區域體系的全面崩潰。他堪稱海灣地區的現代梅特涅——如果其他條件相同，這種比喻對於理解他在該地區的外交策略而言可謂十分貼切。
正因如此，他才在與美國和以色列的緊張局勢不斷升級之際，逐步開始重新開啟與德黑蘭的溝通管道。他似乎比許多人更早意識到，全面對抗不僅會摧毀伊朗及其對手，還會摧毀整個海灣地區的經濟和政治秩序。
美以在伊朗的戰爭難道沒有改變這種考量嗎？
的確如此。在三、四月的戰爭期間，伊朗政權媒體將阿聯酋描繪成與以色列一樣危險，甚至比以色列更危險的敵人，並誓言「徹底摧毀」杜拜。這部分是因為阿聯酋在2020年與以色列簽署了《亞伯拉罕協議》，但更重要的是，阿聯酋體現了伊朗政權所反對的一切：世俗主義、現代化和開放的社會。此外，這場戰爭似乎促使穆罕默德·本·扎耶德對伊朗採取了更強硬的立場。他透過急於從以色列和美國購買更多武器和飛彈防禦系統，加強了與兩國的關係，至少目前是如此。
MBZ的政治領導似乎有時依賴制度，有時則依賴他個人的權力。
他在海灣地區塑造了一個非常獨特的形象：一位嚴厲而難以捉摸的領導人，某種程度上來說，他是一位反王子。與該地區的許多領導人不同，他厭惡過於僵化的禮儀；他的親信說，他喜歡出其不意地接近他人。在阿布達比，他開著自己的日產途樂，不經通知就出現在餐廳，在散步時舉行會議，並不斷努力拉近與交談對象之間的距離。他顯然渴望成為一位精力充沛、積極主動的國家元首，幾乎就像一位軍事指揮官。
一位美國外交官告訴我，有一天晚上，他在霧中等車時，一架直升機突然出現並降落在附近。穆罕默德·本·扎耶德親自從駕駛艙走了出來。這位外交官解釋說天氣太惡劣，不適合飛行；穆罕默德·本·扎耶德回答說：「 別廢話，上車。」然後他們起飛前往杜拜，飛行高度非常低。還有一次，他開車送一位美國前大使穿過市區，車上沒有任何明顯的護衛。這位外交官注意到安全措施不足；穆罕默德·本·扎耶德只是讓他看看座位底下：在地毯下面，這位阿聯酋領導人藏了一把自動武器。
所有這些場景都對人物塑造起到了作用。
MBZ也十分重視低調。
這是他在證詞中反覆出現的特色。與許多海灣國家領導人不同，他很少追求公眾關注。他的一位老朋友用一句簡單的話概括了這一點：“他從不想出現在鏡頭前。”
就我個人而言，我花了將近一年的時間準備和等待才獲得面試機會。幾個月來，我與紐約、華盛頓、倫敦和阿布達比的關鍵人物會面，這是由穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的隨行人員進行的一項漫長而昂貴的審查過程。即使在面試後，他的顧問們仍然擔心他的言論會被曲解或用來對付他。
你說他這種執著的個性甚至體現在他招待客人的方式。
我在齋戒月期間，在阿布達比一個巨大的聚會場所，開齋飯前夕見到了他。穆罕默德·本·扎耶德當時坐在外國政要和王室成員中間，突然他站起來，像個政治家一樣在房間裡走動，與人握手，親吻親戚，開玩笑，親自介紹自己。
透過與他的交往，你了解到了一些關於他青年時代的非常啟發性的軼事。
是的。其中一個最引人注目的例子是他青少年時期在摩洛哥的經歷。他的父親為了避免他被當作王子對待，給他用了假名。穆罕默德·本·扎耶德的生活非常簡樸，在一家餐廳當服務員，自己洗衣服做飯。他回憶道：“冰箱裡有一碗塔布勒沙拉，我每天都吃，直到表面長了一層黴。”
您是否有機會與穆罕默德·本·扎耶德 (MBZ) 探討他的父親是如何影響他的政治和宗教觀點的？
2001 年 9 月 11 日襲擊事件發生後，穆罕默德·本·扎耶德 (MBZ) 告訴他的父親，美國人將向阿富汗派兵。
扎耶德立即回應說，他希望阿聯酋參與這次行動。但他的兒子猶豫了：在阿拉伯世界，部署穆斯林士兵與美國並肩作戰打擊基地組織，在政治上仍然極為敏感。他的父親接著問他：「你覺得我這麼做是為了布希嗎？」穆罕默德·本·扎耶德點了點頭。 「這佔了5%的原因，」他的父親說。然後又問：「你覺得我這麼做是為了除掉本·拉登嗎？」「又佔了5%。」穆罕默德·本·扎耶德有些驚訝，請父親詳細解釋一下：「你讀過《古蘭經》和《聖訓》嗎？你喜歡它們嗎？你真的相信本·拉登正在做先知希望我們做的事嗎？」最後，他父親說了這句話嗎？
留言
張貼留言