海湾最有权势者的黑暗思想
以下是您要求的文章完整中文翻译及标题重点整理。
😍😍😍°
這篇文章〈黑暗思想：海灣最有權勢之人的世界觀〉，是法國地緣政治媒體《Le Grand Continent》對前《紐約時報》貝魯特站主任、作家 Robert F. Worth 的長篇訪談，核心在分析阿聯酋總統 Mohammed bin Zayed Al Nahyan（MBZ）的思想、地緣戰略，以及他如何建立一套「反革命秩序」。
原文：Le Grand Continent 原文全文 (Le Grand Continent)
文章重點標題整理
一、MBZ 的核心恐懼：伊朗與伊斯蘭政治
MBZ 認為，中東最大的兩大威脅：
遜尼派政治伊斯蘭（穆斯林兄弟會）
伊朗勢力擴張
他認為這兩者都源於阿拉伯國家的崩潰。
二、阿拉伯之春是 MBZ 世界觀的轉折點
他把阿拉伯之春視為：
國家瓦解
伊斯蘭勢力崛起
區域全面失控的開端
因此開始建立「反革命秩序」。
三、MBZ 將阿聯酋從商業國家變成軍事干預國家
他支持或介入：
埃及政變
利比亞內戰
葉門戰爭
卡達封鎖
蘇丹內戰
目的都是：
阻止伊斯蘭主義與親伊朗勢力掌權。
四、MBZ 想打造「阿拉伯版新加坡」
他的理想：
科技化威權國家
經濟現代化
社會開放但政治高壓
高效率 technocracy（技術官僚體制）
五、阿聯酋的「寬容」其實建立在高壓控制上
設立「寬容部」
建立 Louvre Abu Dhabi
推動多元文化形象
但同時：
大規模監控
數位監視
壓制異議
打擊伊斯蘭主義
六、MBZ 對美國逐漸失去信任
他認為 Barack Obama：
放棄中東
容忍穆兄會
與伊朗和解
這使 MBZ 開始追求「戰略自主」。
七、他與 Mohammed bin Salman 的聯盟
MBZ 曾把 MBS 視為：
改造沙烏地的夥伴
對抗政治伊斯蘭的盟友
但後來：
葉門戰爭失敗
經濟競爭
權力衝突
使兩國關係惡化。
八、伊朗戰爭正在摧毀 MBZ 的平衡戰略
文章認為：
MBZ 的戰略依賴微妙平衡：
壓制伊朗，但避免全面戰爭
打擊伊斯蘭勢力，但避免國家崩潰
倚靠美國，但保持自主
如今這套平衡正在崩潰。
完整中文翻譯（整理版）
「海灣最有權勢之人的黑暗思想」
訪談者認為，若不理解 MBZ 的思想，就無法理解今天的中東政治。
他把阿拉伯之春視為：
國家崩潰
伊斯蘭主義興起
伊朗勢力擴張
地區秩序全面瓦解
因此，他決定建立一套「反革命秩序」。
MBZ 的兩大敵人
MBZ 認為：
穆斯林兄弟會
伊朗革命輸出
其實屬於同一問題。
他認為：
一旦阿拉伯國家崩潰，
伊斯蘭主義與伊朗勢力就會填補真空。
因此阿聯酋開始全面干預區域政治。
從商業國家變成軍事國家
過去阿聯酋是低調商業國家。
但 MBZ 上台後：
介入埃及
支持推翻 Mohamed Morsi
支持 Abdel Fattah el-Sisi
支持利比亞的 Khalifa Haftar
參與葉門戰爭
打擊卡達
支持蘇丹 RSF
阿聯酋逐漸變成中東最積極干預的國家之一。
「阿拉伯版新加坡」
MBZ 的理想是：
建立一個：
高科技
富裕
穩定
開放
但政治高度控制的國家。
他希望：
用民族主義取代宗教政治
用效率取代意識形態
用科技與軍事塑造國民
包括：
推行義務役
在學校推柔術
強調紀律與服從
他甚至批評年輕阿聯酋人：
「肥胖又懶惰。」
「寬容」背後的監控國家
阿聯酋努力塑造：
多元文化
宗教共存
世界金融中心
包括：
建立羅浮宮阿布達比分館
設立寬容部
但同時：
大規模監控社會
監視通訊
壓制反對派
壓制伊斯蘭運動
文章認為：
阿聯酋其實是「高科技威權國家」。
與美國的裂痕
MBZ 原本極度親美。
但他後來認為：
美國：
放棄中東
不再可靠
甚至背著海灣盟友與伊朗談判
這讓他產生深刻不信任。
與 MBS 的聯盟與裂痕
MBZ 一度視 MBS 為：
改造沙烏地的重要盟友
但：
葉門戰爭泥沼
經濟競爭
權力鬥爭
逐漸讓雙方關係破裂。
伊朗戰爭讓 MBZ 的體系陷入危機
文章最後指出：
MBZ 最害怕的是：
中東全面失控。
但如今：
荷姆茲海峽危機
伊朗飛彈攻擊
美國不可靠
區域戰爭升級
反而讓他自己建立的體系陷入危險。
作者最後形容 MBZ：
「海灣的梅特涅（Metternich）」，
也就是試圖用威權秩序壓制革命與混亂的人。 (Le Grand Continent)
😍😍😍
📄 完整中文翻译
标题：海湾最有权势者的黑暗思想
标题重点整理
1. 核心人物与地缘政治观点：阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）是理解中东地缘政治的关键人物，其战略核心是“反革命”——旨在遏制逊尼派政治伊斯兰和伊朗扩张。
2. 当前危机：伊朗战争的冲击：2026年3-4月，伊朗对阿联酋的大规模直接攻击（近3000枚导弹/无人机）严重动摇了MBZ的地区稳定计划，阿联酋面临经济与军事上的数十年来最大威胁。
3. 苏丹干预的动机：阿联酋在苏丹内战中支持赫梅蒂（Hemedti）及其快速支援部队（RSF），主要出于意识形态（对抗亲穆兄会的布尔汉）和经济利益（黄金贸易与农业投资）。
4. “阿拉伯之春”作为转折点：MBZ将2011年阿拉伯之春视为地区崩溃的开端，其所有后续政策（干预埃及、利比亚、也门、卡塔尔封锁等）都是对这一事件的反革命反应。
5. 对西方的失望与自主性增强：MBZ认为奥巴马政府低估了政治伊斯兰的威胁并从中东抽身，这促使他日益采取独立于美国的地区干预行动。
6. 内部社会改造计划：MBZ不仅追求安全，更致力于将阿联酋打造成一个技术先进、经济高效、社会相对自由但政治严控的威权典范（“阿拉伯的新加坡”），通过兵役、纪律、民族主义改造社会。
7. 从反伊朗鹰派到寻求妥协：尽管曾是地区主要反伊朗鹰派，MBZ逐渐意识到与伊朗的全面战争将摧毁其建设成就，因此自2019年起秘密寻求与德黑兰的外交渠道和务实关系。
8. 与沙特及MBS的复杂关系：MBZ曾与MBS（穆罕默德·本·萨勒曼）结成重要联盟，共同对抗政治伊斯兰。但近年来因经济竞争、也门政策分歧及个人冲突，两国关系出现深刻裂痕。
9. 个人领导风格与矛盾：MBZ以纪律严明、低调、务实、亲力亲为（自己开车、开直升机）著称。其最大矛盾在于：试图建立开放、宽容、现代的国家形象，同时依赖严密的政治控制、数字监控和镇压来维持稳定。
10. 根本信念与当前困境：MBZ深信中东只能通过技术官僚威权主义来治理。然而，当前的地区战争正威胁着他十年来苦心构建的“受控稳定”体系，使其陷入悖论——他军事化地区以防崩溃，却发现自己身处火药桶之上。
作者：罗伯特·F·沃斯（Robert F. Worth），前《纽约时报》贝鲁特分社社长、《大西洋》月刊撰稿人，曾与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）进行过长谈。他认为，如果不深入了解这位“海湾地区的梅特涅”及其反革命计划，就无法理解当前的中东地缘政治。而如今，这一计划正比以往任何时候都更深陷危机。
伊朗战争是否正在摧毁MBZ的地区计划？
穆罕默德·本·扎耶德的整个战略基于一个非常明确的想法：他相信自己能通过同时阻止两种他认为对其国家和海湾地区致命的动态来稳定中东——即逊尼派政治伊斯兰和伊朗的扩张。十多年来，他构建区域新秩序的唯一目的就是遏制这两股势力。
然而，由于伊朗战争，这座大厦如今日益脆弱。无论从经济还是军事角度看，这都是阿联酋几十年来面临的最大威胁。2026年3月和4月，伊朗向阿联酋发射了近3000枚导弹和无人机，远超对以色列的袭击数量。众多侨民和企业已离开，且未必考虑返回。阿联酋曾试图劝阻特朗普攻击伊朗，并禁止美国使用其领空，因此伊朗攻击的凶猛程度着实令人意外。阿联酋还拥有世界上最大的伊朗侨民社群之一。如今，很难想象两国能回到昔日的“冷和平”状态。
结果是，MBZ面临着极端不确定的未来。霍尔木兹海峡仍被封锁，尽管阿联酋拥有陆上管道，但该海峡对其能源出口仍至关重要。更糟的是，阿联酋面临一个紧张局势不断累积、多场热战肆虐的地区，包括他们在苏丹进行的代理人战争。
那么，为什么MBZ过去几年在苏丹投入如此巨大？这又如何帮助我们理解阿联酋当今的地缘政治？
2023年内战爆发时，阿联酋选择了支持穆罕默德·哈姆丹·达加洛（人称“赫梅蒂”）。主要原因是赫梅蒂的对手阿卜杜勒·法塔赫·布尔汉是苏丹穆斯林兄弟会及其他伊斯兰派别的盟友。阿联酋视布尔汗为地区意识形态威胁。
此外，阿联酋与赫梅蒂家族长期保持关系，该家族开采并出口大量黄金——在迪拜进行提炼。这已成为赫梅蒂“快速支援部队”（RSF）的财务支柱。这种庇护关系对阿联酋很重要，因为阿联酋在苏丹（及非洲其他地方）拥有庞大的农业庄园和众多投资需要保护。这些都解释了为何尽管RSF面临战争罪和种族灭绝指控，阿联酋仍愿继续支持他们——因其利益过于庞大。
长期来看，是什么构建了MBZ对地区的愿景？
要理解MBZ的地缘政治，必须追溯到2011年。当时，他将“阿拉伯之春”解读为一场可怕的地区崩溃的开端。政权接连倒台、穆兄会赢得选举、圣战民兵在利比亚和叙利亚壮大、伊斯兰国崛起同时德黑兰关联网络在伊拉克和也门推进——所有这些，在MBZ看来，都是同一场历史性危机的苗头，直接威胁着他的国家。
因此，他的全部政策都定义为对“阿拉伯之春”的反应——我称之为“MBZ的反革命”。
与此同时，他认为西方大国并未充分认识到该地区正在发生什么……
这确实是个关键点。MBZ特别指责巴拉克·奥巴马低估了穆兄会的影响力，并在他认为该地区正进入普遍混乱阶段时试图从中东抽身。
阿联酋进行了密集游说，花了数年时间警告华盛顿政治伊斯兰和伊朗影响的危险。但徒劳无功：美国给人的主要感觉是想摆脱该地区，而不是帮助其重组。
这种相对“抽身”是否解释了MBZ展现出的、与其前任阿联酋地缘政治截然不同的地区积极主义？
阿联酋长期以来是一个以谨慎著称的贸易强国。而穆罕默德·本·扎耶德恰恰相反，将其变成了一个干预主义强国。他支持2013年埃及穆罕默德·穆尔西的下台；在利比亚与哈夫塔尔元帅并肩作战；参与也门战争打击胡塞武装；在索马里打击青年党；并策划了对卡塔尔的封锁。如今，阿联酋卷入苏丹冲突，并直接站在对抗伊朗的第一线。
所有这些行动都遵循同一个逻辑：阻止伊斯兰主义或亲伊朗势力在阿拉伯世界长期立足。
您认为阿布扎比是否将这两种威胁等量齐观？
在MBZ的视野中，这两种威胁源于同一现象：传统阿拉伯国家的崩溃。他基本上对政治伊斯兰的不同形式不加区分。对他来说，穆兄会、伊斯兰政党和圣战团体尽管形式不同，但追求同一目标：用宗教政治秩序取代现代国家。
然而您记录到他年轻时曾亲近这些思想。
他的部分教育曾由一位与穆兄会有关联的埃及教师负责。有几年，他自己也对这一知识领域产生兴趣。但他最终得出结论：穆兄会的政治野心与海湾君主国——进而与他自身家族的生存——不相容。
在这方面，甚至在“阿拉伯之春”之前，可以说2001年9月11日也是一个转折点。
确实。2001年，当他发现有两名阿联酋人涉案时，他启动了安全机构的系统性重组：从监控金融网络到打击圣战渠道，再到重写学校课程以及将伊斯兰主义者边缘化于行政和教育体系之外。
与MBS（穆罕默德·本·萨勒曼）相对，MBZ的计划常被描述为更务实，侧重于经济和安全层面。但您所描述的不正是一个社会工程计划吗？
显然，穆罕默德·本·扎耶德希望建立一个能与政治伊斯兰竞争的替代模式。他寻求建立一个技术先进、经济高效、社会相对自由的威权政体。
为了将阿联酋打造成“阿拉伯的新加坡”，他改革官僚机构、发展非石油部门、大规模投资科技，甚至试图通过兵役、社会纪律和一种现代化民族主义来改造阿联酋社会本身。面对这一宏伟事业，伊朗是其首要对手，威胁要摧毁整个计划。多年来，MBZ对德黑兰持极端强硬路线。2010年代初的外交密电显示，他已敦促美国人不要对伊朗采取绥靖政策，并称拥有核武器的伊朗“绝对不可接受”。
但他逐渐意识到，与伊朗的公开战争可能会摧毁他正努力建设的东西：一个基于稳定、全球贸易、金融和安全形象的国家。阿联酋深知其地理位置使其极易受到大规模地区局势升级的影响。
您认为正是这种意识解释了自2019年起其对伊朗政策中外交成分的不断增加？
这是理解当今阿联酋立场的关键维度：在曾被视作地区主要反伊朗鹰派之一的同时，MBZ开始与德黑兰建立更隐秘的沟通渠道。在2019年海湾船只遇袭事件和美无人机被击落后，他担心华盛顿、以色列和伊朗之间的直接对抗会使整个地区陷入失控的漩涡。
MBZ的反革命计划建立在一个非常微妙的平衡之上：遏制伊朗而不引发全面战争；打击伊斯兰主义者而不使其立足的国家内爆；建设独立的地区力量同时仍受美国保护。随着霍尔木兹海峡被封锁以及伊朗导弹直接瞄准阿联酋，这种平衡越来越难以维持。
对此，穆罕默德·本·扎耶德面临一个相当痛苦的悖论：他花了十年时间将地区军事化以防止其崩溃，如今却发现自己身处火药桶之上。
更不用说与美国关系的根本性破裂了。
很长一段时间，MBZ与华盛顿深度结盟。第一次海湾战争后，美国人视其为未来领袖：一位雄心勃勃、痴迷军事事务、坚信海湾君主国生存依赖于美国安全保护伞的年轻王子。
五角大楼对此关系投入巨大，以至于华盛顿有传言称MBZ是“美国的产物”，被美国人为了战略目的而操控。当时的美国官员描述说，他们用美国军事文件“喂养”他，以便向他出售武器。他因此与美军建立了紧密关系，大规模订购西方装备，并逐步将阿联酋转变为美国在该地区装备最精良的军事伙伴之一。
您提到他对军事事务的痴迷。这从何而来？
MBZ自幼热爱军事事务，美国人很快意识到这是与他们建立关系的关键切入点。
1990年代初，他告诉后来成为布什政府地区关键人物的理查德·克拉克，他想购买一种极其先进的F-16新型号——他在《航空周刊》上读到过。克拉克回答说这种飞机还不存在，研发和测试尚未完成。MBZ坚持说：他将自己资助研发。
最终，在MBZ的压力下——他甚至威胁如果五角大楼不满足要求，就去中国采购——阿联酋最终接收到的F-16版本甚至比当时美国空军自用的还要先进。
MBZ始终坚信，尽管阿联酋国土小、人口少，但他能通过技术、训练和职业化来弥补，将其转变为军事强国。正是在这种逻辑下，他聘请了澳大利亚将军迈克尔·欣德马什来重组阿联酋特种部队。这很能体现他的风格：在一个对军事主权极其敏感的阿拉伯世界，他让一位外国人来领导国家的精锐作战力量。这奏效了。阿联酋特种部队很可能成为阿拉伯世界仅次于以色列的最有效力量。
这种与华盛顿的亲近关系为其地区反革命奠定了基础。但也带来了巨大的失望——当美国在2011年后改变方针时。
为什么？
当时，MBZ感觉美国人正在抛弃他们过去所捍卫的一切。多年来，华盛顿以稳定之名支持阿拉伯威权政权，并将穆兄会视为潜在威胁。阿拉伯起义后，奥巴马政府突然接受了伊斯兰主义者上台执政，并为与伊朗对话开辟了道路。
对MBZ来说，这是一场地缘政治的彻底转变。他看到美国支持——或者至少容忍——他眼中对中东未来最危险的力量。
人们常说，柏林墙倒塌的消息——当时普京作为克格勃特工在德累斯顿——是塑造弗拉基米尔·普京整个地缘政治观的历史时刻。对MBZ而言，埃及案例是同等程度的创伤：当穆罕默德·穆尔西2012年上台时，他认为穆兄会正试图控制最大的阿拉伯国家，一旦他们在埃及成功，就可能扩展到整个地区。
正是在那时他决定支持塞西。
确实，阿联酋在策划推翻穆尔西的过程中发挥了决定性作用。受访外交官描述了在2013年7月政变之前，阿联酋就已对埃及军队和阿卜杜勒·法塔赫·塞西进行了非常重要的幕后工作。
对MBZ来说，这很可能是他地区反革命的开创性胜利：一个海湾小国成功促成了最大阿拉伯国家总统的下台，并让军队重新回到埃及权力中心。然而这一事件具有悖论性：它极大地增强了他重塑地区的信心，但也已经埋下了其计划未来的矛盾。
在什么意义上？
塞西确实在埃及恢复了威权秩序，但代价是巨大的镇压。穆尔西倒台仅几周后，埃及部队在开罗屠杀了数百名亲穆兄会的抗议者。随后镇压扩展到自由派、民主活动人士和大部分政治反对派。
因此，MBZ阻止了伊斯兰主义倾向，但也助长了该地区极端残暴的安保政权的重新确立。而这一逻辑在其他地方重演，将他拖入一个恶性循环。
您指的是利比亚？
利比亚成为MBZ反革命政策的另一个实验室。阿联酋支持哈利法·哈夫塔尔，因为他们视其为能粉碎伊斯兰民兵并恢复中央集权国家的强人。同样，局势逐渐失控。他们违反联合国武器禁运，在利比亚东部修建秘密空军基地，并间接卷入一场最终陷入僵局的内战。一些原本对MBZ抱有好感的美国外交官也开始担忧他的干预主义。有人批评他相信自己能通过简单清除不喜欢的角色，就能从外部“管理”阿拉伯社会。
这暴露了他愿景的重大弱点之一：对他来说，中东纯粹是一个安全工程问题，可以通过技术和武器解决。然而地区冲突很快变得比预期更加失控。
也门可能是最引人注目的例子，原本的快速行动演变成一场巨大的地区灾难。当沙特和阿联酋2015年干预打击胡塞武装时，许多人认为战争只会持续几周或几个月。结果却拖延了多年。也门最初是反伊朗布局的关键一环：MBZ旨在阻止德黑兰在阿拉伯半岛南部、靠近海湾航道处巩固一个盟友力量。但战争产生了灾难性后果：大规模破坏、饥荒、卫生系统崩溃、政治分裂。更重要的是，与埃及的“政变”相比，它显示了阿联酋力量的局限。阿布扎比拥有技术先进的军队、精锐特种部队和巨额财力——但他们同样无法比其它地区大国更持久地稳定一个战乱的阿拉伯国家。
您如何解释MBZ让一些西方领导人着迷？
他显得有条不紊、极度自律、富有战略眼光、痴迷现代化并能够长远思考。将阿联酋与叙利亚、利比亚甚至埃及相比，它显得异常稳定、高效且面向未来。许多阿拉伯年轻人宁愿住在迪拜或阿布扎比，也不愿住在本地区其他地方。五角大楼长期以来视他为海湾地区最可靠的盟友。詹姆斯·马蒂斯甚至将阿联酋比作“雅典和斯巴达”的结合体：一个现代、繁荣同时又高度军事化的国家。
穆罕默德·本·扎耶德似乎确实深受社会改造思想的驱动。
这可能是他与本地区其他领导人最大的不同。穆罕默德·本·扎耶德不仅要保护他的政权，他还试图创造一种新型阿拉伯社会。他认为石油财富造就了被动、依赖、缺乏纪律且易受宗教意识形态影响的民众。他的很大一部分计划因此旨在培养更坚韧、更民族主义、更军事化、更讲究效率的公民。
2013年的一天，他召见了前美国反恐官员理查德·克拉克。克拉克上了一辆车，不知道要去哪里。路上他甚至怀疑自己是否被绑架。车最终停在一栋传出枪声的建筑前。里面，MBZ正看着自己的女儿和侄女们在军用靶场练习手枪。他解释说，他想对阿联酋所有年轻人实行义务兵役制，并补充道：“很多人都又胖又懒。”
这一幕很好地概括了他的权力观：纪律、军事准备和牺牲精神必须从他自己的家庭开始。
他确实将兵役视为国家重建的有力工具。阿联酋是一个非常年轻的国家，依靠石油飞速建成，本国人口在侨民面前是绝对少数。MBZ深切担忧这个社会变得软弱、分裂，无力应对重大地区危机。
因此，兵役成为创造国家凝聚力的一种方式。实施后，当一些阿联酋青年拒绝登记时，MBZ会让他们到自己面前，花一小时训诫他们其父辈为建国做出的牺牲——然后他们会被关一个月监狱。
他身上有一种近乎教育式的权力观：他要改变行为本身。
这也体现在他非常个人化的纪律作风上。
一位前外交官讲述，MBZ曾嘲笑阿联酋人的握手方式“软弱”，不敢直视对方眼睛。他在学校推行巴西柔术，在长途散步中组织会议，自己开车，突然出现在餐馆，自己驾驶直升机。这类故事塑造了他作为精力充沛、难以预测、与传统石油君主国形象迥异的领导人的声誉。
您能谈谈他父亲在他思想构建中扮演的角色吗？
扎耶德·本·苏丹·阿勒纳哈扬的形象构建了他的世界观。MBZ不断讲述轶事，旨在表明他的政治计划实际上是阿联酋建国者计划的延续。
其中一个最重要的关于他年轻时在坦桑尼亚的军官之旅。回来后，父亲问他看到了什么：贫困、当地民众、他们的生活条件。然后问他为所遇到的人提供了什么帮助。MBZ回答说他们不是穆斯林。父亲猛地抓住他的胳膊说：“我们都是上帝的孩子。”
这个常被讲述的场景对他的个人形象塑造至关重要，因为它让他得以将其反对政治伊斯兰的斗争，不是描绘为对伊斯兰的战争，而是捍卫一种更宽容、更世界主义、与全球化兼容的伊斯兰。
这种遗产能否解释他对阿联酋作为宽容社会形象的痴迷？
阿联酋花费大量时间和精力将自己塑造成宗教与文化共存的典范。他们甚至设立了“宽容部”。阿布扎比卢浮宫已成为这一战略的象征之一：一个将欧洲、阿拉伯、印度和中国艺术置于同一文明叙事中的普世博物馆。
当然，所有这些宽容的展示都是高度政治化的。MBZ希望构建一种与国家伊斯兰兼容的、服务于全球贸易、旅游、国际金融和阿联酋地缘政治野心的形象——一个开放、未来主义、多文化的社会。然而，这种开放建立在极其严格的政治控制之上：数字监控、间谍活动、镇压伊斯兰主义者以及更世俗的反对派。当局认为任何松懈都可能导致政治伊斯兰或伊朗影响力渗入该国。即使是作为现代通信工具呈现的消息应用程序，实际上也用于监视。批评者常常匿名并通过加密应用程序发言。
这是MBZ体系的另一个矛盾吗？
绝对是的。穆罕默德·本·扎耶德希望建立一个宽容、技术先进、对世界开放的国家，但同时他认为这种开放只有在非常强硬的政治控制掩护下才能生存。
阿联酋体系的悖论在于，它将自己展现为宽容与共存的典范，同时却大幅压缩国内政治辩论的空间。
最后，穆罕默德·本·扎耶德似乎认为中东只能通过某种形式的技术官僚威权主义来治理。
当人们跟他谈论民主时，他习惯于回答：“海湾不是加州。”他认为阿拉伯社会仍然过于脆弱、被宗教、部落或意识形态忠诚所撕裂，无法承受彻底的政治开放，西方的政治标准不适用于海湾。他深信，没有一个极其强大、纪律严明、技术先进的国家，中东将跌回内战、民兵和神权政治的混乱之中。
而这正是如今与伊朗的地区战争威胁到他整个架构的原因：它也可能摧毁他过去十多年来试图建立的受控稳定体系。
我们经常读到，在当前的战争背景下，阿联酋可能被迫与美国进行某种形式的“安全脱钩”。MBZ是否比其他人更有条件实现这一目标？
有趣的是，他逐渐确信美国人既无意愿也无能力强加一个连贯的地区秩序。这解释了他日益增强的自主性。与伊朗达成核协议后，他开始认为美国做出的根本性影响海湾安全的决策甚至不与盟友协商。
在这方面，今天重读一个场景非常有揭示性：2013年，他观看CNN时几乎实时发现美国人正与伊朗秘密进行核谈判。他的亲信说，他视此为战略羞辱。阿联酋曾为配合美国制裁而牺牲了部分与德黑兰的贸易关系。突然间，华盛顿却背着他们在谈判。
反过来，2月28日的协调攻击（未经海湾国家协商）证实了他的判断。
特朗普首次当选后，MBZ立即与其团队接触，并采取了越来越独立的外交举措。他已然像一个自主的地区行为者，坚信海湾地区必须在美国犹豫或改变路线时捍卫自身利益。
正是在此背景下，他与穆罕默德·本·萨勒曼的特殊关系也得以形成。
他们的联盟确实成为2011年后中东的核心轴之一。从外部看，他们的接近很自然：两位海湾年轻王子，威权、民族主义、敌视穆兄会、痴迷经济现代化。
然而从历史上看，这种联盟远非显而易见。长期以来，阿联酋对沙特极度不信任。MBZ本人视沙特瓦哈比派为伊斯兰极端主义的主要历史源头之一。他甚至对美国外交官说，沙特的主要危险不在于君主制本身，而在于可能接替它的东西：一个更激进的神权政体。
然而，他将MBS视为理想伙伴。
是的，因为他认为穆罕默德·本·萨勒曼能够从内部改造沙特。他视其为能够松动沙特权力与严格伊斯兰教之间历史联系的人。从某种意义上说，MBZ希望MBS对利雅得所做的，正是他自己在阿联酋尝试做的：建立一个更民族主义、更技术官僚、更少由教士主导的国家。
问题是，他似乎也低估了这一战略的危险。
哪些危险？
也门战争再次揭示了MBZ-MBS计划的局限性。干预的初衷是阻止亲伊朗力量在阿拉伯半岛南部边境长期立足。但冲突陷入僵局，最终连阿联酋自己也意识到这场战争威胁到了他们的战略稳定。MBZ随后开始与利雅得保持距离，并逐步寻求与伊朗进行更务实的道路。
看来形势又发生了变化，阿联酋和沙特如今面临深刻分歧。
确实。部分原因是结构性的。两国经济竞争日益激烈，因为MBS正试图将利雅得和其他城市转变为像迪拜和阿布扎比那样的投资中心。甚至试图通过将阿联酋的一些国际企业吸引过来。MBS似乎也对阿联酋在该地区日益增长的军事角色心怀不满。2025年12月，沙特部队轰炸了也门南部受阿联酋支持的分离主义者，迫使其解散。阿联酋领导人对如此激进的侵略行为感到震惊。
但决裂也有部分个人原因。阿联酋指责MBS在11月访问华盛顿会见特朗普时，向美国总统施压要求制裁MBZ。沙特反驳说MBS只要求特朗普制裁苏丹快速支援部队，而非MBZ。但伤害已造成，双方似乎都不愿重启对话。
这位反伊朗阵线的主要架构师最终如何寻求与德黑兰妥协？
阿联酋的结构性脆弱性是这一转变的因素之一：阿联酋是一个高度互联的贸易强国，依赖金融流、侨民、港口、旅游、航空和稳定形象。一场重大地区战争可能引发巨大的经济和安全冲击。
换言之，阿联酋模式的成功本身就会产生脆弱性，这最终可能是其与该地区其他国家的区别所在。与一些更意识形态化或更冲动的行为者不同，穆罕默德·本·扎耶德始终从系统性存续的角度进行推理。虽然他可能极其强硬、干预主义和威权，但他始终痴迷于避免地区体系的全面崩溃。他是现代海湾地区的梅特涅式人物——在其他条件相同的情况下，这个类比对于理解他在该地区的外交方式相当有效。
这就是为什么他逐步重新开放与德黑兰的沟通渠道，正值与美国和以色列的紧张局势加剧之时。他似乎比许多人都更早理解到，全面对抗可能不仅摧毁伊朗或其对手，还可能摧毁整个海湾的经济和政治秩序。
美以在伊朗的战争难道没有改变这一计算吗？
完全正确。在3月和4月的战争期间，伊朗政权媒体将阿联酋描绘成与以色列一样危险甚至更甚的敌人，并誓言要“杀死迪拜的理念”本身。这在一定程度上是因为阿联酋于2020年与以色列签署了《亚伯拉罕协议》，但也因为阿联酋体现了伊朗政权所反对的一切：世俗主义、现代性、开放社会。此外，战争似乎将MBZ推向了对伊朗更为进攻性的姿态。至少目前，他加强了与以色列和美国的关系，迅速向两国购买更多武器和导弹防御系统。
MBZ的政治领导力似乎时而依赖制度，时而依赖权力的个人化。
他在海湾地区塑造了一种非常独特的形象：一位严肃而难以预测的领导人，某种程度上是“反王子”。与本地区许多领导人不同，他厌恶过于僵化的礼仪；他的亲信说他喜欢让人措手不及。他亲自在阿布扎比开着他的日产 Patrol，毫无预兆地出现在餐馆，在长途散步中组织会议，不断试图打破他与对话者之间的距离。他有一种非常明显的意愿，要体现一位精力充沛、注重实操、近乎军事指挥官风格的国家元首。
一位美国外交官告诉我，某天晚上，他在雾中等待自己的车时，一架直升机突然出现降落在他附近。穆罕默德·本·扎耶德亲自从驾驶舱下来。外交官说天气太差不适合飞行；MBZ回答说：“闭嘴，上来。”然后他们低空飞往迪拜。还有一次，他开车带着一位前美国大使穿越城市，没有明显随行护卫。外交官注意到没有安保人员；MBZ只是让他看看座位底下：在地垫下，这位阿联酋领导人放了一把自动武器。
所有这些场景都有助于塑造这个人物的形象。
MBZ同样重视低调。
这是反复出现的特征之一。与许多海湾领导人不同，他很少寻求聚光灯。他的一位老朋友用一句很简单的话概括了这一点：“他永远不想出现在照片里。”
就我个人而言，我花了近一年的准备和等待才获得一次采访。数月间，我在纽约、华盛顿、伦敦和阿布扎比会见了关键人物，这是MBZ团队进行的一种漫长而昂贵的审查过程。即使在我们访谈之后，他的顾问们仍然担心他的话会被扭曲或用来对付他。
您说他这种执着的一面也体现在他接待客人的方式上。
我在斋月期间，在阿布扎比一个巨大的议会厅里，开斋饭前夕见到了他。MBZ坐在外国 dignitaries 和王室成员之间，然后突然站起来，像政治家一样在房间里走动，握手、亲吻亲人、开玩笑、亲自介绍。
通过与他接触，您获得了哪些关于他青年时期非常有揭示性的轶事？
有的。最引人注目的之一是关于他在摩洛哥的少年时期。他父亲用假名把他送到那里，以避免他被当作王子对待。穆罕默德·本·扎耶德生活非常简朴，在餐馆当服务员，自己洗衣服做饭。他回忆道：“冰箱里有一碗塔博勒沙拉，我一天又一天地吃，直到表面长出一层霉。”
您是否与MBZ交流过其父亲如何影响他的政治和宗教观？
9·11袭击后，MBZ告知父亲美国人将向阿富汗派兵。扎耶德立即表示希望阿联酋参与行动。但他儿子犹豫了：让穆斯林士兵与美国并肩作战打击基地组织，在阿拉伯世界政治上仍然极为敏感。父亲问他：“你以为我是为布什这么做吗？”MBZ点头。“那是5%的原因，”父亲说。又问：“你以为我是为了除掉本·拉登？” “又是5%。” 有点惊讶的MBZ请父亲解释：“你读过《古兰经》和圣训，你热爱它们吗？你真的相信本·拉登在做先知期望我们做的事吗？” 他最后向儿子说了句MBZ自此奉为座右铭的话：“他们正在歪曲我们的宗教。”
（文章结束）
---
📌
留言
張貼留言