特朗普在重複50年前尼克松的劇本嗎?

<

Kinh Tế Địa... 關注中

特朗普在重複50年前尼克松的劇本嗎?

特朗普和尼克松的共同點

1.沒有明確出路的戰爭沼澤

尼克松:儘管承諾“光榮和平”,但仍被困在越南戰爭中特朗普:被認為在伊朗有自己的越南

共同點:

一開始期待快速打赢但現實是,戰爭是長期的,沒有明確的輸贏。

12、升級戰爭避免“丟臉”

尼克森:

將戰爭擴大到柬埔寨、老撾特朗普: 不斷威脅要深入伊朗的基礎設施,軍事升級

邏輯是一樣的:

不能立即退出,因為這將被視為失敗

三:運用“狂人理論”

尼克松試圖用危險、不可預測的方式向對手施壓特朗普:對伊朗採取同樣的態度

目標: 讓對方害怕並屈服但也有風險:衝突很容易失控。

尼克森:

4.戰爭摧毀了這個國家的威望

美國各地的反戰抗議

川普:

60%的人反對伊朗戰爭

共同點:

戰爭、社會分裂、巨大的政治壓

5.不斷變化的戰爭目標

尼克森:

從“遏制共產主義”到“光榮撤軍”特朗普：從核突破到軍事突破再到政權壓

共同點:

從一開始就沒有明確的目標策略因情況而異

$6.戰爭與經濟利益有關--能源

越南:

相關的全球威懾和影響力戰略

伊朗:

直接連接石油和霍爾木兹海峽

同樣的結果:

戰爭對全球經濟的影響(石油價格,通貨膨脹)

$7.找到“榮譽出口”而不是絕對勝利

尼克森:

特朗普: 撤軍+簽署巴黎協議

與伊朗的戰鬥和談判

共同點:

真正的目標不再是贏,而是在不被視為輸的情況下退出。

(這句話使標題非常有力)

尼克松和特朗普在一個核心問題上是一樣的:

他們不是為了贏而發動戰爭—————— 而是他們被捲入其中,必須想辦法在不失去信譽的情況下退出。