- 中國將軍透過翻譯問道：“您是否需要並同意我們派遣兩個師，這兩個師已經在諒山北部做好了準備，對北越軍隊後方發動突襲？”
- 上午10點20分，Ky先生簡短地回復道：“這場戰爭的勝負由我們南越和北越自己決定。請立即離開。”
- 聽到這話，Cử臉色煞白。會後，我問他為什麼，Cử說：“我嚇得臉色發青，生怕憤怒的中國人也會攻擊我們。”
- 洪先生補充說：“當我問起中國為何要攔截北越軍隊時，基先生說：‘他們已經知道黎筍站在蘇聯一邊。’”
- 1975年4月— “在阮文紹總統辭職、陳文香副總統於1975年4月21日就職後，中國再次派遣代表與南越會面並提出增援，但陳文香先生拒絕了。他告訴他的親信：‘如果我們讓中國人進來，戰爭就會繼續在我們的領土上進行，即使我們贏了，什麼時候才能把中國人趕出去……”
- 中國希望向邊和派遣兩個傘兵師提供援助。
- 據Nguyen Xuan Phong說，「中國迫切希望南方民族解放陣線通過法國向楊文明將軍提出的聯合政府方案奪取政權，以防止北越單方面吞併南方。一旦這樣的聯盟形成，明將軍就會發出支持呼籲。法國則會派遣一支‘國際部隊’進入南越，保護新政府。Nguyen Xuan Phong所說的最初保護新政府的‘部隊’，是‘降到邊和的兩個空傘兵師’。
- 當時北越確實已經完全倒向了蘇聯。如上文所述，1975年4月26日，阮高祺（越南語：Nguyễn Cao Kỳ）將軍對庫先生和洪先生說的正是這一點：“他們（中國共產黨）知道黎筍已經倒向蘇聯了。”
- ***
- 正如我們在《越南共和國的毀滅——基辛格和8種陰險策略》一書中記錄的那樣：蘇聯向北越提供最大支持以取得勝利的部分原因是，他們迫切需要越南，特別是金蘭灣及其港口，來對抗美國（和中國）。
- 說到金蘭灣，讓我回憶起一件事：1975年3月23日，在阮文紹總統的戰情室裡，我們參加了一次會議。當時，參謀長武文錦上校敲門進來，匯報了來自越南中部的情況：“我海軍剛剛發現一架俄國直升機正在金蘭灣上空進行偵察。 ”阮文紹總統勃然大怒：“先讓它飛走，現在匯報有什麼用！”
- 這些觀察解釋了為什麼在戰爭末期，中國想要介入阻止北越的勝利。這是因為從1950年代到75年，北京對越戰略始終如一：中國只想把美國趕出南越（以及南海），不希望看到一個統一且過於強大的越南與蘇聯結盟，從而阻止中國在南方——東南亞的門戶——的擴張。
- 事實上，1975 年之後，越南公開與蘇聯結盟。
- 在北越坦克進入主席府前的四天裡，中國提出的兩項提議都非常明確：
- 派遣兩個步兵師越過諒山，從北部發動突襲；
- 向邊和派遣兩個傘兵師從南麵包抄的提議均被否決。
- 因此，我們可以得出結論，越南共和國的最後三位領導人都接受了戰敗，而不是允許中國幹預。
- 在各種矛盾思緒的混亂中，我突然聽到陳朝 的微弱迴聲說：“我寧願在越南南部做鬼，也不願在越南北部做國王……”
- 在北越坦克進入主席府前的四天裡，中國提出的兩項提議都非常明確：
- 派遣兩個步兵師越過諒山，從北部發動突襲；
- 向邊和派遣兩個傘兵師從南麵包抄的提議均被否決。
- 因此，我們可以得出結論，越南共和國的最後三位領導人都接受了戰敗，而不是允許中國幹預。
- 在各種矛盾思緒的混亂中，我突然聽到陳朝 的微弱迴聲說：“我寧願在越南南部做鬼，也不願在越南北部做國王……”
👄👄👄👄👄👄
作者向亨利·基辛格提出了一個問題。
越南共和國前計畫部長阮進雄博士在西貢陷落前的最後日子裡，受阮文紹主席委以重任。 1975年後，他移居美國，撰寫了多部廣為流傳的著作，如《獨立宮的秘密檔案》、《盟軍潰敗之時》、《盟軍介入之時》。他的新書《越南共和國的毀滅－基辛格與八項不可能的戰術》將於5月5日下午1點在加州威斯敏斯特市海灘大道14361號（郵編：92683）舉行發表會。歡迎有興趣的讀者參加。如有任何疑問，請致電714-883-0729。
***
「中國想派兵越過越南邊境，分散和牽制北越軍隊，阻止南方正在進行的全面進攻，」 越南共和國國防部副部長布維恩先生在軍隊撤出波來古（1975 年 2 月 15 日）後立即告訴我們。
不久之後，我從外交部長王文北那裡得知，在一次內閣會議之後，“中國與我們聯繫，提出了一項拯救南越的計劃，但阮文紹總統拒絕了。”
當時，我們認為中國想要幹預以阻止北越進攻的說法是妄想和牽強的，所以我們沒有在意，後來我們忘記就此事直接詢問阮文紹總統。
我們認為這不切實際，因為我們看到中國多年來一直支持北越作戰，如今勝利之後，他們卻要阻止它？此外，北京也清楚阮文紹總統對華立場極為強硬，因此他絕不會提議幹預以拯救南越。他的強硬源於1974年初，儘管美中關係友好，他仍然下令南越海軍在西沙群島開火，以阻止中國軍隊的入侵。
接下來，他命令南越海軍部署更多軍艦保衛南沙群島，因為他認為中國會利用勝利奪取整個群島。
但經過多年的研究，我們現在可以肯定，這個故事並非憑空捏造，而是真實發生的，詳情請見《譴責越南共和國——基辛格和8種陰險策略》一書，該書揭露了1975年悲劇的黑暗面（2024年5月5日星期日出版）。
背景
戰爭結束時有兩個至關重要的秘密，它們是：
- 首先，在與北越軍隊並肩作戰 15 年後（1960 年 12 月 - 1975 年 4 月），越南南方民族解放陣線（越共）最終希望直接與美國和越南共和國政府進行談判。
- 其次，中國確實想派兵進入越南，阻止北越贏得戰爭。
MTGP希望與美國和南越進行談判。
關於越南南方民族解放陣線（NLF）在中國的支持下，希望脫離河內直接與美國談判一事，馬丁大使提供給我們的文件－包括1975年4月美國駐西貢大使館和華盛頓國務院之間的20多份秘密電報（轉載於《阮文紹總統的思想》（2010年）一書的附錄中）－其中包含國務卿基辛格於1975年4月25日發給馬丁大使的兩份電報，電報中提到，越南南方民族解放陣線駐巴黎代表範文巴先生表示，他們希望直接與美國聯繫，並請求法國安排一次會面。
- 第一份電報：1975年4月25日
「4月24日下午，法國大使館告知我們，南越臨時革命政府（PRG）繼續向法國方面表示，他們希望與美國建立直接聯繫。法方指出，此前曾報道過，南越臨時革命政府與法國外交部長談話時也表達了類似立場。法方將此解讀為南越臨時革命政府請求法方與我們會面。
當天晚些時候：
- 第二份電報，1975年4月25日
1. 「法國大使館告知我們， 4月25日，人民革命政府代表範文巴與法國外交部亞洲事務代理主任奧賽碼頭進行了會談。範文巴先生表示，他希望各方理解，人民革命政府認為一個可以接受的政治方案是，即推舉楊文明將軍為國家元首，條件是他必須組建一個以民族和解精神為指導的政府 。」
2. 「法國報告指出，巴確認美國應該與越南人民共和國（PRG）而不是河內解決南越問題。越南人民共和國方面也準備開啟對話。」 (阮文紹總統的思想》，第578-579 頁）。
關於這一點，前副總理兼國防部長陳文敦中將也向我們證實，越南南方民族解放陣線曾分別在巴黎和西貢與他聯繫，表達了與越南共和國政府直接談判的意願。他們的目標是建立一個中立的南越，而不是與北方合併。
中國想派兵進入越南，阻止北越取得勝利。
今天我們有確鑿的證據表明，中國曾向南越提議，允許其介入以阻止1975年春季攻勢，當時北越軍隊正迅速向西貢推進。
但南越領導人堅決拒絕，寧願接受失敗也不願讓中國幹預。
首先，我們聽聽一位在世證人的敘述：空軍上校阮國雄（現居波特蘭市塞勒姆）。他向我們講述了當時的事件——他至今仍保留著1975年的《議程》日記，日記中記錄了他的所見所聞。阮國雄上校曾任越南共和國空軍司令部作戰副參謀長助理。
以下是他設法找到的《1975 年議程》一書中的一頁，簡要記錄了 1975 年 4 月 26 日星期六（農曆 3 月 15 日）發生的事件，就在北越軍隊進入西貢前四天。
（空軍上校阮國雄的筆記本封面）
他說：“以下文字是現場匆匆記下的：”
以下是詳細資訊：
「1975年4月26日上午9點15分，我駕駛A-37攻擊機前往隆城北部，因為那裡正遭受猛烈的砲火攻擊，我安全返回。阮高基中將打電話來說，你和Cu要立即與我見面。Cu是阮文居，他曾是一名飛行員（1962年曾試圖發動政變來這裡與我見面。Cu是阮文居，他曾是一名飛行員（1962年曾試圖發動政變。
10點10分，我和Cử抵達新山一市黃友北空軍俱樂部，與Kỳ先生秘密會面。會面剛開始，一架HU1直升機降落在俱樂部後方，飛行員是美國人，機上載著三名身著便服的中國人，還有一名翻譯。 Cử悄悄問Kỳ先生：“他們為什麼會在美國飛機上？”Kỳ先生回答說：“這三位中國將軍是馬丁大使安排來的，他們要求與我會面。”
雙方互致問候和寒暄後，中國將軍透過翻譯問道：“您是否需要並同意我們派遣兩個師，這兩個師已經在諒山北部做好了準備，對北越軍隊後方發動突襲？”
上午10點20分，Ky先生簡短地回復道：“這場戰爭的勝負由我們南越和北越自己決定。請立即離開。”
三位中國將軍驚訝地互相看了一眼，其中一位搖了搖頭，然後他們道別並登上了直升機。
Ky先生轉向我和Cu說：“我們不能帶著毒蛇去咬自己的雞。”然後他又補充道：“阮文紹總統之前已經拒絕過他們了。現在我們繼續吧。”
聽到這話，Cử臉色煞白。會後，我問他為什麼，Cử說：“我嚇得臉色發青，生怕憤怒的中國人也會攻擊我們。”
洪先生補充說：“當我問起中國為何要攔截北越軍隊時，基先生說：‘他們已經知道黎筍站在蘇聯一邊。’”
其他資訊
最近，關於這個故事有了更多資訊浮出水面。以下摘自喬治·傑伊·維斯（George Jay Veith）的文章《中國與南越淪陷：越南戰爭的最後一個重大秘密》，該文章於2022年9月22日發表在弗吉尼亞大學威爾遜中心網站上：
維斯先生的資訊是基於他與阮春峰博士在2017年7月去世前十餘年的訪談和電子郵件交流。 阮春峰博士於1968年至1975年在巴黎與越南民主共和國（北越）代表團進行談判期間，擔任越南共和國代表團副團長。以下是一些細節：
1972年－據馮先生所述，年初時，「中國多次向他發出訊息，試圖與阮文紹總統建立對話，但阮文紹總統沒有回應。」我們認為這些訊息發出的時間與「復活節攻勢」（北方稱之為「春夏攻勢」）相吻合，該攻勢始於1972年3月30日，結束於192年
1974年— “西沙群島海戰（1974年1月19日）後，中國在遣返南越戰俘時提議雙方會面，但南越方面沒有回應。同年夏天，中國再次派人與南越政府會談，但此人將此事轉達給了美國大使格雷厄姆·馬丁，而馬丁先生保持沉默。”
基於我們1974年4月至1975年4月間與馬丁先生在援助問題上的密切合作經驗，以及我們對華盛頓冷漠和背叛的失望之情，我們相信，馬丁先生並非保持沉默，而是在預見到越南共和國即將崩潰的情況下，秘密地將情況告知了阮文紹先生。他是《巴黎協定》簽署後唯一一位全心全意支持越南共和國的美國高級官員。在他去世前（1990年3月13日），他曾告訴我們：「總有一天，我會對基辛格說最後一句話」（這段話記錄在《盟軍潰敗之時》一書中）。
1975年4月— “在阮文紹總統辭職、陳文香副總統於1975年4月21日就職後，中國再次派遣代表與南越會面並提出增援，但陳文香先生拒絕了。他告訴他的親信：‘如果我們讓中國人進來，戰爭就會繼續在我們的領土上進行，即使我們贏了，什麼時候才能把中國人趕出去……”
香總統將權力移交給楊文明將軍後，“幾天后，馮先生會見了前中將陳文敦（楊文明將軍的朋友）和越南臨時政府（民族解放陣線）的一名代表，討論組建聯合政府的可能性……馮先生委婉地告訴民族解放陣線官員，法國和其他國家將援助新政府……”
中國希望向邊和派遣兩個傘兵師提供援助。
據馮說，「中國迫切希望南方民族解放陣線通過法國向明將軍提出的聯合政府方案奪取政權，以防止北越單方面吞併南方。一旦這樣的聯盟形成，明將軍就會發出支持呼籲。法國則會派遣一支‘國際部隊’進入南越，保護新政府。馮所說的最初保護新政府的‘部隊’，是‘降到邊和的兩個空傘兵師’。
「北京方面要求四天時間安排部隊並將其帶到空軍基地。馮先生解釋如下：
北京無法直接承擔這項任務，但他們讓所有人都知道，他們（希望）讓法國承擔這項責任！出於國際政治考量，北京不能公開軍事幹預南越。法國需要號召幾個國家組成一支「國際部隊」——由法國發揮領導作用——以便北京能夠幹預。 （我們在此重申，在1973年3月2日簽署「保障越南和平國際協議」的九個國家中，既有法國也有中國。）
「當時北京面臨幾個問題：將部署多少軍隊，以及他們將在南越駐紮多久？中國承諾將駐紮到必要時為止，但他們認為參與戰鬥的最長時間是三到六個月……因為他們不想被指控對南越進行軍事佔領。”
除了馮先生之外，「法國也透過退休法國將軍保羅·瓦努克森向新任總統阮文紹傳達了同樣的信息。但阮文紹經過考慮後拒絕了。」瓦努克森與阮文紹在北方並肩作戰（1954年以前）時就已相識，後來也偶爾會去西貢探望他。
中國為何從支持北越轉變為攻擊北越？
我們需要提出的問題是：中國多年來一直全力支持北越，投入大量財力和人力資源對抗法國和美國，為什麼在最後一刻卻要進行軍事幹預，與北越軍隊交戰，阻止河內取得勝利？這合乎邏輯嗎？其根本原因又是什麼？
回顧歷史，我們可以用以下事件來解釋中國立場轉變的弔詭：
- 中國是第一個承認越南民主共和國政府的國家（1950年1月18日）。此後，北京一直支持河內對抗法國殖民統治（1946-1954年）。
- 1954年5月7日，河內擊敗了法國軍隊，贏得了奠邊府戰役的勝利。此後，在日內瓦會議上，中國開始轉變立場：從支持戰爭轉為淡化勝利的結果。
這就是第一個悖論。
故事是這樣的：
- 在日內瓦會議上：1954 年 6 月下旬，在印度支那談判日益緊張之際，美國代表團向華盛頓報告說，中國向越盟施壓，要求其接受分兩階段解決的方案：第一階段是軍事階段，即停火，第二階段是政治階段：舉行大選。
據日內瓦會議法國代表團團長讓·肖維爾稱，“周恩來採取了全新的立場，承認越南存在兩個政府。這也是周恩來首次承認南越政府的合法性。”
後來，新任法國總理孟戴斯·弗朗斯請求朱向河內施壓，要求其盡快達成協議，朱仝意幫忙（正如我們在《盟軍介入之時》一書中第 177 頁所記錄的那樣）。
1954年日內瓦會議的結果是以北緯17度線為界分割越南。這是中國向北越施壓迫使其接受的方案，因為當時北越因勝利而士氣高昂，意圖繼續戰鬥。這引起了北越代表團和南方許多抵抗組織的強烈不滿。
- 1950年代末，出現了一個新的局面：越南民主共和國兩大盟友── 中蘇友誼──之間出現了裂痕。 1969年烏蘇裡江流星雨中，中蘇關係的破裂達到了頂峰。蘇聯甚至考慮對中國發動核打擊（參見《阮文紹主席的思考》，第24章）。這場衝突使河內陷入了進退兩難的境地，中國可能也意識到河內並非完全站在自己這邊。
- 1971年7月，尼克森總統宣布將在1972年初訪問中國，結束長達20年的敵對狀態。他也透露，基辛格曾秘密前往北京安排這次訪問。河內（以及西貢）對此感到震驚，並擔憂美中關係即將接近。北越對此做出了反應。
- 1971年11月，越南總理範文同前往北京會見毛澤東主席。 在一次氣氛緊張的會面中，範文同建議毛澤東不要與尼克森會面。毛澤東說：「正是北越的勝利迫使尼克森來中國。」然後他引用了一句諺語：「如果我們的掃帚太短，夠不到高櫃門上的蜘蛛，那就不要去碰它。」毛澤東的意圖很明確：河內不應該尋求在南方取得全面勝利。他接著補充：
「因為中共的掃帚太短，我們不得不把蔣介石留在台灣。同樣，因為越南的掃帚太短，你們也應該把阮文紹留下。」當時正處於“反美民族救國”精神中的董先生回答說： “恕我帚，主席先生，越南的掃柄夠長……”（見《宮廷檔案》，第54頁 直言。
- 1972年3月－董建華訪越四個月後，北越不顧毛澤東的建議，於1972年3月30日發動了「復活節攻勢」（如上所述）。北越動用了200多輛蘇聯T-54坦克，引發了「烈火之夏」。由此可見，中國清楚地認識到河內需要蘇聯，並且已經傾向於蘇聯。
- 1973年5月－巴黎協定簽訂後，正如基辛格本人在其著作《動盪的歲月》（第302頁）中所寫：「到1973年5月，河內已透過寮國向南越增派了3萬名士兵，以及3萬噸重型軍事裝備和卡車、400輛坦克（T-54）、300門火砲，並建立了防空系統（包括地對空飛彈）。」所有這些都來自蘇聯的援助。
- 1974年12月－就在福隆戰役（1974年12月13日夜間爆發）前夕，蘇聯總參謀長維克托·庫利科夫將軍於1974年12月22日抵達河內，評估局勢（以越南人民軍成立30週年為藉口）。此行之後，蘇聯將對北越的增援兵力增加了三倍。
當時北越確實已經完全倒向了蘇聯。如上文所述，1975年4月26日，基將軍對庫先生和洪先生說的正是這一點：“他們（中國共產黨）知道黎筍已經倒向蘇聯了。”
***
正如我們在《越南共和國的毀滅——基辛格和8種陰險策略》一書中記錄的那樣：蘇聯向北越提供最大支持以取得勝利的部分原因是，他們迫切需要越南，特別是金蘭灣及其港口，來對抗美國（和中國）。
說到金蘭灣，讓我回憶起一件事：1975年3月23日，在阮文紹總統的戰情室裡，我們參加了一次會議。當時，參謀長武文錦上校敲門進來，匯報了來自越南中部的情況：“我海軍剛剛發現一架俄國直升機正在金蘭灣上空進行偵察。 ”阮文紹總統勃然大怒：“先讓它飛走，現在匯報有什麼用！”
這些觀察解釋了為什麼在戰爭末期，中國想要介入阻止北越的勝利。這是因為從1950年代到75年，北京對越戰略始終如一：中國只想把美國趕出南越（以及南海），不希望看到一個統一且過於強大的越南與蘇聯結盟，從而阻止中國在南方——東南亞的門戶——的擴張。
事實上，1975 年之後，越南公開與蘇聯結盟。
***
另一點值得注意的是，繼阮文紹主席之後，越南共和國前副主席阮高奇、時任主席陳文香和主席楊文明，儘管上任僅幾天，卻在沒有任何人敦促的情況下，迅速而果斷地拒絕了讓中國前來救援的解決方案，即使這關係到他們自身、越南共和國軍隊和人民的生死存亡。
在北越坦克進入主席府前的四天裡，中國提出的兩項提議都非常明確：
- 派遣兩個步兵師越過諒山，從北部發動突襲；
- 向邊和派遣兩個傘兵師從南麵包抄的提議均被否決。
因此，我們可以得出結論，越南共和國的最後三位領導人都接受了戰敗，而不是允許中國幹預。
在各種矛盾思緒的混亂中，我突然聽到陳朝 的微弱迴聲說：“我寧願在越南南部做鬼，也不願在越南北部做國王……”
阮天雄博士
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。