不，美國並未採納「勢力範圍」理論。

• "儘管川普承諾推行非常規外交政策，但他實際上仍以全球霸權為目標，只不過方式比以往更加肆無忌憚、毫不掩飾。勢力範圍之爭純屬轉移視線，我們不應再自欺欺人。"
•  
• "當川普政府宣布從羅馬尼亞部分撤軍時，美國陸軍官員 迅速澄清 ，這項決定並不意味著「美國撤出歐洲，也不意味著美國對北約和《北約》第五條款的承諾有所減弱」。"
•  
• "美國在歐洲的軍事存在依然穩固。"
•  
• "已經廣泛討論過川普如何利用各種手段向烏克蘭總統澤倫斯基施壓，迫使其與普丁達成和平協議，以結束烏克蘭近四年的戰爭。"
•  
• "將這個理論付諸實踐，就意味著川普會下令從這兩個地區大規模撤軍，降低與這些地區的貿易關係優先級，並實際上給予華盛頓的兩個戰略競爭對手完全的自主權，而美國幾乎不會做出任何抵抗。"
•  
• "如果川普真的要採納勢力範圍框架，美國就必須向世界其他大國讓步。理論上講，這意味著要接受中國有權吞併東亞，同樣地，俄羅斯對前蘇聯領土擁有專屬主權。"
• 
  
• "美國國務院 對此立場明確：「這是我們的半球，川普總統絕不允許我們的安全受到威脅。」"
•  
• " 2025年美國國家安全戰略 將西半球列為美國將最積極運用實力和影響力的地區之首。美國國務院 對此立場明確：「這是我們的半球，川普總統絕不允許我們的安全受到威脅。」"
•  
• "人們或許會認為川普願意與俄羅斯總統普丁和中國國家主席習近平坐下來瓜分世界資源。畢竟，川普政府曾高調宣稱西半球是美國的領地。 "
•  
• "川普真的像這些批評者所宣稱的那樣，有意採納勢力範圍理論嗎？不。"
•  
• "安妮·阿普爾鮑姆週一在《大西洋月刊》 上撰文指出，“川普對虛幻勢力範圍的追求不太可能給我們帶來和平與繁榮——就像入侵烏克蘭並沒有給俄羅斯帶來和平與繁榮一樣——而且這一點或許會比任何人預想的都要快地顯現出來。”"
•  
• "川普政府的行動表明，華盛頓不僅試圖在西半球鞏固其霸權，而且還在開啟一個大國瓜分地區的世界。"
•  
• "美國特種部隊將委內瑞拉獨裁者尼古拉斯馬杜羅從委內瑞拉軍事基地的藏身之處抓獲"
•  
• "不，美國並未採納「勢力範圍」理論。"
• 
  
•  日本與美國舉行聯合飛行演習，以示盟友關係，此時日美關係正日益惡化 | 美聯社新聞
  
  

  美國和日本舉行聯合飛行演習，同時，中國加大了在日本附近的軍事活動。

  
  

  "美國對台最大規模的武器援助包括HIMARS高機動飛彈系統、榴彈砲和無人機。

  台灣的目標是在美國的支持下進行非對稱戰爭

  美台軍售加劇美中關係緊張

  台灣計畫追加400億美元國防開支"

   https://www.reuters.com/world/china/taiwan-says-us-has-initiated-111-billion-arms-sale-procedure-2025-12-18

  美國宣布對台提供110億美元武器援助，創歷史新高 | 路透社

  
  

  美國宣布對台提供110億美元武器援助，史上最大規模

  
  

  "美國在印太地區的國防基礎建設：背景及國會面臨的問題"

   https://www.congress.gov/crs-product/R47589

  
  

  "中國威脅封鎖稀土出口，令日本高度戒備

  東京方面擔憂有跡象表明，北京可能正在為限制獲取製造業必需金屬做準備。"

   https://www.nytimes.com/2026/01/07/business/china-japan-rare-earths.html

  
  

  "美國軍方將減少駐羅馬尼亞軍隊人數，這是歐洲撤軍計畫的開始。

  這篇文章已經超過三個月了。

  陸軍稱，第101空降師第2步兵旅戰鬥隊將重新部署到肯塔基州，「不進行人員替換」。"

   https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/29/military-troops-romania

  
  

  "最高法院裁決後，川普的關稅政策下一步將如何發展？

  美國外交關係委員會主席邁克爾·弗羅曼分析了最高法院推翻根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關稅的裁決所帶來的後果。"

   https://www.cfr.org/articles/after-the-supreme-court-ruling-what-is-next-for-trumps-tariffs

  
  
  

  "美軍在歐洲部署在哪裡？

  美俄就結束烏克蘭戰爭的可能協議展開談判，引發了關於美國是否會削減駐歐美軍的討論——這一決定將標誌著歐洲大陸安全形勢的重大轉變。"

   https://www.cfr.org/articles/where-are-us-forces-deployed-europe

  
  

  "川普對委內瑞拉的強硬態度加大了對莫斯科的壓力。"

   https://archive.is/2026.01.09-175210/https://www.nationalreview.com/corner/trumps-vise-around-venezuela-ramps-up-the-pressure-on-moscow

  
  

  "記者會：唐納德·川普談委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕事件 - 2026年1月3日"

   https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-press-conference-venezuela-maduro-january-3-2026

  "

  美國國務院

  @國務院

  這是我們的半球，川普總統絕對不會允許我們的安全受到威脅。"

   https://x.com/StateDept/status/2008221563888292207

  
  

  "川普的「美國主導地位」可能會讓我們一無所有。

  總統在委內瑞拉的舉措預示著一個新的全球體系的到來。"

   

  "當川普政府宣布從羅馬尼亞部分撤軍時，美國陸軍官員 迅速澄清 ，這項決定並不意味著「美國撤出歐洲，也不意味著美國對北約和《北約》第五條款的承諾有所減弱」。"

   

2025年6月25日，美國總統唐納德·川普、國防部長皮特·赫格塞斯和國務卿馬可·盧比奧在荷蘭海牙舉行的北約峰會期間出席記者會。 （布萊恩·史奈德/路透社）

作者：丹尼爾·R·德佩特里斯

026年1月10日 上午6:30

沒有證據顯示唐納德·川普只對西半球感興趣，而將世界其他地區拱手讓給中國和俄羅斯。

我自從美國特種部隊將委內瑞拉獨裁者尼古拉斯馬杜羅從委內瑞拉軍事基地的藏身之處抓獲以來，外交政策精英們的文章中反覆出現一個主題：川普政府的行動表明，華盛頓不僅試圖在西半球鞏固其霸權，而且還在開啟一個大國瓜分地區的世界。正如作家安妮·阿普爾鮑姆週一在《大西洋月刊》 上撰文指出，“川普對虛幻勢力範圍的追求不太可能給我們帶來和平與繁榮——就像入侵烏克蘭並沒有給俄羅斯帶來和平與繁榮一樣——而且這一點或許會比任何人預想的都要快地顯現出來。”

頭條新聞

1.蕾妮·古德曾是「ICE觀察」組織的成員，該組織訓練活動人士幹擾執法人員、攔截車輛。

海莉·斯特拉克

2.最高法院對總統權力的理解完全錯誤

彼得·J·沃利森

3.紐森本人也面臨巨大的州政府詐欺問題。

威爾·斯瓦姆

但川普真的像這些批評者所宣稱的那樣，有意採納勢力範圍理論嗎？不。

表面上看，人們或許會認為川普願意與俄羅斯總統普丁和中國國家主席習近平坐下來瓜分世界資源。畢竟，川普政府曾高調宣稱西半球是美國的領地。  2025年美國國家安全戰略 將西半球列為美國將最積極運用實力和影響力的地區之首。美國國務院 對此立場明確：「這是我們的半球，川普總統絕不允許我們的安全受到威脅。」川普本人也多次提及門羅主義，這顯示美國容忍非西半球勢力幹預拉丁美洲的時代已經結束。 “美國在西半球的主導地位將永遠不容置疑，”馬杜羅被捕後，川普告訴記者， “絕不可能。”

更多內容對外政策

1.

美國軍事指揮計劃需要重啟

2.

川普對委內瑞拉的強硬態度加大了對莫斯科的壓力。

3.

恭喜DNI Tulsi Gabbard！

然而，如果川普真的要採納勢力範圍框架，美國就必須向世界其他大國讓步。理論上講，這意味著要接受中國有權吞併東亞，同樣地，俄羅斯對前蘇聯領土擁有專屬主權。將這個理論付諸實踐，就意味著川普會下令從這兩個地區大規模撤軍，降低與這些地區的貿易關係優先級，並實際上給予華盛頓的兩個戰略競爭對手完全的自主權，而美國幾乎不會做出任何抵抗。

然而，如果說這種情況發生的可能性微乎其微，或許有些高估了它的可能性。即便假設川普有意與普丁和習近平達成一項重大的地緣政治協議，也沒有任何證據顯示他真的願意這麼做。

川普政府在歐洲的政策就是一個恰當的例子。人們已經廣泛討論過川普如何利用各種手段向烏克蘭總統澤倫斯基施壓，迫使其與普丁達成和平協議，以結束烏克蘭近四年的戰爭。與喬·拜登相比，川普更傾向於對烏克蘭使用強硬手段；當澤連斯基提出對和平協議的極端要求時，川普勃然大怒，將他趕出了白宮，並暫時限制了美國對基輔的軍事和情報援助。此後不久，當澤連斯基開始與川普的和平努力合作時，這些限制就被解除了。自那以後，川普政府一直允許北約盟國代表烏克蘭購買美國武器，如果川普真的認真考慮推行勢力範圍戰略，這種安排是不會發生的。

美國在歐洲的軍事存在依然穩固。目前，約有8萬名美國地面部隊部署在歐洲大陸，從英國和德國一直延伸到波羅的海三國。美軍 在歐洲也繼續運作40個軍事基地 ，與歐洲國家的聯合軍演也沒有出現任何急劇減少。當川普政府宣布從羅馬尼亞部分撤軍時，美國陸軍官員 迅速澄清 ，這項決定並不意味著「美國撤出歐洲，也不意味著美國對北約和《北約》第五條款的承諾有所減弱」。毋庸置疑，這絕不是一個想要將該地區拱手讓給普丁的人會採取的行動。

東亞的情況也類似。毋庸置疑，過去二十年來，隨著中國財富的成長和軍事現代化進程的推進，中國在其周邊地區的野心也日益增強。北京 正因日本可能介入台灣防務而與日本發生衝突 ；中國人民解放軍定期進行飛越台灣海峽中線的空中偵察；五角大廈官員也 已記錄了 中國正在研發洲際彈道飛彈能力。

然而，如果川普真的滿足於大幅削減在東亞的軍事力量，他並沒有表現出來。美國在該地區的軍事部署規模， 包括一系列軍事基地、監視設施和共同防禦協議，與川普上任前一樣龐大。上個月，川普政府 宣布向台灣出售價值110億美元 的防禦系統，這是台灣史上規模最大的武器採購，旨在幫助這個自治島嶼加強對解放軍可能發動的兩棲入侵的威懾力。就在中國和俄羅斯在日本附近舉行聯合空中演習的第二天，美國也緊接著舉行了 聯合演習。同時，美國國防部長皮特·赫格塞斯正努力為美軍在第一島鏈尋找更多出入口 ，既是為了加強對台威懾，也是為了促進美軍與其盟友之間的協同作戰能力。

簡而言之，儘管川普承諾推行非常規外交政策，但他實際上仍以全球霸權為目標，只不過方式比以往更加肆無忌憚、毫不掩飾。勢力範圍之爭純屬轉移視線，我們不應再自欺欺人。