😍😍投稿:超越規則:華盛頓的新現實主義如何迫使全球重置

超越規則:華盛頓的新現實主義如何迫使全球重置

觀點- 2026年1月19日
                2026年1月9日,星期五,唐納德·特朗普總統在登上“海軍陸戰隊一號”直升機前與媒體成員交談。 (圖片已修改)https://www.whitehouse.gov/gallery/president-donald-trump-speaks-with-members-of-the-media-before-boarding-marine-one-friday-january-9-2026/

幾十年來,

😍全球秩序建立在自由國際體系的假設之上:

😍邊界至關重要,主權不容買賣,聯盟的根基在於價值觀而非權宜之計。

然而,過去幾週的種種事件,尤其是最近幾個小時的驚人進展,顯示這一時代正在終結。

😍取而代之的是一種更粗暴的邏輯:

😍交易型帝國主義。


不妨看看美國當前外交政策的兩個極端:

😍一是推翻尼古拉斯·馬杜羅政權的加拉加斯行動,

😍二是近乎痴迷地重新聚焦於「取得」格陵蘭島。

表面上看,這兩件事似乎毫不相干——

一個是傳統的政權更迭,

另一個則是匪夷所思的房地產交易。

但仔細觀察,你會發現它們都反映了華盛頓的某種認知:

😍現有的「基於規則的秩序」已不再符合自身利益,而真正重要的只有影響力。


用民主的語言來粉飾馬杜羅的下台,其正當性毋庸置疑,

但其執行的真正目的卻是為了鞏固「近鄰」地區,

並削弱俄羅斯和中國在西半球的影響力。

這堪稱21世紀的門羅主義,只不過剝離了其外交辭令。然而,真正標誌著一個時代終結的,卻是格陵蘭島事件。


多年前,當川普總統首次提出購買格陵蘭島時,人們只將其視為深夜突發奇想。如今,此事卻被包裝成「國家安全與戰略需求」。

😍美國威脅要對北約創始成員國丹麥施加“極限施壓”,迫使其割讓或出售領土,此舉可謂革命性。

😍美國對待盟友的方式

😍不再是將其視為基於價值觀的聯盟夥伴,

😍而是將其視為戰略資產組合中的附庸。


這就是我所說的

😍「盟國豁免權」的終結。

😍七十年來,成為美國的盟友意味著你的國界不會受到美國野心的侵擾。

但那個時代已經結束了。

😍如果你擁有華盛頓想要的東西——無論是稀土礦藏、戰略港口,還是北極的一塊領土——你的「盟友」身份並不能讓你免受交易邏輯的影響。



這種轉變為歐洲造成了一個巨大的

😍「中立陷阱」。

多年來,像愛爾蘭、奧地利和馬耳他這樣的國家一直享受著戰略上的

😍「搭便車」特權。

它們國防開支很少,依賴美國的安全保護傘,專注於建立繁榮的社會民主避風港。它們理所當然地認為「大國」會確保海上航道的暢通和海底電纜的安全。


但看看愛爾蘭海岸附近的海底數據電纜的脆弱性吧。

這些細小的光纖承載著全球數位經濟的命脈。

😍在一個權力博弈的世界裡,誰來保護它們?

如果愛爾蘭不願意加入軍事聯盟,

而美國祇關心保護其“所有物”,

那麼這些中立國家就會成為下一場衝突的“灰色地帶”。


這就是為什麼我們看到歐洲正驚慌失措地急於建立

😍「軍事申根區」。

歐盟終於意識到,它無法同時成為

😍經濟巨頭和軍事侏儒。

擬議的1,310億歐元國防預算不僅關乎烏克蘭戰爭;它也是針對難以預測的美國的保險政策。

自1945年以來,歐洲首次開始為這樣一個世界做準備:

😍美國的安全保障不再是“理所當然”,而是一個“變數”。


然而,

😍全球市場存在著一個奇特的悖論。

在過去任何一個十年裡,只要美軍出現在加拉加斯,波斯灣局勢升級的威脅出現,油價就會飆升至天價。

😍然而,時至今日,布蘭特原油價格仍堅挺穩定。

這是為什麼呢?


😍因為我們已經到了

😍地緣政治風險「降低」的階段

😍美國頁岩油產量的巨大增長以及

😍中國工業引擎的降溫,

形成了一個供應緩衝,抵消了傳統的「風險溢價」。

這聽起來像是好消息,但也有其陰暗面。

😍由於全球經濟不再以高油價「懲罰」華盛頓的軍事冒險行為,曾經約束美國總統的經濟護欄已經消失。

華盛頓現在可以肆意妄為,而無需付出油價代價。


那麼,這會把我們引向何方?

我們正走向一個

😍「堡壘式地理」的世界。

美國正在鞏固其在西半球的地位;

中國正在確保其「近海」的安全;

而歐洲則在下一個協議被強加於其頭上之前,拼命地試圖建立一個「軍事申根區」。

😍悲劇在於,

在這個

😍「交易型帝國主義」的新時代,

那些維繫世界穩定的要素——

😍可預測性、國際法和邊界神聖不可侵犯——

😍正被出賣給短期的戰略利益。

我們痛苦地體認到,

😍當世界頭號強權不再扮演「領導者」的角色,

😍而變成「地主」時,

沒有人能真正安全。

😍旁觀者的時代已經結束。

到了2026年,

😍你要嘛參與其中,

😍要嘛成為交易的籌碼,

😍要嘛成為阻礙者。

 

本文所表達的觀點僅代表作者個人觀點,不一定反映 Geopoliticalmonitor.com 的觀點。

閱讀更多

 

分享


留言