独立调查记者劳拉·卢默报道，苏茜·威尔斯正负责以制定针对塔克·卡尔森的正式"谴责与驱逐"令。塔克·卡尔森近期因揭露迈克·赫卡比大使的所谓"腐败行为"引发热议。

独立调查记者劳拉·卢默报道，苏茜·威尔斯正负责以制定针对塔克·卡尔森的正式"谴责与驱逐"令。

塔克·卡尔森近期因揭露迈克·赫卡比大使的所谓"腐败行为"引发热议。

2025年底蘇茜•威爾斯接受Vanity Fair長篇專訪（分兩部分），罕見公開談論特朗普個性（比喻為“酒鬼性格”）、副總統JD Vance（稱其為長期陰謀論者）等，引發轟動。

該指控源自獨立調查記者**蘿拉·盧默**（@LauraLoomer），這位知名極右翼活動家兼川普忠實支持者，以對川普政府人事決策的影響力著稱。

2026年2月21日，盧默在X平台（原推特）發文稱，消息來源告知她一群共和黨國會議員已聯繫白宮，要求與幕僚長**蘇西·懷爾斯**（@SusieWiles）及川普總統會晤。此舉旨在處理他們所稱塔克·卡爾森（@TuckerCarlson）對猶太人的「惡毒仇恨」，以及他在中期選舉前「分裂共和黨」的企圖。盧默明確呼籲川普譴責卡爾森並將其逐出白宮，並補充道：「共和黨眾議員告訴我，『任何要求所有猶太人強制接受DNA檢測的人，都不該出現在白宮附近。』」

後續其他X平台用戶（含轉發盧默報導的帳號）將此表述改為蘇西·懷爾斯「負責起草」或「受聘撰寫」針對卡爾森的正式「譴責與驅逐令」，並將此事與卡爾森近期批評美國駐以色列大使**麥克·赫卡比**涉嫌「貪腐」的熱門內容掛鉤。

此爭議源於MAGA陣營內部矛盾，盧默與卡爾森多次公開交鋒。盧默指控卡爾森損害川普形象（例如與卡達相關勢力往來、為批評者提供平台，或發表她視為反猶太／親穆斯林兄弟會的言論）。雙方衝突已公開升級，尤其針對卡爾森對以色列議題、外交政策及政府要員的訪談立場。

卡爾森近期對駐以色列大使哈克比的專訪引發高度關注與反彈。訪談中（及後續評論），卡爾森就該地區基督徒保護、加薩問題、土地爭端及美以整體政策等議題緊逼哈克比，導致部分批評者指控卡爾森刻意凸顯哈克比職務中的「腐敗」或偏頗。此後傳出卡爾森在採訪結束後於班古里安機場遭短暫扣留/訊問，他形容此事荒謬且與訪談內容相關。

截至最新可查資訊，尚無主流媒體獨立證實懷爾斯正積極起草或監督針對卡爾森的正式「譴責與驅逐」文件。該事件主要由盧默的報導驅動，並在親川普/反卡爾森的網路圈層中引發迴響。盧默素以透過直接接觸與輿論施壓成功推動行政解職或人事異動著稱，常將此類行動包裝為忠誠度審查問題。

此事件反映特朗普陣營內部持續加劇的裂痕，包括以色列政策爭議、外國勢力干預（如卡達）問題，以及卡爾森等對政府特定方針日益批判的要角所引發的分歧。

The claim originates from independent investigative journalist **Laura Loomer** (@LauraLoomer), a prominent far-right activist and Trump loyalist known for her influence on personnel decisions in the Trump administration.

On February 21, 2026, Loomer posted on X (formerly Twitter) stating that sources informed her a group of GOP members of Congress had contacted the White House to request a meeting with Chief of Staff **Susie Wiles** (@SusieWiles) and President Trump. The purpose was to address what they described as Tucker Carlson's (@TuckerCarlson) "vitriolic hatred of Jews" and his efforts to "divide the GOP" ahead of the midterms. Loomer explicitly called for Trump to condemn Carlson and banish him from the White House, adding: "GOP Rep tells me, 'anyone who demands all Jews be forced to take a DNA test belongs nowhere near the White House.'"

Subsequent posts from other X users (including accounts amplifying Loomer's reporting) rephrased this as Susie Wiles being "responsible for drafting" or "recruited to create" a formal "condemnation and banishment/expulsion" order against Carlson, tying it to his recent viral content criticizing U.S. Ambassador to Israel **Mike Huckabee** for alleged "corruption."

This appears to stem from tensions within MAGA circles, where Loomer has repeatedly clashed with Carlson. Loomer has accused Carlson of undermining Trump (e.g., by associating with Qatar-linked interests, platforming critics, or expressing views she sees as anti-Jewish or pro-Muslim Brotherhood). These conflicts have escalated publicly, including over Carlson's interviews and positions on Israel, foreign policy, and administration figures.

Carlson's recent interview with Huckabee (U.S. Ambassador to Israel) drew significant attention and backlash. In it (and related commentary), Carlson pressed Huckabee on issues like protections for Christians in the region, Gaza, land disputes, and broader U.S.-Israel policy, leading some critics to accuse Carlson of highlighting "corruption" or bias in Huckabee's role. This prompted reports of Carlson being briefly detained/interrogated at Ben Gurion Airport after the interview, which he described as bizarre and tied to the conversation's content.

No mainstream outlets (as of the latest available information) have independently confirmed that Wiles is actively drafting or overseeing any formal "censure and expulsion" document against Carlson. The story remains driven primarily by Loomer's reporting and echoes in pro-Trump/anti-Carlson online spaces. Loomer has a track record of successfully pushing for administration firings or personnel actions through her direct access and public pressure campaigns, often framing them as loyalty/vetting issues.

This fits into broader ongoing rifts in the Trump orbit, including debates over Israel policy, foreign influence (e.g., Qatar), and figures like Carlson who have grown more critical of certain administration directions.

😀😃😃😄😄😄

劳拉·卢默（Laura Loomer，全名Laura Elizabeth Loomer）是一位美国极右翼政治活动家、阴谋论传播者、独立调查记者和互联网名人。她目前在X（前Twitter）上拥有超过180万粉丝，自称“调查记者”和“自由精神”，并运营自己的媒体平台Loomered.com，同时主持节目Loomer Unleashed。她公开支持“美国优先”议程，并自称是犹太人（Feisty Jewess）。

### 基本信息

- **出生**：1993年5月21日，出生于美国亚利桑那州图森（Tucson, Arizona），现年32岁。

- **教育**：她在Barry University（佛罗里达州）获得广播新闻学士学位（2015年毕业）。

- **早期生活**：父母在她11岁时离婚，她由父亲（一名风湿病医生）抚养长大。家庭背景包括一些动荡经历，如弟弟有严重行为问题。

### 职业与崛起路径

卢默的职业起步于右翼媒体和 activism：

- 早期在Project Veritas工作，使用卧底录像和“gotcha”式曝光手法（隐秘摄像揭露目标）。

- 随后参与Rebel News、Alex Jones的Infowars等极右翼平台。

- 她以“Loomered”风格闻名：突然伏击名人或政客提问，制造争议和病毒式传播。

- 2020年和2022年两次竞选美国众议员（佛罗里达州），均获特朗普公开支持，但未能胜选（2020年输给民主党人Lois Frankel，2022年在共和党初选中落败）。

### 政治立场与争议

卢默被广泛描述为**极右翼（far-right）**活动家，她推广多种阴谋论，包括：

- 反移民、反穆斯林观点（常被指为Islamophobic）。

- 9/11“内部工作”论等。

- 其他涉及种族主义、性别歧视、同性恋恐惧等言论。

她在特朗普第二任期内影响力显著上升：

- 通过公开施压和直接接触特朗普，推动多名官员离职（被视为“不忠”或不符合“美国优先”）。

- 常在X上曝光所谓“腐败”或“背叛”，影响人事决定。

- 与特朗普关系密切：特朗普曾公开称赞她为“爱国者”，但也因其极端言论引发党内和媒体批评（包括部分共和党人视她为负担）。

她在当前事件中（如针对Tucker Carlson的报道）继续活跃，经常攻击批评特朗普或以色列政策的保守派人物，强调反伊斯兰和亲以色列立场。

总体而言，卢默是特朗普阵营中极具争议的“忠诚执行者”和“人事猎手”，她的影响力主要来自社交媒体放大和直接游说，而非传统机构渠道。她的报道和指控往往引发热议，但多依赖个人来源，未必获主流媒体独立证实。

😄😃😀😀😀😀😁

蘇茜·威尔斯（Susie Wiles，全名Susan L. Wiles）是美國政治顧問和遊說者，目前擔任美國第32任**白宮幕僚長**（White House Chief of Staff），自2025年1月20日特朗普第二任期開始就職。她是美國历史上首位擔任此職位的女性，被視為特朗普政府中最有權勢的人物之一（僅次於總統本人），常被稱為“守門人”（gatekeeper），負責協調白宮日常運作、議程安排、人事決定和總統接觸。

### 基本背景

- **出生**：1957年5月14日，佛羅里達州Lake City，現年68歲。

- **教育**：馬里蘭大學英語學士學位。

- **家庭**：娘家姓Summerall，曾結婚（已離婚或喪偶），有政治家族背景（父親曾是知名體育播報員）。

- **綽號**：特朗普稱她為“Ice Maiden”（冰雪女王），反映她冷靜、低調、強勢的風格。

### 職業經歷

- 長期共和黨政治操盤手：參與過雷根（Reagan）時代的白宮工作（包括排程和勞工部），後來在多屆共和黨競選中擔任關鍵角色。

- 佛羅里達州影響力強大：幫助Ron DeSantis 2018年當選州長，但後來DeSantis與特朗普競爭時，她轉向特朗普陣營，並據報導提供策略攻擊DeSantis。

- 特朗普忠實盟友：管理特朗普2024年總統競選（co-campaign manager），成功助其勝選。特朗普當選後迅速任命她為白宮幕僚長。

- 遊說背景：2017-2024年間註冊為聯邦遊說者，代表過多家企業和外國客戶（包括礦業、媒體、菸草等），這點在MAGA圈內引發部分批評，認為不符合“排乾沼澤”（drain the swamp）的承諾。

### 在特朗普政府中的角色與爭議

- 作為幕僚長，她負責白宮內部協調、防止洩密、處理人事衝突，並影響重大決策。

- 她被描述為“低調但極具影響力”，常在幕後運作，避免媒體聚光燈。

- 2025年底接受Vanity Fair長篇專訪（分兩部分），罕見公開談論特朗普個性（比喻為“酒鬼性格”）、副總統JD Vance（稱其為長期陰謀論者）等，引發轟動。她事後在X上稱該報導為“惡意歪曲的攻擊文章”，並捍衛特朗普團隊。

- 在當前事件中（如Laura Loomer的報導），一些國會議員據稱聯繫白宮，要求與Wiles和特朗普會面，討論Tucker Carlson的言論（被指“反猶太”或分裂共和黨）。Loomer稱Wiles正被“招募”或“負責”起草針對Carlson的正式“譴責與驅逐”令，但這仍是Loomer基於“來源”的單方面報導，尚未有主流媒體或官方證實。Wiles的X帳號偶爾發文回擊媒體，但未直接回應此指控。

- 部分MAGA支持者質疑她“太溫和”或有“建制派”背景，甚至有陰謀論指她受以色列或外國影響，但她本人強調對特朗普的忠誠。

總體來說，Wiles是特朗普第二任期運作的核心人物，風格務實、強勢，專注執行“美國優先”議程，但她的遊說歷史和低調作風也讓她在黨內外引發分歧。目前（2026年2月22日），她繼續活躍於白宮，處理中期選舉準備和內部協調等事務。

😁😀😀😀😃😃p

Vanity Fair專訪指的是2025年12月16日由記者Chris Whipple（《The Gatekeepers》等書作者）對白宮幕僚長**Susie Wiles**進行的長篇獨家訪談，分為兩部分發布在Vanity Fair網站和雜誌上。這是特朗普第二任期內罕見的白宮高層深度訪談，基於過去近一年（特朗普就職後約11次深度對談，大多錄音在案），總字數超過10,000字，標題分別為：

- **Part 1**："Susie Wiles, JD Vance, and the “Junkyard Dogs”: The White House Chief of Staff on Trump's Second Term"（討論Elon Musk的DOGE部門混亂、FBI問題等）。

- **Part 2**："Susie Wiles Talks Epstein Files, Pete Hegseth's War Tactics, Retribution, and More"（涵蓋Epstein文件、報復行動、委內瑞拉政策等）。

訪談被形容為“Trump 2.0的颶風眼”（Eye of the Hurricane），Wiles以極其坦率、甚至尖銳的語調評論特朗普政府內部運作、總統個性及內閣成員，引發巨大轟動和黨內震盪。

### 主要內容與爭議點

Wiles的發言極具爆炸性，她雖強調對特朗普的忠誠，但許多評論被視為“內部批評”：

- **關於特朗普個性**：Wiles將特朗普比喻為“有酒鬼個性”（alcoholic's personality），儘管特朗普不喝酒。她提到自己年輕時曾為父親（知名體育播報員Pat Summerall）進行戒酒干預，因此“對大個性很在行”。她說特朗普治理時抱持“nothing he can't do”的無限自信心態，像酒鬼一樣衝動決策，但也稱這是他的優勢。她還提到曾與特朗普達成協議，讓他的“報復之旅”（revenge tour）在90天內結束，但特朗普沒遵守。

- **關於副總統JD Vance**：稱Vance過去十年是“陰謀論者”（conspiracy theorist for a decade），即使Vance後來轉向支持特朗普，她認為這轉變“有點政治性”（sort of political）。但她也表示若Vance2028年參選總統，她會是首批支持者之一，並預測他能輕鬆拿下共和黨提名。

- **其他內閣與人物**：

  - Elon Musk：形容為“odd, odd duck”（怪人），批評DOGE部門混亂，甚至暗示Musk有藥物使用問題。

  - Pam Bondi（司法部長）：間接批評她在Epstein文件處理上的表現。

  - Russell Vought（OMB主任）：稱其為“右翼絕對狂熱者”（right-wing absolute zealot）。

  - Pete Hegseth（國防部長相關）：討論其“戰爭策略”。

  - Epstein文件：Wiles表示特朗普“錯了”將Bill Clinton與Epstein犯罪直接連結（Clinton雖搭乘Epstein飛機，但未去小島，且文件顯示無更深牽連）；她也批評文件發布混亂。

  - 委內瑞拉政策：承認美國行動（如船隻打擊）導致87人死亡，但辯護為必要。

  - 整體政府：描述內部如“junkyard dogs”（垃圾場野狗），充滿混亂與大個性衝突。

訪談還包括Marco Rubio、Stephen Miller等人的補充訪談，討論“Monroe Doctrine”變體等外交議題。

### 發布後反應與Wiles回應

- 訪談一出即引發政治風暴：CNN、BBC、NYT、Politico等媒體大肆報導，稱其“令人震驚”“無遮掩”“可能寫入歷史”。部分共和黨人視為“極度士氣低落”（extremely demoralizing），質疑為何白宮允許此訪談（Wiles為何參與11次深度訪談）。

- Wiles本人於發布當天在X上強烈反擊，稱文章為“disingenuously framed hit piece”（惡意歪曲的攻擊文章），缺少脈絡，對特朗普、政府團隊和內閣不公。她未否認具體引述（許多錄音在案），但強調被斷章取義。

- 特朗普回應：在New York Post訪談中稱Wiles“說得對”（關於他的“alcoholic's personality”），並讚她“fantastic”。

- JD Vance公開回應，淡化批評。

- 媒體後續：記者Chris Whipple在NPR等節目解釋，Wiles主動參與，目的是展現她作為“守門人”的角色，但結果適得其反。NYT專欄甚至討論“她為何這麼做”——可能為定位自己為未來權力核心，或單純低估媒體。

這次訪談凸顯Wiles的“冰雪女王”風格：低調務實卻強勢，但也暴露特朗普政府內部張力（如忠誠 vs. 建制、衝動 vs. 控制）。至今（2026年2月），它仍是評論特朗普第二任期混亂的經典參考，部分MAGA圈內持續質疑Wiles的忠誠度。