英國歷史跟中國歷史的一個重要的區別，最重要的區別就是英國歷史上的鬥爭，它是圍繞制度和規則的鬥爭，

中國和英國，有什么区别？

英國歷史跟中國歷史的一個重要的區別，最重要的區別就是

英國歷史上的鬥爭，它是圍繞制度和規則的鬥爭，

那麼中國歷史上的鬥爭，大部分是圍繞具體利益的鬥爭，

所以我們看這麼一個例子。1215年，英國有一個很大的事情，就簽訂了一個大憲章，這個大憲章是幹嘛呢，就是一群英國貴族，一群封建諸侯，他這個跟國王打仗，反對國王任意徵稅，任意抓人。

那麼當時的英國國王約翰，他就跟漢武帝一樣，是隨便亂徵稅的，因為他要跟法國打仗那你不交稅，不交稅，我就把你砍了，那麼貴族當然就起來，反打贏了以後，他並沒有把這個國王殺了，把你殺了，我來當國王，他只是逼著國王簽了一個協議，就規定了63條內容，核心的表述全是這樣的，就是國王不准幹這個幹，這個國王不准幹這個幹，這個羅列了63條，很詳細就建立了一個規則，那麼以後四、五百年的英國歷史當中，國王和貴族之間的鬥爭，一直是圍繞這個憲法規則而鬥爭的，這個就是英國歷史的特點，它就是形成和維護一種規則。

那我們看這個中國歷史上的鬥爭，它往往是圍繞具體的利益而鬥爭，

比如說，你說這個朱元璋跟陳有量，張士誠他們這個鬥爭，它是不是的，只是爭奪誰當皇帝的問題，那誰當了皇帝就可以子子孫孫，榮華富貴，那對方就得下地獄，包括三國演義裡面這個三國之間的鬥爭，它是為了建立一種什麼樣的規則，也不是也是為了具體的利益，

所以曹軍打到赤壁的時候，東吳決策集團的心態，它就變了，像那個魯肅就給孫權分析。他說，我們這些人都投降了曹操也無所謂的還能繼續當官嗎？還能過這個小日子，那你老人家你要投降了，曹操，你就沒有榮華富貴了，你的權力歸零了，所以你老人家絕對不能投降，那麼孫權一聽可不行，所以就決定抵抗，

所以你看他們這些鬥爭都是圍繞具體利益的鬥爭，

那麼這個是我們中國歷史當中很長期的一個主線，

這兩個差別，把時間拉長了以後就差別很大，就你建立起一個好的規則以後，這個規則子子孫孫都可以享受它的好處，恩在當今利在千秋，但你圍繞利益去鬥爭這個事它永遠沒完沒了這一代鬥下一代繼續鬥對吧，

最後的結果就是形成一個人與人相互捲的這麼一個社會紅樓夢裡面那個燦春的那句話說咱們倒都是親戚大家一個個跟烏眼雞似的恨不得你啄死我，我啄死你，這都是互害的事情沒有規則，那麼沒有規則的情況下，並不是說一部分人賺便宜，一部分人吃虧不是這樣的，而是說所有人都吃虧，

比如說，在明朝的時候，這個戶部尚書你看上去，你是個高官，你掌握權力，對吧好了，一朝這個落馬，戶部尚書被抓入了，朝獄被打得遍體鱗傷，求生不得，求死不能，所以一夜之間，你也變成了受害者，所以建立規則制度這個事，從長期主義的視角來看，這是最最重要的事情，這是超越短期利益的最重要的事情。

所以，我們研究中國歷史和研究英國歷史，這是可以得出來的一個挺重要的結論和角度。