G2，即“兩國集團”，最初由美國經濟學家C·弗雷德·伯格斯滕於2005年提出，旨在敦促中美兩大經濟體開展對話。如今，G2的意義已逐漸演變為兩國間權力平衡的象徵——這正是北京長期以來夢寐以求的，因為北京已從地區強國崛起為舉足輕重的全球參與者。
但這種平衡，以及中國可能採取的方式，引起了美國盟友和夥伴的擔憂。
「G2概念意味著中國和美國在全球舞台上是平等的，它們的地位應該得到同等的重視，」亞洲協會政策研究所中國政治研究員尼爾托馬斯說。
川普啟用這個一度被棄用的詞語之際，包括北京方面的顧問在內的觀察家和分析人士正在解讀他的政府的對華政策，而面對一個更加強勢的中國政府，該政策尚未形成定型。
它正在蔓延
要了解這個術語在外交圈之外的意義，就必須了解中國的歷史。
從20世紀初，甚至在共產黨政府掌權之前，中國就反對西方試圖「遏制」它。二戰後，「遏制政策」成為描述中國政府認為旨在限制其權力、使其屈從於既定模式的製度化策略的常用說法。
21世紀初，中國外交的很大一部分目標在於顛覆世界秩序的這一支柱。即使在今天，中國引以為傲的「一帶一路」倡議也旨在擴大中國的影響力，並在一定程度上對抗過去所謂的遏制政策。
川普週末在社群媒體上發文稱，他與中國國家主席習近平的「G2會晤」對兩國來說都是一次偉大的會晤，並寫道：「這次會晤將帶來持久的和平與成功。願上帝保佑中國和美國！」國防部長皮特·赫格塞斯在通話後，也在社群媒體上發文重複了這句話。
拜登政府前官員米拉·拉普-胡珀警告說，川普使用這個詞可能會“在盟國首都引起極大的焦慮，盟國擔心川普政府會與中國達成協議，這可能會使他們處於不利地位。”
這個術語的重新興起令伯格斯滕感到高興，他說他從未想過讓G2取代其他多邊集團或國際組織（如G7或G20），而是為了「兩個超級大國之間開展必要的合作」。
他說：“這並不意味著美國和中國要告訴世界其他國家該怎麼做，或者試圖對世界其他國家發號施令。”
「我認為（川普）用這個詞來指兩個最大、最重要的經濟體齊聚一堂，討論所有全球經濟問題，」伯格斯滕週五告訴美聯社。 “所以，這實際上就是我20年前提出這個概念時的願景。”
中國對新G2的反應
中國評論員立即註意到川普使用了G2——而且帶著幾分得意。
“川普的G2戰略在某種程度上意味著美國已經接受了自身不再擁有單極地位的現實，轉而希望與中國構建一個兩極世界，”以民族主義傾向著稱的知名博主“岳光”評論道，“這意味著歐洲不再重要，更不用說日本或印度了。”
在川普發表該言論的第二天，一名印度新聞社的記者在中國外交部例行記者會上提問，兩國是否正在努力創建一個G2集團，該記者表示，這可能會改變世界秩序。
外交部發言人郭家琨表示，中美兩國「可以共同承擔大國責任」。郭家琨重申了北京的立場，即中國將“繼續奉行真正的多邊主義”，“致力於構建平等有序的多極世界”。
中國中美關係專家趙明浩表示，新的G2“並不意味著中美共同統治世界”，也不意味著雙邊關係中的合作將取代競爭。
趙立堅在香港新聞網站hk01.com上發表的文章中寫道：“這意味著兩國將再次審視中美關係的重要性，並願意進行更多溝通與協調。”
華盛頓過去曾拒絕使用這項說法。
伯格斯滕表示，他是在 20 年前提出這一概念的，當時中國正迅速崛起為經濟強國，他認為，對於這兩個他預測很快將成為僅有的兩個經濟超級大國的國家來說，走到一起「在國際經濟問題上取得任何進展」至關重要。
這個術語曾被討論和推行了幾年，但隨著金融危機後中美關係的破裂而逐漸消失。
曾在拜登政府時期擔任國家安全委員會東亞和大洋洲高級主任的拉普-胡珀，現在是亞洲集團的合夥人。她說，「中美關係」這個概念在歐巴馬政府初期開始流行。她表示，提出這個概念的是一些高級官員，他們認為兩國應該透過合作解決全球性問題來定義彼此關係。
她說，雖然中國欣然接受了這個說法，但華盛頓開始質疑它，因為它暗示美國和中國將在沒有其他美國夥伴，特別是其盟友在場的情況下做出重大的全球決策。
拉普-胡珀表示：“這個詞在日本、澳大利亞和印度等國非常不受歡迎。他們會覺得美國在亞洲迎合中國的意願，這可能會損害他們的利益。”
拜登政府副國務卿庫爾特·坎貝爾表示，「亞洲對G2的實際表現方式確實感到擔憂」。
現任亞洲集團主席坎貝爾表示，問題不僅僅在於各國做出的決策會影響整個地區，“更在於中國如何利用這一概念或想法，讓週邊國家感到不安全。”
他說，這是一個「已被徹底否定合法性」的概念。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。