COPILOT:尼爾·弗格森認為若戰爭再延長一年，將涉及烏克蘭的持續消耗、歐盟與北約的安全與經濟壓力、美國的政治與戰略風險

 尼爾·弗格森認為若戰爭再延長一年，將涉及烏克蘭的持續消耗、歐盟與北約的安全與經濟壓力、美國的政治與戰略風險、俄羅斯的進一步削弱政權穩定，以及中國可能利用局勢擴大觀點影響力。他的核心是：烏克蘭無法在軍事上徹底擊敗俄羅斯，結果造成了損失。

🪖對烏克蘭的風險

• 持續消耗：弗格森指出烏克蘭“從未有能力戰勝俄羅斯”，延長戰爭意味著更多傷亡與基礎設施破壞。

• 經濟與社會壓力：能源、糧食與重建成本持續上升，可能導致國內勞動力與政治不穩定。

• 週邊問題：若貨物發票，失地難以收復，談判碼反而減少。

🌍對歐盟與北約的風險

• 安全威脅：弗格森警告“歐洲尚未準備好面對未來的戰爭”，尤其是無人機與新型分區的擴散。

• 經濟衝擊：能源與糧食價格上漲，可能引發類似1970年代的「滯漲」局面。

• 政治分裂：戰爭對烏克蘭的耐心可能減弱，相當北約聚集力。

🇺🇸對美國的風險

• 政治風險：弗格森提到川普總統在推動演講中“承擔了一定的風險”，如果戰爭延長，美國內部政治爭議會加劇。

• 戰略壓力：美國需要在歐洲與印太同時應對挑戰，資源分散。

• 經濟影響：軍事援助和能源市場的波動可能拖累疲憊不堪的美國經濟。

🇷🇺對俄羅斯的風險

• 軍事消耗：延長戰爭意味著俄羅斯也需承受人力與財政壓力。

• 國際隔離：若戰爭持續，俄羅斯在國際金融與曼哈頓上的隔離加深。

• 政權風險：雖然可能利用民族主義維持支持，但長期消耗可能注重政權穩定。

🇨🇳對中國的風險與機會

• 地緣政治風險：若戰爭升級，中國需在支持俄羅斯與維持西方市場之間做出艱難平衡。

• 經濟風險：全球能源與糧食價格上漲會影響中國經濟。

• 戰略機會：中國可能利用西方分心於烏克蘭，強化在印太的影響力。

📌總結

弗格森的核心論點是：延長戰爭必然加劇各方面的風險，尤其是烏克蘭人民的代價最大。他懇請談判來鞏固烏克蘭已取得的成果，而不是追求難以實現的「徹底勝利」。

你覺得，若真的走向談判，烏克蘭能接受的「妥協底線」會是一份文件嗎？