德國從小就教育國民憎恨戰爭。現在它卻想讓我們參軍——但我們拒絕了。
在我小時候，最能代表德國人的說法莫過於：「我們輸掉了兩次世界大戰，但我們為此感到自豪。」我們當時極度反軍，甚至給警察穿綠色制服，讓他們看起來更像護林員而不是士兵。而現在，總理弗里德里希·默茨卻想讓我們的軍隊成為歐洲最強大的軍隊。我的意思是，這能有什麼問題呢？
二戰戰敗後——或者更確切地說，被盟軍解放後——我們發誓「永不再戰」：永不再戰，永遠不再重蹈奧斯威辛的覆轍。誠然，德國在1955年重新武裝，但士兵只是“身著制服的公民”，而不是服從命令的軍人。請注意，這並不意味著你可以對命令說「不」；這只是意味著直到2011年，大多數年輕男子都必須服兵役。
如果這聽起來難以置信，那麼對我們來說，英國軍隊（以及其他一些國家）在全球各地作戰也同樣不可思議。在我生命的大部分時間裡，德國軍隊從未涉足境外。直到1990年德國統一，在全德意志聯邦議院的第一次會議上，時任總理赫爾穆特·科爾宣布，我們必須在國際上承擔更多責任：1994年，法律據此修改，允許聯邦國防軍再次「越境」部署。
然而，德國人仍然對我們的士兵可能真的會去做他們受訓要做的事情感到不安。所以我們說服自己，他們「只是在挖井」。我可不是在開玩笑：這成了德國那些憂心忡忡的和平主義者的標準回答，而這些人佔了接受過德國教育的人口的很大一部分——他們一遍又一遍地聽到“永不再犯”的口號。
這一切在1999年發生了改變。我總是試圖向德國以外的人們傳達那一年發生的巨大轉變：當時的德國外交部長約施卡·菲舍爾宣布，為了履行「永不再戰」的承諾，我們必須放棄「永不再犯奧斯維辛」的原則——因為塞爾維亞正計劃在科索沃建立菲舍爾所說的「新奧斯維辛」。只有重提納粹大屠殺，才能讓德國大眾接受我們再次參與國際戰爭。
所以現在我們又恢復了徵兵制──只不過我們稱之為自願徵兵。還有什麼比這更「新話」的呢？不如把威斯特伐利亞國際和平獎頒給北約怎麼樣？巧的是，德國剛剛就這麼做了。就連德國新教教會本月也重新評估了對戰爭和原子彈的立場，發布了一份長達149頁的報告，其結論是：在當今動蕩的時代，「基督教和平主義在倫理上是站不住腳的」。
事情發展之快令人震驚──有些細節更是匪夷所思。我們的內閣竟然提議，如果自願參軍的年輕人不夠多，就透過抽籤來決定誰該為德國而戰，這簡直就是《飢餓遊戲》的翻版。受歡迎的電視時事節目《新聞俱樂部》（Presseclub）竟然聲稱徵兵對公民有益，因為——你沒聽錯——當你被徵召入伍時，體檢員會檢查你的生殖器，這就相當於一次免費的前列腺癌篩檢。這不只是為了爭取民眾支持重新軍事化──這無異於告訴德國人民：我們認為你們愚蠢，我們會像對待傻瓜一樣對待你們。
也許我們很愚蠢。幾個月前，一位著名的德國女權主義者指出，我們的兒子必須參軍，這違反了平等權利。沒錯！但她隨後又要求也徵召我們的女兒。女權主義並非意味著所有人都要遭受這種不公，而是要讓我們的兒子免於為國捐軀。
如果我們帶著人力和武器出口捲入烏克蘭戰爭，他們必將喪命。德國聯邦國防軍預備役軍人協會主席帕特里克·森斯堡警告說，每天都會有1000名士兵陣亡或重傷。那麼，他是在警告人們不要陷入這種瘋狂嗎？並非如此。他最關心的問題是如何每天補充1000名陣亡士兵。他的解決方案是：徵兵制。森斯堡不僅是預備役軍人，他也是執政黨基民盟的前議員。因此，當他談到每天補充1000名陣亡的男孩——或許還有女孩——彷彿這是不可避免的，他的言論帶有明顯的權力色彩。同樣，默茨總理也知道，當他說出「我們沒有處於戰爭狀態，但我們不再處於和平狀態」這句話時，他正在幫助重塑國民情緒，並設定新的議程。幾乎所有德國政客，甚至──我羞於承認──幾乎所有德國記者，都持相同的觀點。他們正在參與宣傳研究人員所說的認知戰。
倡導和平主義並不意味著放棄烏克蘭。 我同意烏克蘭戰爭是一種犯罪——那麼，為什麼我們不竭盡全力結束這場戰爭？為什麼我們的政治人物不時處處談論緩和局勢？這正是我反對恢復徵兵制的原因：一個沒有竭盡全力防止戰爭的國家，已經喪失了要求其公民參戰的權利。
但我們確實問了，答案幾乎一邊倒：「不」。大多數30歲以下的德國人反對徵兵——只有那些年紀太大無法參戰的德國人才支持徵兵。德國和平協會報告稱，今年夏天人們對良心拒服兵役的興趣急劇上升。事實上，該協會剛剛更新了策略：在聯邦最高法院裁定戰時良心拒服兵役是被禁止之後，協會現在建議年輕人預防性地拒絕徵兵。你知道還有什麼被禁止嗎？戰爭。自1928年德國簽署旨在防止另一場世界大戰的《凱洛格-白里安條約》以來，戰爭就被禁止了。啊。
米圖·桑亞爾是一位居住在杜塞爾多夫的作家、學者和廣播員。她的最新小說是《身份》（Identitti）。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。