患有「精神錯亂症候群」的是川普的支持者，而不是批評者。
評論：克里姆林宮對民主論述的毒害已經蔓延到紐西蘭。曾經看似不可思議的事情如今已昭然若揭：俄羅斯的宣傳敘事已經滲透到我們的公共辯論中，甚至遠至這片遙遠的土地。
通常，我的專欄主要關注歐洲事務，但川普與澤連斯基對峙後，克里姆林宮相關論調的驚人傳播令人擔憂，必須引起重視。這構成了對我們民主對話的真正威脅。
2月28日橢圓形辦公室的場景無需贅述。美國總統川普公開羞辱烏克蘭總統弗拉基米爾澤連斯基，震驚了盟友，卻令莫斯科欣喜若狂。
歐洲領導人驚恐萬分，而俄羅斯官員則幾乎掩飾不住內心的喜悅。只有一個人，也只有他一個人，從這場外交災難中獲益匪淺：弗拉基米爾·普丁。
如果你瀏覽主流新聞網站、政治部落格或社群媒體平台上討論該事件的留言區，你會發現一系列驚人一致的回應。
有人聲稱澤連斯基在白宮使用了「操縱手段」。另一些人則斷言，整個烏克蘭衝突只不過是西方菁英的「洗錢活動」。還有人斥責澤連斯基是個“自私自利的政客”，對人民的苦難漠不關心。許多人指責北約才是真正的侵略者。
這種言論反映了一種令人擔憂的模式。無論批評者來自何方，對川普的批評往往都會得到可預見的回應。批評者很快就會被診斷出患有所謂的“川普精神錯亂綜合症”，這是一種所謂的臨床疾病，會使他們在面對第45任和第47任總統時喪失理性思考能力。
這種診斷已經變得如此標準化，以至於川普的支持者們只是簡單地使用「TDS」這個縮寫，彷彿它是一種既定的醫學疾病，而不再進行實質的論證。它成為了一種便捷的迴避機制，使得複雜的政治問題可以被輕描淡寫地歸咎於情緒反應。
然而，這種診斷更適用於川普的支持者而非反對者。正是他們表現出精神錯亂的典型症狀：放棄先前堅持的原則，對事實證據無動於衷，並且願意為在其他任何情況下都會受到譴責的行為開脫。
這些信徒的道德指南針已經完全腐敗，不再指向正北，而是轉向川普採取的任何立場，無論這些立場多麼矛盾或有問題。
維持這種程度的忠誠肯定很累人。川普提議加徵關稅時，他們擁護；當川普改變主意時，他們又轉而支持取消關稅。他們批評無止盡的戰爭，直到川普威脅要發動新的戰爭。唯一不變的原則就是對川普本人絕對忠誠。
當政策專家對川普的地緣政治策略表示擔憂時，陰謀論的論調就愈演愈烈。任何批評，無論多麼嚴謹，都會立即被解讀為某種幕後全球主義議程的證據。社群媒體上的回應也常常將批評者描繪成各種全球陰謀的執行者——從世界經濟論壇到那些被模糊定義的、據稱在幕後操控各國政府的「精英集團」。
同樣令人擔憂的是，每當討論川普對待烏克蘭的方式時，紐西蘭網路輿論中都會出現一些評論。這些評論驚人地忠實地複述了克里姆林宮的官方論點。批評川普立場的人被斥為「情緒化」或「思維僵化」。
最極端的言論直接呼應了莫斯科的說法，即西方菁英才是對俄羅斯的真正侵略者。
這些立場反映出許多自稱「保守派」的人士價值觀發生了顯著的顛倒。曾經擁護北約作為西方安全堡壘的人士，如今卻對川普破壞這個維護歐洲和平七十餘年的聯盟的行為表示讚賞。
他們或許在不知不覺中發現自己與克里姆林宮的宣傳人員站到了一起，這些宣傳人員公開慶祝川普公開羞辱澤連斯基。
正如假訊息研究人員廣泛記錄的那樣，俄羅斯的影響力行動針對西方受眾，圍繞特定主題展開：將澤連斯基描繪成忘恩負義、腐敗（且是猶太人）；將烏克蘭描繪成西方精英的傀儡；將北約描繪成忘恩負義、腐敗（且是猶太人）；將烏克蘭描繪成西方精英的傀儡；將北約描繪成挑釁者而非防御者；並將川普描繪成歇斯底里的建制派中唯一的理性之聲。
大多數鸚鵡學舌般重複這些說法的人並不認為自己是俄羅斯宣傳的傳播者。他們真心相信自己的結論是獨立得出的。
然而，事實上，他們已經變成了蘇聯情報部門曾經所說的「有用的白痴」——不知不覺中成為外國宣傳的擴音器。他們服務普丁的戰略利益，卻自詡為自由思想者。
這些並非巧合的重疊之處。克里姆林宮已將右翼民粹主義視為其宣傳的沃土，並正確地評估到，針對「覺醒」的文化不滿情緒可能會被利用來破壞西方團結。
這種方法效果顯著。許多保守派評論家現在不假思索地複述源自俄羅斯虛假資訊工廠的論點，並非因為他們是俄羅斯特工，而是因為這些論調恰好迎合了他們對進步政治的文化敵意。
這就引出了川普支持者精神錯亂中最令人不安的一點：他們為了反覺醒主義，甘願犧牲核心安全原則。
許多人已經說服自己，反對「自由派菁英」可以為任何手段辯護，包括與公開崇拜獨裁者的威權領袖結盟。
他們荒謬地將澤連斯基塑造成他們所鄙視的進步價值的象徵，而不是把他看作一位為國家生存而戰的戰時總統。因此，當川普羞辱他時，他們歡呼雀躍，卻絲毫不考慮這對西方安全的戰略影響，也不考慮這傳遞出來的道德訊息。
這一切都頗具諷刺意味。這些自詡為保守主義捍衛者的人，幾乎放棄了所有與該哲學傳統相關的原則：強大的國防、支持盟友、對威權政權保持道德上的清醒認識以及品格在領導中的重要性。
相反，他們卻擁抱了一種空洞的個人崇拜，其中唯一不變的價值觀就是對川普本人的忠誠。
我不禁自問，究竟要發生什麼，川普的支持者才會重新考慮他們對他堅定不移的支持？他必須越過哪條底線，他們才會改變主意？或許是放棄北約第五條款的承諾？把台灣出賣給中國就夠了嗎？又或許是像他讚揚普丁那樣讚揚習近平？
事實是，川普已經越過了無數條底線，這是任何一位前美國總統都無法想像的。
他公開站在普丁一邊，反對本國情報機構。他威脅要監禁政治對手。美國與俄羅斯、中國、北韓和伊朗一起投票反對聯合國支持烏克蘭的決議。他讚揚獨裁者，卻侮辱民主盟友。他稱新聞自由為「人民的敵人」。如今，他又公開羞辱一位為國家生存而戰的戰時領導人。
然而，他的支持者仍然堅持認為，我們這些指出這些令人擔憂的事態發展的人才是瘋子。
對於紐西蘭這樣的小國來說，這尤其危險。我們的繁榮和安全完全依賴殘存的、以規則為基礎的國際秩序，而川普已經破壞了其中的大部分。
如果強國可以肆意欺凌弱小國而不受懲罰，如果安全保障可以因總統的一時興起而被撤銷，那麼我們的處境就岌岌可危了。
川普對烏克蘭的態度表明，他將國際關係視為純粹的交易，不考慮價值觀或原則。在這樣的世界裡，紐西蘭的利益很可能被那些只關注自身利益的大國輕易犧牲。
紐西蘭評論員為川普的行為歡呼，稱讚他破壞了保護我們的體制。
歷史不會善待那些導致自由國際秩序瓦解的人，尤其是那些一邊假裝維護保守價值觀一邊實施破壞的人。正如上世紀30年代的綏靖主義者如今飽受唾棄一樣，今天為威權主義辯護的人最終也將面臨嚴厲的審判。
治療真正的「川普精神錯亂症候群」的方法很簡單：回歸道德清醒和知識誠實。
這要求我們承認原則比個性更重要，事實應該比黨派忠誠更重要，即使民主的傳遞者並不完美，民主也值得捍衛。
最重要的是，它要求人們認識到，當你在國際安全問題上發現自己與克里姆林宮站在同一陣線上時，或許應該重新考慮你的立場了。
對於那些仍然為川普攻擊烏克蘭和西方聯盟的行為辯護的人來說，清算的時刻越早到來越好。
身為由企業資助的智庫「紐西蘭倡議」（NZ Initiative）的執行董事，奧利佛·哈特維奇博士專攻稅務、經濟學和國際關係。 NZ Initiative的成員名單可在…查看 更多關於奧利佛哈特維奇的文章 。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。