美國能在人工智慧競賽中擊敗中國嗎？ | 尼爾‧弗格森爵士

美國能在人工智慧競賽中擊敗中國嗎？──尼爾．弗格森訪談精要

在近期的一場對談中，歷史學者尼爾．弗格森爵士（Sir Niall Ferguson）從印太安全、科技競爭到美國財政，全面分析「AI 時代的美中角力」。以下為訪談重點整理與脈絡化重述。

印太局勢：澳洲、英國低迷，美國卻在實際備戰

弗格森指出，印太司令部目前是美國最重要的作戰指揮體系之一。澳洲近年因中國對台灣及南海的威脅，調整軍事教義，並首次把「無人機與自主系統」視為核心作戰力量。但他直言：

「AUKUS 的其他成員──特別是英國──大多陷於停滯，美國則不然。」

新任印太司令部司令薩羅上將（Adm. Samuel Paparo）甚至公開強調，一旦中國封鎖台灣，他的任務是立刻「把局勢翻過來」，並準備使用大量無人水面艦與水下載具破壞共軍節奏。

換言之，美國軍方在快速調整，而盟友的步伐並不整齊。

AI 與量子競賽：美國仍領先，但勝負不遠

談到核心問題：「美國能否在 AI 競賽中擊敗中國？」弗格森的答案是——美國仍在前方，但差距正在縮小。

他指出：

中國在大型語言模型與 AI 應用上進展迅速，並非外界想像中的落後者。
AI 競賽距離「底定」仍很接近，就像一場還沒結束的大選。
美國限制 GPU 與先進晶片出口，是中國面臨的最大障礙，而這些最先進的硬體主要來自台灣。
量子技術將是下一場決戰。

弗格森強調，美國的優勢並非因為博士數量，而是：

「中國的博士畢業生規模龐大，但若比質量，美國仍佔優勢。」

他認為中國在機器人技術上可能迅速追趕，但在尖端 AI 模型與半導體鏈上，暫時還無法取代美國與台灣的生態系。

硬體瓶頸：中國缺 GPU，美國缺財政紀律

訪談中最尖銳的部分集中在「美國硬體夠不夠、財政撐不撐得住」。

弗格森認為，中國是否擁有足夠的高端軍武，是決定其是否會對台灣動武的關鍵之一；但更大的問題在美國這邊：

「拜登政府的財政紀律極度鬆散，美國聯邦政府像醉酒水手一樣花錢。」

他的警告具體而冷酷：

美國赤字約占 GDP 的 7%。
聯邦債務已經超過 GDP 的 100%。
今年起，美國付利息的金額，已首次超過國防預算。

國會預算辦公室的推估更令人不安：到 2040 年，美國的「利息支付額」將是現在的兩倍。

弗格森引用自己提出的「弗格森定律」：

當一個大國花在「利息支出」上的錢超過「國防」時，它的全球影響力必然走下坡。

他指出，荷蘭共和國、西班牙哈布斯堡帝國、18 世紀法國、晚期英國等例子都證實了這一點。若美國無法逆轉財政問題，其軍事能力終將受限，AI 與國防競賽也會被拖累。

結語：AI 戰略的勝負並非只在科技，而在體制與財政

弗格森的整體判斷清晰：

技術上，美國仍領先中國。
硬體上，中國被 GPU 限制卡住，而美國掌握台積電與設備供應鏈。
軍事上，美國在無人化戰力上快速前進。
但財政上，美國正逼近歷史上曾壓垮其他帝國的臨界點。

換句話說：

若美國能恢復財政紀律並維持科技創新，它仍能贏得 AI 世紀。
若不能，科技優勢也會被債務的重壓吞噬。

美國能在人工智慧競賽中擊敗中國嗎？──尼爾．弗格森的洞見

在全球地緣政治的格局中，印太地區被視為最關鍵的戰略舞台，而美國在此區的指揮權對澳洲而言尤為重要。美國近年持續修訂軍事教義，以回應中國對台灣的威脅以及其在南海的擴張行動。其中一項重大調整，是在未來戰爭準備中大幅提高無人系統的角色。

數月前，新任美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅上將表示，若中國封鎖台灣，他的任務是將情勢變成一片「地獄般的景象」。他所指的是部署大量無人海上武器，以破壞中國軍事節奏與海軍行動。這代表美國軍事戰略出現重大轉變。

我同意約翰的觀察。澳洲、英國與 AUKUS 其他成員在此議題上似乎較為靜默，但美國顯然沒有停下腳步。儘管拜登－哈里斯政府的政策方向顯示未來幾年國防支出將面臨漸進式壓縮，但矽谷的氣氛完全不是如此。我認為最終將取決於選舉結果，我們極有可能在未來四年看到美國嚇阻力的快速現代化與提升。

在此背景下，幾個核心問題浮現，使得防止中國在尖端科技領域搶先一步成為至關重要的任務。

美國依然保持其在尖端科技方面的領先地位，如同當前所見。中國努力追趕大型語言模型革命，表現也算可圈可點。我並不想給人「勝負已定」的印象——事實完全不是如此。這場競賽其實與美國大選一樣接近。

然而，中國面臨著重大障礙，其中包括美國商務部施加的限制，使其無法取得最先進的 GPU、精密微處理器或台灣生產的半導體（如台積電的產品）。我認為 AI 競賽，以及作為另一個重大技術前沿的量子競賽，都與這些因素緊密相連。

美國的優勢並不在於博士數量；中國授予的博士學位遠超其他國家，研發規模龐大。但在「品質」方面，美國仍佔上風。只有少數幾個領域不是如此，其中我特別擔心的是機器人技術，中國在這方面正大步前進。但在人工智慧領域，美國似乎仍保持優勢。我看不出中國若沒有自主 GPU，如何真正追上。

第二個問題源自你所提到的：硬體。這需要巨額資本與真金白銀的投入。美國的財政支出正面臨壓力——坦白說，我幾乎無法相信財政紀律竟如此鬆散。

中國是否擁有硬體？美國的軍艦數量更多，但噸位只是部分答案，更關鍵的是技術能力：他們是否擁有在台灣海峽可能需要的尖端科技？這是一個極為重要的問題。

在財政層面，情況更加複雜。是的，美國聯邦政府的支出如同俗語所說的「醉酒水手」，在充分就業的情況下，赤字仍占 GDP 約 7%，這是不可能持續的。拜登政府的財政策略極度不負責任，使美國的債務對 GDP 比例超過 100%。令人憂心的是，這條軌跡比四年前更加不可持續。雖然當時情況也不算好，但自世紀之交以來，差異更加明顯。歷屆政府都未能盡到穩定財政政策的責任。

這之所以重要，是因為儘管全球似乎對美元與十年期美債有著無止盡的需求，龐大債務存量的利息成本仍然很高，即便利率隨時間下降亦然。根據美國國會預算辦公室的推估，美國今年首次在聯邦債務利息支出的金額上超過國防支出。這確實令人震驚。

更令人不安的是，到了 2040 年，債務利息支出與國防支出的差距將大約翻倍。此種局面將極度不可持續。

這正是我所稱的「弗格森定律」：任何一個大國，若其債務利息支出超過國防支出，就不會再長久維持其大國地位。歷史證據也證實了這一點——從荷蘭共和國、西班牙哈布斯堡帝國、18 世紀的法國、19 世紀的鄂圖曼帝國到 20 世紀的案例，無一例外：當債務累積到一定程度後，一個帝國將喪失維持其軍事力量所需的資源。

書單

置頂文章