觀點

歡迎歐洲那些稅負過重、收入過低的專業人士和創業者階層，這其中蘊藏著巨大的機會。

😄😗😗🥴

以下以「作者如何思考、如何論證」為主軸，條列呈現文章的推理結構，讓你一眼看出他的論證邏輯與操作手法。

作者的思考與論證方式（條列）

一、從具體現象切入 → 建立問題意識

以法國頂尖名校畢業生外流作開頭，引用具體比例，讓讀者立即感受到「人才正在流失」的事實。
說明不只法國：英國專業人士跑到海灣、德國人跑去瑞士，形成泛歐洲的潮流。
目的：先用「可觀察現象」建立讀者的認同感，再導出宏觀結論。

二、放大問題 → 描述成「歐洲系統性人才外流」

作者說明這不是零星事件，而是稅負高、經濟停滯、生活品質下滑所造成的結構性問題。
使用數據（英國醫生移居澳洲、德國人移居國外的估計數字）讓論述更具可信度。
整體論證邏輯：
「稅負高 → 經濟不振 → 生活下降 → 人才外逃」

三、提出對比 → 「美國本應是最大受益者」

歐洲流失人才後，「美國理論上能吸收這些高技能人口」，這是自然邏輯鏈。
但作者指出：
→ 現實並非如此，美國並未吸收最多人才。
使用 Henley & Partners 的數據指出：
→ 阿聯酋領先，美國反而落後。

目的：製造「反常現象」，引出美國政策問題。

四、將責任指向美國自身政策 → H1-B 的高額費用

作者明確批評川普政府把 H1-B 成本推高到10萬美元的政策。
建立新的推理句：
「全球人才大量外移 → 美國理應吸收 → 但美國政策阻擋 → 錯失歷史機會」
用「歷史錯誤時刻」強化批判力道。

五、反駁可能的反對意見（預設批評）

他預料有人會說：限制移民是為了防止低收入移民湧入。
→ 作者接受部分邏輯，但立即反問：
「但你為什麼要限制高技能人才？」
透過「誰會反對引進德國工程師、英國創業者、法國數學家？」建立有力反駁。

六、提出政策建議 → 美國應全面敞開大門

建議包括：
- 重啟大量引進高技能移民
- 高配額簽證
- 青年流動方案（英美互惠）
- 給歐洲菁英10萬工作簽證等
設計邏輯：簡單、具體、有行動方向。

七、論證政策好處（兩大層面）

1. 對美國自身的利益

提振經濟、增加高技術人才、協助製造業回流。
運用「更多人才＝更高產業競爭力」的經濟直覺。

2. 對地緣政治的好處

歐洲如果持續外流，會更弱，無法與中國競爭，也無法承擔國防。
吸走歐洲人才反而能迫使歐洲進行改革，變得強大，長期符合美國利益。
使用「馬歇爾計畫」作歷史隱喻，強化「美國有責任維持盟友強大」的形象。

八、「機會窗口論」→ 文章主旨

當歐洲前所未有地流失人才，
而美國卻以反移民政策自我封閉——
這正是美國應轉向、重新吸收歐洲專業人才的關鍵時刻。

結論式推論：
「歐洲人才外流」＋「美國封閉」＝美方應立即改變政策，以獲得最大利益。

總結：作者的論證骨架（超精簡）

先證明歐洲人才正在大量外逃（具體案例＋數據）。
指出美國理應是最大受益者，卻沒有吸到最多人。
原因在美國自身的反移民政策（尤其 H1-B 費用）。
反駁反對引入高技能人才的保守論點。
提出具體的引才政策建議。
強調對美國經濟利益與地緣政治利益都有幫助。
因此，美國此刻應主動敞開大門。

如你需要，我也可以：

幫你寫成更精簡的「一頁紙摘要」
或改寫成中文時評稿、投書格式
或分析文章的修辭策略、寫作手法、結構模版

你要哪一種版本？

😄😗😗😗

2025年11月19日上午7:15（美國東部時間）昨天早上7點15分（美國東部時間）

5分鐘

820

（華盛頓郵報工作人員；iStock圖片）

作者：馬修林恩

馬修·林恩是一位財經專欄作家和作家。他為倫敦的《每日電訊報》和《旁觀者》雜誌撰稿。

它是法國最負盛名的學府之一，其校友包括三位法國前總統、三位諾貝爾獎得主和數十位執行長。然而，去年巴黎綜合理工學院的畢業生中，近五分之一已經離開法國。同樣，英國企業家也正因國內日益沉重的稅負而湧向海灣地區，而受過良好教育的德國人則紛紛離開停滯不前的慕尼黑和斯圖加特，前往瑞士。

高稅收、大政府的歐洲正面臨日益嚴重的人才流失。

但本應從中獲益的主要國家——美國——卻朝著相反的方向發展。這無疑是美國再次敞開大門、造福自身、最終惠及西方聯盟的良機。

每天早上，您都可以在收件匣中收到《華盛頓郵報》最精彩的觀點和評論。

法國政府長期處於危機之中，稅負位居世界前列，因此，許多法國最有才華的年輕人選擇在國外發展事業也就不足為奇了。根據法國就業與技能聯合會（Syntec Federation）對法國工人和學生的調查，每年有1.5萬名法國工程和管理院校的畢業生選擇在國外開啟職業生涯。院校越好，畢業生離國的比例就越高，例如，2024年巴黎綜合理工學院（École Polytechnique）有19%的畢業生選擇離開法國，而2022年，一所精英工程院校－中央理工-高等電力學院（Centrale-Supélec）的畢業生也有17%選擇離開法國。試想一下，麻省理工學院（MIT）或哈佛大學近五分之一的畢業生在畢業典禮結束後直接前往國際航廈：這無疑是對法國投下的信任票。

無論這些法國畢業生走到哪裡，他們都可能與許多英國人為伍。據估計，多達25萬名法國畢業生居住在阿聯酋杜拜，其中包括英國Aquis證券交易所的創始人阿拉斯代爾海恩斯。另有超過110萬法國畢業生移居澳洲。具體而言，2023年有近2,000名在英國接受培訓的醫生移居澳大利亞，比前一年增長了67%。據報道，每年約有25萬德國人移居國外，其中人數最多的是前往瑞士。

目前還沒有一個統一的全球人才流動統計資料庫。但如果把各種資訊拼湊起來，就能勾勒出一幅清晰的圖景：歐洲大部分地區正面臨人才外流。原因不難理解。歐洲主要經濟體陷入了成長停滯、稅收不斷上漲和生活水準下降的惡性循環。工作難找，即使找到，薪水也不高，稅負沉重。

關注川普的第二個任期

跟隨

美國曾經是他們最理想的目的地。它是世界最大的經濟體，也是最富裕的國家之一，擁有最廣闊的機會和最豐富的地理資源。但事實並非如此。雖然目前還沒有統一的統計資料庫，但據搬遷專家亨利合夥公司（Henley & Partners）的數據顯示，阿聯酋遙遙領先，今年迄今淨流入的百萬富翁人數已達9800人，而美國（國土面積約為阿聯酋的30倍）僅為7500人，意大利3600人，瑞士3000人。龐大的流動財富和人才隊伍正在湧入，而美國卻未能從中獲得應有的份額。

殘酷的現實是：作為其打擊移民政策的一部分，川普政府開始對H1-B「特殊職業」簽證收取高達10萬美元的費用——而這恰恰是在歷史的錯誤時刻。我們大多數人都能理解控制低收入者數量的邏輯。技術移民，即便未必認同這種做法。但德國工程師、法國數學家和英國企業家呢？或者那些帶來就業機會和財富的億萬富翁呢？這有什麼意義呢？

美國應該再次敞開大門。這將實現兩個關鍵目標。首先，這將提振美國經濟。任何國家都不會嫌高技能人才多。在關稅壁壘的保護下，本屆政府希望重建國內製造業並確保供應鏈安全，而大量新的工程和管理人才的湧入將使這項任務變得容易得多。其次，或許更重要的是，這可能成為歐洲變革的催化劑。擁有一個強大而富有的大西洋彼岸大陸始終符合美國的地緣政治利益；這正是二戰後美國斥巨資實施馬歇爾計畫的原因。一個虛弱且稅負過重的歐洲幾乎無力承擔自身的國防開支，也無法為保護西方世界或對抗日益強勢的中國做出任何有意義的貢獻。如果人才流失加速，至少一些歐洲國家可能會意識到，改革的時機終於到了。

許多外籍人士可能更願意在美國而非杜拜或加拿大發展事業。為什麼不推出一項青年流動計劃，讓所有30歲以下的英國或美國公民都有權在對方國家生活和工作？或每年發放10萬個工作簽證給排名最高的申請人。法國或德國的畢業生？沒錯，這或許不太符合川普「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者的口味。但為歐洲那些稅負過重、收入過低的專業人士和創業者提供一個避風港，卻蘊藏著巨大的機遇——而美國若能抓住這個機遇，必將獲得豐厚的回報。

書單

置頂文章

歐洲人才流失正在加速，美國可以吸收這些人才。