這段分析的核心，其實是在提醒：共和黨若為佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）的勝選感到幸災樂禍，是一種短視近利的誤判。
我們可以從三個層面來看，為什麼馬姆達尼的勝利，對共和黨反而是壞消息——即便他看似「極左派、必定會失敗」。
一、馬姆達尼的勝利象徵了「政治版圖再流動」
馬姆達尼是紐約州皇后區的進步派議員，屬於民主社會主義者（DSA）。他的當選若成真，說明：
即使在美國經歷了川普式右傾浪潮之後，左翼民粹仍有市場。
這對共和黨不利的原因在於：
- 共和黨原以為「民眾對極左政策厭倦」，因此可以穩定收割城市中產或治安焦慮票。
- 但馬姆達尼若能在紐約這樣的大都會勝選，顯示都市選民仍願意押注激進改革者。
- 這意味著美國政治並非單向右移，而是進入「擺盪期」——極端左右皆有空間。
共和黨若誤判這一趨勢，仍以「左派自爆、自毀前程」為假設，可能錯失政策調整與選民重組的機會。
二、「極左執政失敗」不必然讓右派得利
共和黨人以為：讓極左人物上台，城市會陷入混亂，進而引發選民反彈，有利中期選舉。
然而近年的多個例子說明，選民的反彈方向未必照劇本走。
- 在明尼亞波里斯，「撤資警察」失敗後，選民沒有轉向共和黨，而是選了溫和派民主黨人。
- 在舊金山，雖然罷免進步派檢察官，但市長選舉仍由民主黨牢牢掌控。
- 洛杉磯的左派市長卡倫·巴斯（Karen Bass）被質疑無能，但共和黨仍未能趁勢復甦。
👉 換句話說，「地方極左失敗」往往只是讓選民換成另一位溫和民主黨人，而非轉投共和黨。
共和黨沒有城市治理的政治基礎，也無法填補「左派失能」後的空白。
三、「反面教材」策略已經過時
共和黨人或許希望馬姆達尼成為一個「方便的妖魔」——代表民主黨的激進化、治安崩潰、社會主義幽靈。
但這種策略，在當代政治傳播中，反而可能強化進步派的文化凝聚力。
- 年輕世代與少數族裔會將對馬姆達尼的攻擊視為體制對改革者的圍剿；
- 社群媒體上的政治動員會將他塑造成「城市版伯尼·桑德斯」；
- 即使執政表現不佳，他仍可能激勵進步派基層重組。
共和黨在地方政治缺乏深耕組織，這種「反面教材式攻擊」只會讓對方的話語權更集中，
而自己仍困於郊區與鄉村票倉，無法重新進入都會政治。
四、深層意涵：共和黨的都市真空
美國城市目前普遍呈現：
左派治理失效，右派缺席，中間派崩塌。
馬姆達尼的崛起其實反映了一種政治真空被新語言填補的現象：
傳統自由派無法解決房價、治安、貧窮、族群不平等；
共和黨則在文化戰爭中失去城市年輕人與族群選民。
結果是：即使知道「極左派可能搞砸」，選民仍願意試一試——因為至少他「不是舊政治」。
共和黨若繼續以「坐等對方自滅」為策略，最終只會看到城市中出現一個又一個馬姆達尼式人物，
讓右派徹底退出都市話語的競爭。
總結一句話
馬姆達尼的勝利，不是共和黨的勝利，而是對共和黨城市政治「缺席」的一次控訴。
如果共和黨只會在旁邊冷笑：「看吧，左派會毀掉城市」，
那麼下一個被時代淘汰的，也許正是他們自己。
是否要我幫你把這段分析改寫成一篇可刊於媒體（例如《風傳媒》）的評論稿？
題目可取作：〈別笑馬姆達尼：共和黨在城市政治中的自我放逐〉，約1500字，語氣可以帶點王尚志式的冷諷風。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。