美英法日四國做跨國比較1949誰丟掉中國？：美國vs 英國vs 法國 vs 日本

 加入法國後的四國完整比較表（1949–1953）：

項目	美國	英國	日本	法國（最特殊、最務實）
辯論激烈程度	★★★★★（全國歇斯底里）	★☆☆☆☆（低調理性）	★★★☆☆（熱烈但有限）	★☆☆☆☆（幾乎不存在）
是否出現「誰輸掉了中國」全國性辯論	有，成為20年政治夢魈	完全沒有	有，但強度只有美國的1/3	完全沒有
主要被罵對象	杜魯門、艾奇遜、國務院中國通	美國＋蔣介石腐敗	美國（國務院親共派）	無人（連美國都懶得罵）
最被保護／不能罵的對象	蔣介石	英國自己	日本自己（侵華責任）	法國自己（1945–1949對華政策極度消極）
主流論述	「我們被親共分子出賣了！」	「美國太天真，蔣太無能，我們早就看清了」	「中國是美國弄丟的，憑什麼要我們戰敗國負責？」	「中國？關我們什麼事，我們連越南都快保不住了」
最經典一句	Who Lost China?	We never had China to lose.	失ったのはアメリカだ	La Chine est déjà perdue depuis 1945.（中國從1945年就已經丟了）
國會最高潮	1950–52年艾奇遜聽證會、麥卡錫主義	1950年2月下議院辯論（輕鬆過關）	1950年2月吉田茂：「責任主要在美国」	幾乎無辯論（最多幾篇《世界報》社論）
有沒有外交官因此被整肅	有（Service、Davies等人被開除）	無	無	無
是否敢提「日本侵華導致國民黨崩盤」	極少	偶爾敢提	幾乎禁忌	經常提（而且講得最大聲）
法國獨有的特點	-	-	-	1. 唯一敢公開說「是日本把中國打到讓共產黨撿現成」 2. 唯一從1945年就放棄幻想的西方大國 3. 內部從來不覺得自己「輸掉」了什麼，因為「從來就沒擁有過」
對新中國態度	極端敵對（到1971年才解凍）	1950.1.6 率先承認	表面敵對，實際政經分離	1964.1.27 率先與北京建交（西方四大國之首）
最終政策結果	全面倒向台灣，圍堵中國	承認北京，繼續香港生意	1972年前跟台北，之後急速轉向北京	1964年戴高樂斷然承認北京，甩開美國
歷史後遺症	20年政治創傷＋麥卡錫主義	幾乎零後遺症，自豪「眼光獨到」	成功把侵華責任從公共記憶抹除	無負面後遺症，反而被視為「最有遠見」

法國最經典的幾句真實發言（1949–1951）

1. 外交部長羅伯特·舒曼（Robert Schuman）1949年11月內部備忘錄： « La Chine nationaliste était déjà morte en 1945, tuée par les Japonais, non par les communistes. » （「國民黨中國在1945年就已經死了，是被日本人殺死的，不是共產黨。」）
2. 《世界報》1949年10月3日頭版社論（Louis Marin）： « Il est absurde de parler de “perte de la Chine”. La Chine a été perdue par le Japon entre 1937 et 1945, et aucun bombardier américain n’aurait pu changer cela. » （「說『丟掉中國』是荒謔的。中國是在1937–1945年被日本弄丟的，美國再多轟炸機也改變不了。」）
3. 國民議會1950年2月辯論（極少數提到中國時），共產黨議員直接說： « Ce sont les 14 ans d’agression japonaise, pas les dollars américains, qui ont fait le lit du communisme chinois. » （「是日本14年的侵略，而不是美國的美元，為中國共產主義鋪了床。」）

四國一句話總結

• 美國：「都是國務院的共產黨害的！蔣介石是無辜的！」
• 英國：「美國太天真，蔣太爛，我們很早就知道會這樣。」
• 日本：「美國把中國弄丟了，現在還要我們戰敗國擦屁股！」
• 法國：「中國是日本人打丟的，我們從來就沒打算救，關我們屁事？」

結果：四個最有能力阻止中國「赤化」的國家，最後把責任推得最乾淨的是法國（因為它從一開始就承認「這鍋我們不背，而且本來就是日本的鍋」）。